Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011277
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011277.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v Považskej Bystrici,

trvale bytom C. D. XX, E. F. pre prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej
látkypodľa§171odsek2,odsek3Trestnéhozákonanaverejnomzasadnutíkonanomdňa12.decembra
2025 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici a obvineným A. B. zo dňa 08. 08. 2025, sp. zn. Pv
148/25/3306-19, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
po tom, čo si v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste v Meste Prievidza od neznámej

osoby zadovážil 1 ks papierovej skladačky o rozmeroch 3,5 cm x 1,5 cm s obsahom bielej kryštalickej
látky, túto neoprávnene prechovával pri sebe do 02.45 h dňa 06.03.2025, kedy ju po výzve a zákonnom
poučení dobrovoľne vydal príslušníkom hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru v Púchove, a
to na ceste č. I/49 medzi obcami Dohňany a Mestečko, na úrovni odbočky na časť obce Dohňany —
Zbora, a následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že v 1 ks papierovej skladačky sa nachádzal
kryštalický materiál o hmotnosti 0,364 g s obsahom metamfetamínu s priemernou koncentráciou 68,4
% hmotnostných file_0.jpg

file_1.wmf

v množstve 249 mg absolútneho metamfetamínu, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a jeho príloh je
metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok
t e d a

- G.

G..H.

G.

G..H.

neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek

tetrahydrokanabidol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) a čin spáchal v malom množstve,č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods.

3 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá, a zároveň sa obvinenému
ukladá probačný dohlad nad jeho správaním v skúšobnej dobe file_6.jpg

G..H.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému ukladá zákaz požívania akýchkoľvek návykových
látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 08. 08. 2025 na Okresný súd Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 148/25/3306-19, ktorú uzatvorila dňa 08. 08. 2025 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený je predmetným

trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane

predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, Okresný
dopravnýinšpektorát,ČVS:ORP-96/PU-PB-2025,pričomnezistilžiadnezávažnéporušeniaprocesných
predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
- G.

G..H.

G.

G..H.neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabidol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) a čin spáchal v malom množstve,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.