Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/458/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119250476
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6119250476.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného 1: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko
C. D. XXXX/XX, XXX XX E. a oprávneného 2: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko C. D. XXXX/XX,
XXX XX E., proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. G. H.
A. I. H. H. so sídlom XXX XX J. K. XXX, o vymoženie zameškaného výživného vo výške 518,62 Eur na
každého oprávneného a bežného výživného vo výške 66,39 Eur mesačne na každého oprávneného od

01.05.2019, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, (nástupca JUDr. Mgr. Vladimíra
Zachara), so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, B. Němcovej 30, pod sp. zn. 193EX 237/19,
z úradnej moci na podnet súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti vymáhania bežného výživného z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení 1 a 2 sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.03.2019 domáhali

od povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 518,62 Eur na každého oprávneného a
bežného výživného vo výške 66,39 Eur na každého oprávneného od 01.05.2019 na základe exekučného
titulu - rozsudku sp. zn. 17C 303/2007-47 zo dňa 28.05.2008, právoplatného a vykonateľného dňom
08.07.2008, ktorý vydal Okresný súd Žilina.

2.Poverenímzodňa26.4.2019súdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútora:JUDr.Mgr.Vladimír

Zachar, aktuálne vedie exekúciu jeho nástupca JUDr. Ján Sokol so sídlom Exekútorského úradu
v Košiciach, B. Němcovej 30.

3. V priebehu exekúcie dňa 14.7.2025 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom
požiadal súd o zastavenie exekúcie vzhľadom na priloženú informáciu z Okresného súdu Žilina, podľa
ktorej sa po povinnom, zomrelom dňa XX.XX.XXXX, nevedie dedičské konanie.

4. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

5. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví.6. Podľa § 37 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie
nastane skutočnosť, na základe ktorej dochádza k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností

vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bezodkladne túto skutočnosť oznámiť
exekútorovi a jej vznik doložiť.

7. Podľa § 37 ods. 2 Exekučného poriadku, oznámenie exekútor predloží súdu. Ustanovenie prvej vety
sa použije primerane aj vtedy, ak skutočnosti podľa odseku 1 exekútor zistí pri výkone svojej činnosti

inak.

8. Podľa § 37 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, súd na skutočnosť podľa odseku 1 prihliadne tak,
že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie, ktorý doručí exekútorovi; to platí aj vtedy, ak došlo
k zastaveniu exekúcie vo vzťahu k niektorému z povinných.
9. Pokiaľ ide o bežné výživné, tak platí, že k zániku vyživovacej povinnosti dochádza smrťou povinnej

osoby. V dôsledku toho je nevyhnutné, aby súd exekúciu na vymoženie bežného výživného uznesením
zastavil. Opačný prípad nastáva však v prípade zameškaného výživného, pri ktorom je najprv dôležité sa
oboznámiť s jeho skutočnou výškou, nakoľko zameškané výživné má normatívnu povahu, tzv. peňažnej
pohľadávky. Následne sa však prieskum exekučného súdu musí sústrediť na osobu či osoby, ktoré sa
stávajú dedičmi poručiteľa. V situáciách, kedy sa oprávnený subjekt stáva dedičom poručiteľa, dochádza

k tzv. splynutiu povinnej osoby s osobou oprávnenou. V dôsledku toho nastávajú podľa všeobecnej
občianskoprávnej úpravy účinky splynutia veriteľa s dlžníkom, čo predstavuje jednu z foriem zániku
záväzku. V praxi sa však môže vyskytnúť aj to, kedy v dôsledku dedenia sa osobou povinnou stane iný
subjekt, než je oprávnený. Úloha exekučného súdu je v týchto prípadoch totožná akoby išlo o regulérnu
zmenu povinného po začatí exekúcie. Principiálne sa však v exekučnom konaní môžeme stretnúť aj

so situáciami, kedy takáto osoba oprávnená (=povinná), podá návrh na zastavenie exekúcie, ktorý je
potrebné subsumovať pod ustanovenie § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že v danej exekučnej veci došlo
dňa XX.XX.XXXX smrťou povinného k takej skutočnosti, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu

v časti bežného výživného, preto súd predmetnú exekúciu v súlade s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku, v časti vymáhania bežného výživného vo výške 66,39 Eur na každého oprávneného mesačne
odo dňa 01.05.2019 zastavil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

11. Súd za účelom zistenia stanoviska oprávnených k ďalšiemu eventuálnemu vymáhaniu zameškaného

výživného od existujúcich dedičov povinného žiadosťou zo dňa 15.7.2025 vyzval oprávnených, aby
súdu oznámili, či im je známe dedičské rozhodnutie po povinnom, resp. či trvajú na ďalšom priebehu
exekúcie alebo zvážia späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnení v odpovedi na výzvu zo dňa
5.8.2025 zhodne uviedli, že netrvajú na exekúcii cestou vymáhania dlhu od dedičov povinného. Súd
predmetné stanovisko oprávnených po právoplatnosti tohto rozhodnutia odstúpi súdnemu exekútorovi

na ďalší postup podľa ustanovenia § 61ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, ktorý je v právomoci
súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.