Uznesenie – Ostatné ,
Zastavujúce odvolacie konanie, Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, October 1, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Em/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125210299
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125210299.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti:

A. B. , nar. XX.XX.XXXX,
C. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, deti matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, F., t. č. G. X, F.; a otca: H. I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, A. J., t. č. K. I. L., Sitio de Calahonda, Malaga, za účasti Centra pre deti
a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 924/35, Ružomberok, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, so sídlom J. M. Hurbana 16, Žilina, na nariadenie výkonu rozhodnutia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, a maloletému C. B., nar. XX.XX.XXXX, na

ich zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 3Em/5/2025, za opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.

II. Súd n a r i a ď u j e výkon rozhodnutia – uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa 16.09.2025, č. k.
3P/108/2025-15, v časti odovzdania maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar. XX.XX.XXXX,

do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 924/35, Ružomberok.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 16.09.2025, č. k. 3P/108/2025-15, súd nariadil neodkladné
opatreniepodľa§367ods.2zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
sa maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne odovzdávajú do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 924/35, Ružomberok, najdlhšie
na šesť mesiacov od umiestnenia maloletých detí do zariadenia. Matku zaviazal povinnosťou odovzdať
maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 924/35,
Ružomberok a maloletým deťom uložil výchovné opatrenie, ktorým sa maloletým deťom nariaďuje
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu v Detskom
advokačnom centre Náruč, ambulantnej pobočke OZ Náruč – pomoc deťom v kríze, so sídlom M. XX/

X, F. od vykonateľnosti tohto uznesenia v rozsahu 39 hodín. Zároveň súd zakázal styk H. N., nar.
XX.XX.XXXX s maloletými deťmi.
2. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.09.2025 domáhal výkonu uznesenia Okresného súdu Žilina
zo dňa 16.09.2025, č. k. 3P/108/2025-15, v časti dočasného odovzdania maloletých detí A. B., nar.
XX.XX.XXXX, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so
sídlomKalvárska924/35,Ružomberok.Svojnávrhodôvodniltým,žematkamaloletédetidodňapodania

návrhu, t. j. dňa 23.09.2025, do zariadenia neodovzdala, čím nesplnila svoju povinnosť.3. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 o rodine (ďalej aj len „zákon o rodine“) žiadny z rodičov nemôže
zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov
medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom

navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo
pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník").
4. Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak treba, aby
za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého,
u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za

opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
5. Podľa § 370 ods. 1 CMP podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
6. Podľa § 372 CMP účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.
7. Podľa 374 ods. 1 a 2 CMP súd na prejednanie veci nariadi pojednávanie. Pojednávanie netreba

nariadiť, ak ide o výkon rozhodnutia a)o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení
alebo zadržaní, b) o nariadení ústavnej starostlivosti, c) o uložení výchovného opatrenia, ktorým súd
nariadil maloletému pobyt v zariadení podľa osobitného predpisu, alebo d) o nariadení neodkladného
opatrenia podľa § 365, § 367 ods. 2 alebo § 368.
8. Podľa § 376 ods. 2 CMP súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

9. Podľa 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,

určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.
10. Podľa § 30 ods. 5 zákona č. 305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele ak
nie je možné zabezpečiť umiestnenie dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v spolupráci s
rodičom dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, do siedmich dní odo dňa vykonateľnosti

rozhodnutia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podá súdu návrh na výkon
rozhodnutia.
11. Podľa § 378 ods. 1 CMP po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne
s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k
dobrovoľnému splneniu povinnosti.

12. Podľa § 3 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 207/2016 Z. z. súd po podaní návrhu na nariadenie výkonu
rozhodnutia (§ 376 ods. 1 zákona) alebo po začatí konania, ktoré sa začína bez návrhu (§ 376 ods.
2 zákona), pred vydaním uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia zisťuje, či sa povinný podrobuje
rozhodnutiu.
13. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.
14. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
15. Postup pri výkone rozhodnutia vo veciach maloletých prichádza do úvahy ako následný a
možný, ak dôjde k neplneniu, či porušeniu judikovaných povinností. V predmetnom konaní uznesením

Okresného súdu Žilina zo dňa 16.09.2025, č. k. 3P/108/2025-15, vykonateľným dňa 16.09.2025, súd
rozhodol o dočasnom odovzdaní maloletých detí zo starostlivosti matky do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 924/35, Ružomberok, nariadil maloletým deťom na účely
zabezpečenia odbornej pomoci výchovné opatrenie – povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu
v Detskom advokačnom centre Náruč, v rozsahu 39 hodín a zakázal styk partnera matky, H. N., nar.

XX.XX.XXXX, s maloletými deťmi. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina oznámil súdu, že matka
doposiaľ nesplnila svoju povinnosť a maloleté deti neodovzdala do Centra pre deti a rodiny Ružomberok.
16. Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam, keď doposiaľ maloleté deti nenastúpili do Centra pre deti
a rodiny Ružomberok, súd nariadil výkon súdneho rozhodnutia.
17. Z dôvodu hospodárnosti konania súd jedným uznesením ustanovil maloletým deťom kolízneho

opatrovníka, pretože rodičia ho v tomto konaní zastupovať nemôžu z dôvodu možného rozporu
záujmov rodičov a dieťaťa. Keďže nebol podaný návrh na ustanovenie blízkej osoby maloletým deťom
za opatrovníka, súd ustanovil vzhľadom k aktuálnemu miestu pobytu maloletých detí za kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina18. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP v spojení s ustanovením § 58
CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej inštancie
výkon rozhodnutia uskutočnil.

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 CSP)