Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Paulína Čaplánová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/67/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322203817
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1322203817.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
MestskýsúdBratislavaIIpredsudkyňouMgr.PaulínouČaplánovouvovecistarostlivostisúduomaloleté
deti: I. K., B.. XX.XX.XXXX, H. Q. K., B.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava deti rodičov - matky:
MUDr. T. K., B.. XX.XX.XXXX, O. X. D.. U.Ä. O. XX, XXX XX O., právne zast.: JUDr. Barbora Vrbová,
advokátka, so sídlom Wilsonova 6, 811 07 Bratislava, IČO: 42 231 370, a otca: MUDr. N. K., B..
XX.XX.XXXX, O. X., V. XX, X., právne zast.: Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom
Kadnárova 83, 831 06 Bratislava, IČO: 47 232 765, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného
na maloleté deti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu k maloletým deťom v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje hradiť výživné na maloletú I. K., B.. XX.XX.XXXX zo sumy 400,- eur na sumu 800,-
eur mesačne od 17.08.2022 do 24.02.2023 mesačne a v sume 900,- eur mesačne od 24.02.2023, ktoré
sa zaväzuje platiť vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky.
Otecsazaväzujehradiť výživnénamaloletúQ.K.,B..XX.XX.XXXXzosumy400,-eurnasumu800,-eur
mesačne od 17.08.2022 do 12.03.2025 a v sume 900,- eur mesačne od 12.03.2025, ktoré sa zaväzuje
platiť vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky.
Zročné výživné na maloletú Laru za obdobie od 17.08.2022 do 24.02.2023 v sume 4 800,- eur, a
od 24.02.2023 do 30.11.2025 v sume 16 300,- eur a na maloletú Elu za obdobie od 17.08.2022 do
12.03.2025 v sume 8 000,- eur a od 12.03.2025 do 30.11.2025 v sume 3 300,- eur sa otec zaväzuje
platiť k rukám matky v splátkach v celkovej sume 900,- eur mesačne spolu s bežným výživným.
II. Súd týmto m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 51P/245/2016-51 zo dňa 29.06.2017
v časti výroku o výživnom na maloleté deti.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.