Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119241196
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6119241196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská distribučná, a. s., Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151 proti žalovanej:
A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. X, XXX XX D. D., o zaplatenie 171,70 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

Súd žalovanej voči žalobcovi náhradu trov konania vo veci n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 11. 03. 2019 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 171,70 EUR
s príslušenstvom, v zmysle § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike.
2. Okresný súd rozsudkom zo dňa 25. 10. 2019 jeho návrhu vyhovel.

3. Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil prvostupňové rozhodnutie dňa 25. 11. 2020.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe dovolania žalovanej zrušil rozhodnutie prvostupňového
ako aj druhostupňového súdu a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a to rozhodnutím zo
dňa 25. 09. 2024. Mal za to, že tieto rozhodnutia nedávali odpoveď na to, či v danom prípade existovala
zmluva medzi stranami sporu, a teda či boli splnené zákonné podmienky ustanovenia § 46 ods. 1 písm.
d) Zákona o energetike.
5. Po následnom zrušení prvostupňového rozhodnutia krajským súdom žalobca oznámil, že na danom

odbernom mieste bola uzatvorená zmluva a to od 01. 05. 2017 do 30. 09. 2018 so spoločnosťou SPP
a.s. Mal za to, že bol v konaní dostatočne preukázaný ich nárok a opätovne uviedol spôsob výpočtu
žalovanej sumy. Zároveň uviedol, že podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 16. 06. 2021 v zmysle
exekučnéhotitulunaExekútorskýúradJUDr.IvetaTóthová,VeľkýKrtíš,kdepodsp.zn.181Ex/731/2021
jeho pohľadávku s príslušenstvom vymohol v celom rozsahu a exekučné konanie bolo ukončené. Na
výzvu súdu však žalobu nevzal späť.
6. Z uvedených dôvodov súd vytýčil pojednávanie na deň 05. 11. 2025.

7. Žalovaná doručila súdu dňa 30. 10. 2025 ospravedlnenie svojej neúčasti na pojednávaní. Zároveň
uviedla, že súhlasí, aby súd pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti. Uviedla, že predmetná
pohľadávka žalobcu vo výške 171,70 EUR s príslušenstvom priznaná rozsudkom tunajšieho súdu
v konaní 9C/16/2019 bola v plnom rozsahu vymožená v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn.
181Ex/731/2021 súdnou exekútorkou JUDr. Ivetou Tóthovou, Exekútorský úrad Veľký Krtíš. Doložila
o tom konečné vyúčtovanie s prehľadom úhrad. Ďalej uviedla, že nerozumie, prečo ju žalobca žiada
duplicitne túto pohľadávku uhradiť a navrhuje, aby súd žalobu zamietol, keďže žalovaná pohľadávka

v celom rozsahu zanikla jej splnením.
8. Po oboznámení sa s obsahom vyjadrenia žalovanej na pojednávaní zástupca žalobcu uviedol, že trvá
na žalobe a žiada jej vyhovieť. Z vyjadrenia žalovanej podľa neho vyplýva, že uznáva celkový nárokžalobcu s tým, že uhradila dobrovoľne istinu, úrok z omeškania, náklady spojené s exekučným konaním.
Neuplatnil si nárok na náhradu trov konania.
9. Vzhľadom ku zhodnému prejavu oboch strán o tom, že predmetná pohľadávka bola v priebehu

konania uhradená v exekučnom konaní a teda predmet sporu odpadol, súd žalobu žalobcu v plnom
rozsahu zamietol.
10. Vzhľadom k tomu, že k zamietnutiu žaloby došlo až po tom, čo v priebehu konania došlo k úhrade
žalovanej sumy, súd žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).