Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125241829
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:6125241829.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou, v sporovej veci žalobcu:

Stredoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 442 151, so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o zaplatenie sumy 304,14 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 304,14 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,65
% ročne zo sumy 304,14 Eur od 22.10.2024 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohoto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 304,14 Eur s príslušenstvom, titulom neoprávneného

odberu elektrickej energie zo zariadenia pre verejný rozvod na odbernom mieste, podľa § 46 zákona
č. 251/2012 Z. z. Žalobca v žalobe uviedol, že faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 21.10.2024
vyúčtoval žalovanému za neoprávnený odber elektriny sumu 304,14 Eur, ktorú žalovaný neuhradil.
Žalobca si taktiež uplatnil úroky z omeškania vo výške 8,65 % ročne zo sumy 304,14 Eur od 22.10.2024
do zaplatenia. V zmysle § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike pri neoprávnenom odbere
je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne
vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody

spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom
vydanýmpodľa§95ods.1písm.i).Spôsobvýpočtuškodyspôsobenejneoprávnenýmodberomelektriny
je ustanovený vo Vyhláške Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z. z.

2. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP.

3. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP, pričom

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli
prítomní.

4. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil súdu listinné dôkazy, a to protokol o
zistení neoprávneného odberu č. No XXXXXX zo dňa 30.9.2024, faktúru za neoprávnený odber,
fotodokumentáciu, upomienku zo dňa 29.10.2024, upomienku – pokusu o zmier zo dňa 14.11.2024.

5. Žalovaný sa k podanej žalobe, ani k predloženým dôkazom písomne nevyjadril.6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, písomným vyjadrením žalobcu ako aj žalobcom
predložených listinných dôkazov a zistil nasledovný skutkový stav: z protokolu o zistení neoprávneného
odberu elektrickej energie č. No XXXXXX zo dňa 30.9.2024 vyplýva, že na odbernom mieste na

odberateľa A. B., na adrese B. D. X, výrobné číslo elektromera XXXXXXXX, došlo k neoprávnenému
odberu. Z popisu spôsobu vykonania neoprávneného odberu elektriny vyplýva, že „odberné miesto je
bez zmluvy, svojvoľné zapnutie, pohyb stavov, odpojené na hi. dňa 04.07.2024, stav ut: 15451 kWh,
vypnuté, v elektromere zaistené 8xB, om sprístupnené po tel. rozhovore s odberateľom, nakoľko je
om neprístupné, kópia protokolu ponechaná v el rozvádzači“. Z vykonanej kontroly bola vyhotovená

fotodokumentácia. Faktúrou za neoprávnený odber elektriny č. XXXXXXXXXX, variabilný symbol
XXXXXXXXXX vystavenou dňa 3.10.2024 a splatnou dňa 21.10.2024 žalobca fakturoval žalovanému
za neoprávnený odber sumu 403,14 Eur (výška škody 79,14 Eur a náklady spojené so zisťovaním
a odstránením NO vo výške 225,- Eur). Upomienkou zo dňa 29.10.2024 vyzval žalobca žalovaného
k úhrade predmetnej faktúry v lehote 7 dní od vystavenia tohto listu. Upomienkou – pokus o zmier zo
dňa 14.11.2024 žalobca opätovne vyzval žalovaného k úhrade predmetnej faktúry v lehote 7 dní od

vystavenia tohto listu. Žalovaný faktúru napriek výzvam neuhradil.

7. Podľa § 39 ods. 13 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení ku dňu 30.9.2024, akýkoľvek zásah
do odberného elektrického zariadenia, ktorým prechádza nemeraná elektrina bez predchádzajúceho
písomného súhlasu prevádzkovateľa distribučnej sústavy, je zakázaný.

8. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z., neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
a) bez uzavretej zmluvy o 1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej
sústavy alebo v rozpore s touto zmluvou, 2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny, alebo
zmluvy, ktorej predmetom je zdieľanie elektriny, alebo bez iného právneho dôvodu, na základe ktorého

vzniká právo zdieľať elektrinu, 3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny, b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného
zásahu odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, c)
meraný určeným meradlom, na ktorom je porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii

a ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, určeným meradlom, ktoré
nie je namontované prevádzkovateľom sústavy, alebo určeným meradlom, na ktorom je poškodená,
pozmenená alebo odstránená overovacia značka alebo zabezpečovacia značka montážnika, d)
ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe

žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

9. Podľa § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z., pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu

odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i).

10. Podľa § 46 ods. 3 zákona č. 251/2012 Z. z., ak ide o prvý neoprávnený odber elektriny odberateľa
elektriny v domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom
bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. c), výška škody
spôsobenej neoprávneným odberom elektriny sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva
elektriny určeného pomocou odberového diagramu. Na výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším

takýmto neoprávneným odberom elektriny na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa
odseku 2.

11. Podľa § 46 ods. 4 zákona č. 251/2012 Z. z., prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený
na vlastné náklady vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej sústave alebo na elektrickej

prípojke a odbernom elektrickom zariadení na zabránenie neoprávnenému odberu elektriny; právo
prevádzkovateľa distribučnej sústavy vykonať potrebné technické opatrenia na elektrickej prípojke a
odbernom elektrickom zariadení sa vzťahuje na elektrickú prípojku a časť odberného elektrického
zariadenia od hranice distribučnej sústavy po miesto osadenia určeného meradla vrátane tohto miesta.Prevádzkovateľ sústavy má voči odberateľovi na tomto odbernom mieste nárok na náhradu nákladov
spojených so zabránením neoprávneného odberu elektriny podľa prvej vety.

12. Podľa § 95 ods. 1 písm. i) zákona č. 251/2012 Z. z., ministerstvo vydá všeobecne záväzný právny
predpis, ktorým ustanoví i) spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny podľa
§ 46 ods. 2.

13. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej

neoprávneným odberom elektriny, škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta
vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa
odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.

14. Podľa § 1 ods. 2 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta
ako súčet týchto hodnôt: a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer

cien elektriny na účely pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav
bez nákladov na odchýlku, platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom
ceny elektriny na straty sa rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu
elektriny, b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom
pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej len "úrad") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým

rozhodnutím platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo
k neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny v
domácnosti;najvyššouhodnotouvariabilnejzložkytarifyzadistribúciuelektrinysarozumiehodnotatarify
za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny, c) ostatných taríf, poplatkov

a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy cenovým rozhodnutím platných
počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do jadrového fondu podľa osobitného
predpisu.

15. Podľa § 1 ods. 3 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej

dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a prístupe do distribučnej sústavy, ku škode určenej podľa
odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa
menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku
6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej úradom pre príslušného prevádzkovateľa sústavy
cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k

neoprávnenému odberu elektriny.

16. Podľa § 1 ods. 4 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného
odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len
"denná spotreba") zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny

trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený
odber elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia
alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie
posledných 183 dní.

17. Podľa § 1 ods. 5 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak
odberné elektrické zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu s napätím
medzi fázami nad 52 kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je
pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, že a)
menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa vynásobia

dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia, b) na výpočet sa použije
hodnota účinníka rovnajúca sa jednej, c) za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon;
ak výkon nebol dohodnutý, považuje sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých
transformátorov.

18. Podľa § 1 ods. 6 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak
odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami do 1 kV, sa
vypočíta tak, že ak a) je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, na výpočet
sa použije menovitá hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časovévyužitie 12 hodín za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej
neoprávneným odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný
z jednej alebo z viacerých fáz, b) nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný

istič, vychádza sa z praktickej zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých
je uskutočňovaný neoprávnený odber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov
zistených v čase zistenia neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných
a zdokumentovaných hodnôt prúdu na neoprávnene pripojených elektrických vodičoch a časového
využitia 12 hodín za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia.

19. Podľa § 1 ods. 7 Vyhlášky č. 292/2012 Z. z., k škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú
nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného
odberu elektriny.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že na odbernom mieste odberateľa A. B., B. D.
X, výrobné číslo elektromera XXXXXXXX došlo k neoprávnenému odberu elektrickej energie, nakoľko

žalovaný odoberal elektrickú energiu bez uzatvorenej platnej zmluvy. Faktúrou za neoprávnený odber
elektriny č. XXXXXXXXXX zo dňa 3.10.2024, splatnou dňa 21.10.2024 žalobca fakturoval žalovanému
sumu 403,14 Eur (výška škody 79,14 Eur a náklady spojené so zisťovaním a odstránením NO vo výške
225,- Eur). Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný bol v konaní nečinný, nepreukázal, že by žalovanú
sumu uhradil a skutočnosti tvrdené žalobcom ani nerozporoval, súd ich považoval za nesporné a preto

žalobe vyhovel v plnom rozsahu.

23. Vzhľadom na to, že sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojich povinností, súd priznal
žalobcovi aj nárok na zákonné úroky z omeškania vo výške 8,65 % ročne, tak ako si ich žalobca uplatnil,
t.j. od 22.10.2024 do zaplatenia, odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry.

24. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP.
Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. O výške trov konania bude rozhodnuté v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.