Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/150/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125210325
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125210325.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, trvale bytom E. XXX
a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, trvale bytom G. XXX/XX, H., právne zastúpený JUDr.
Petrom Martiškom, advokátom so sídlom Jilemnického 2, Trenčín, o návrhu na zmenu úpravy práv a
povinností k maloletému dieťaťu a úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
,, Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Matka s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. sumou 160,- Eur mesačne, k rukám otca, vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 01.09.2025.
Dlh na výživnom matke nevznikol.
Styk matky s maloletou sa neupravuje.“

II. Týmto s a z m e ň u j e v časti úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu a úpravy styku rozsudok

Okresného súdu Trenčín č.k. 26P/170/2018-41 zo dňa 12.12.2018.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 18.11.2025 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa

na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.