Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský

Legislation area – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Ps/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125353352
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6125353352.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským, vo veci starostlivosti o A. B., nar.

XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXXX/X,XXXXXD.,zastúpenéhoopatrovníčkouE.B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. A. C. XXXX/X, XXX XX D., o schválenie právneho úkonu vykonaného za osobu,
obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony súdom ustanoveným opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, urobený za osobu obmedzenú v spôsobilosti na
právne úkony A. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D.,
štátny občan SR a to Kúpnu zmluvu a Zmluvu o zriadení vecného bremena, uzatvorenú dňa 21.07.2025,
ktorej predmetom je prevod výlučného vlastníckeho práva v podiele 1/1 k celku, k nehnuteľnostiam

nachádzajúcim sa v katastrálnom území D., okres D., obec D., zapísaným v katastri nehnuteľností
vedenom H. I. D., katastrálny odbor na Liste vlastníctva číslo XXXX a to k: stavbe - rodinnému domu so
súpisným číslom XXXX, postavenom na parcele registra C-KN, parcelné číslo XXXX, zastavaná plocha
a nádvorie a k pozemku parcely registra C-KN, parcelné číslo XXXX, o výmere 649 m2, zastavaná
plocha a nádvorie, za kúpnu cenu 49.700,- Eur a zriadenie vecného bremena práva doživotného bývania
a doživotného užívania povinným povinný B. J. B., G. B., bytom F. A. C. XXXX/X, XXX XX D., nar.
XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, štátny občan SR, pre oprávneného A. B., G. B., bytom C. XXXX/X,

XXX XX D., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, štátny občan SR, ktorú za A. B. uzatvorila súdom
ustanovená opatrovníčka E. B., G. J., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom F. A. C. XXXX/X,
XXX XX D., štátny občan SR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).
Zmena návrhu na začatie konanie je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.
Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.