Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200512
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200512.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E. F. a maloletého
dieťaťa : G. A., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E. F.
a H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, I., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, na uloženie opakovaného
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina doručil súdu dňa 25.02.2025 správu
k plneniu účelu výchovného opatrenia, ktoré bolo uložené v rozsudkom Okresného súdu Humenné zo
dňa 10.7.2024 v konaní sp. zn. 8P/149/2024-37. Výchovné opatrenie bolo uložené na obdobie šiestich
mesiacov. Keďže toto výchovné opatrenie splnilo svoj účel iba čiastočne, navrhol, aby súd v zmysle §

37 ods. 8 zákona čl. 36/2005 Z. z. rozhodol o opakovanom uložení výchovného opatrenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.03.2025 úrad práce oznámil, že žiada o zastavenie konania
vedeného pod sp. zn. 8P/44/2025.

3. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/44/2025 zo dňa 14.03.2025 konanie vo veci zastavil.

4. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie Okresná prokuratúra Humenné.

5. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 28CoP/54/2025 zo dňa 24.07.2025 zrušil uznesenie a vrátil
vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Poukázal na to, že návrh na začatie
konania sa týkal v tom čase maloletej A. B. a maloletej G. A. a v návrhu na zastavenie konania je okrem

A. a G. uvedený aj plnoletý A. B., nar. XXXX.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. V danej veci bolo zistené, že A. B., nar. XX.XX.XXXX bol v čase podania návrhu na opakované
uloženie výchovného opatrenia už plnoletý a v návrhu uvedený nie je. Návrh na začatie konania sa týkal
v tom čase maloletej A. a maloletej G.. A. B. nadobudla dňa 27.10.2025 plnoletosť. Pretože úrad práce
zobral návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.