Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/1901/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125353298
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125353298.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, XXX XX D., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ing. Martin Chlapík s.r.o., so sídlom
Sládkovičova13,01001Žilina,IČO:47253339,protipovinnému:E.F.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomG.
H. XXX/XX, XXX XX I., o vymoženie 5.000,- eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 5.000,- eur od 8.7.2017 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 16.7.2025, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5.000,- eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXXX/XX/XXXX zo dňa 13.6.2017, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.7.2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať
označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce

sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie
oprávneného.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Súd po preskúmaní návrhu spolu s jeho prílohami zistil, že exekučný titul nadobudol vykonateľnosť
dňa 7.7.2017. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 15.7.2025, teda po vyše troch rokoch od
nadobudnutia vykonateľnosti predmetného rozhodnutia. V zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g)

Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne v časti opakujúceho sa príslušenstva
pohľadávky, ak je návrh na vykonanie exekúcie podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných
troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo bez toho, aby s povinným bola
uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov
od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.5. Súd výzvou zo dňa 7.8.2025 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 kalendárnych dní od doručenia
výzvy doložil výzvu na splnenie vymáhaného nároku, resp. dohodu s povinným o postupnom splnení
pohľadávky spolu s preukázaním doručenky, v zmysle § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku,

nakoľko si v návrhu uplatnil aj nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky (úrok z omeškania) a
návrh bol podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Súd oprávneného
zároveň poučil o právnych následkoch nedoplnenia návrhu. Dňa 7.8.2025 síce oprávnený doručil súdu
opravu vád návrhu, avšak v tomto opravnom návrhu vytýkaný nedostatok neodstránil, v dôsledku čoho
návrh neopravil v súlade s výzvou súdu.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

8. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že návrhom sa uplatňuje nárok
na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch rokoch od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie pohľadávky oprávneným
vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo aby s

povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v
priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Nakoľko návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný po uplynutí trojročnej lehoty odo dňa nadobudnutia vykonateľnosti exekučného
titulu, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 7.7.2017, súd mohol oprávnenému priznať uplatnené úroky z
omeškania len do dňa nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, ktorým boli priznané. Na základe

uvedeného súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4 veta druhá
Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu, teda v časti vymoženia úroku z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 5.000,- eur od 8.7.2017 do zaplatenia zamietol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Exekučný súd pre úplnosť uvádza, že po nadobudnutí právoplatnosti tohto

uznesenia, súd vydá v predmetnej exekučnej veci poverenie na vykonanie exekúcie.

9. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa toto rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.