Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011651
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011651.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného A.

B., stíhaného pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa §
171 odsek 1, odsek 2, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 7. októbra 2024 v čase okolo 02:15 hod. v Nitre, na ulici Pivonková, mal pri sebe a následne
dobrovoľne vydal: zelenú sušinu, ktorá obsahovala konope s celkovou hmotnosťou 14,14 g s priemernou
koncentráciou 13,8% hmotnostných THC obsahujúce 13,515 mg THC, plastové vrecko, ktoré
obsahovalo 3 ks svetloružových tabliet, s celkovou hmotnosťou 0,387 g, v ktorých bola zistená

prítomnosť látky alprazolam, čiernu tašku, ktorá obsahovala konope s celkovou hmotnosťou 0,172g
s priemernou koncentráciou 9,8% hmotnostných THC obsahujúce 17 mg THC, pričom rastliny z rodu
Cannabis patria do I. skupiny omamných látok zákona č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších právnych
predpisov o omamných látkach, o psychotropných látkach a prípravkoch a tetrahydrokanabynol patrí
do I. skupiny psychotropných látok uvedeného zákona a alprazolam je zaradený do III. skupiny
psychotropných látok a na držbu uvedenej látky nemal príslušné povolenie,

teda:

neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol, ako aj inú psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1 a čin spáchal vo väčšom
množstve,

tým spáchal:

zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek
2, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného A. B. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona, nakoľko trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 21T/23/2025
zo dňa 30.04.2025, právoplatný 30.04.2025, ktorým bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia

slobody vo výmere 6 rokov, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.