Rozsudok bez odôvodnenia – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010904
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010904.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obžalovaného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v C. D., C. prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného
zákona a prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1
Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanomdňa10.decembra2025vPovažskejBystrici,takto

r o z h o d o l :

V bode 1/ obžaloby:

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., prechodne bytom a adresa na
doručovanie písomností C. D., C. E. XXX, F. C. D.

s a

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spod
obžaloby Okresnej prokuratúry Považská Bystrica zo dňa 09.06.2025, sp. zn. C. XXX/XX/XXXX-X,
v bode 1/ pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona, ktorého sa mal
dopustiť tak,

ž e

hoci bol ako otec mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. B. nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky,
povinný prispievať na ich výživu podľa Zákona o rodine a tiež na základe rozsudku Okresného súdu
C.. D., H. I. XX/XX/XXXX zo dňa 07.12.2022, právoplatného dňa 12.12.2022, sumami vo výške 150,- €
mesačne na každé dieťa, ktoré výživné v celkovej výške 300,- Eur mesačne, bol povinný zasielať vždy

do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí A. B., bytom C.. D., C. XXX/XX, plneniu vyživovacej
povinnosti sa od mesiaca september 2024 úmyselne vyhýbal tým, že v mesiacoch od decembra 2024 do
februára 2025 (vrátane) a apríl 2025 nikde nepracoval, nepodnikal a ani sa nezaevidoval do evidencie
uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Pov. Bystrici, a napriek tomu, že
od 20.05.2024 do 22.11.2024 vykonával podnikateľskú činnosť v predmete podnikania uskutočňovanie
stavieb a ich zmien, tiež od 11.10.2024 do 12.11.2024 pracoval v spoločnosti H. J. G. H., H.. C.. D.,

kde pre porušenie pracovnej disciplíny s ním bol pracovný pomer ukončený v skúšobnej dobe a od
01.03.2025 do 31.03.2025 pracoval v spoločnosti K. - E., H.. C.. D., kde pre porušenie pracovnej
disciplíny s ním bol pracovný pomer skončený v skúšobnej dobe, zo svojich príjmov na výživu svojich
detí v C.. D. a ani na inom mieste neprispieval, čím mu za obdobie od mesiaca september 2024 doposiaľ,
vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1.794,- €, nakoľko časť dlhu na výživnom vo výške 606,- Eur
bola uhradená formou exekúcie,

o s l o b o d z u j e ,

nakoľko zanikla trestnosť činu.

V bode 2/ obžaloby:Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., prechodne bytom a adresa na
doručovanie písomností C. D., C. E. XXX, F. C. D.

j e v i n n ý , ž e

po tom, čo si v presne nezistenom čase v mesiaci január 2025, na presne nezistenom mieste od
neznámej osoby zadovážil zelenú rastlinnú sušinu, túto v igelitovom vrecku s uzatváracou lištou
prechovával v prenajatom byte č. XX L. K. B. XXX/X M. C.. D. do 25.01.2025 do 14.17 h, kedy v tomto

byte igelitové vrecko s rastlinnou sušinou po výzve a zákonnom poučení dobrovoľne vydal policajtom
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Považskej Bystrici počas preverovania informácie o inom
jeho protiprávnom konaní a následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že v igelitovom vrecku
sa nachádzali úlomky súkvetia rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,608 g so zastúpením
tetrahydrokanabinolu (THC) 16,2 % hmotnostných, s množstvom účinnej látky 98 mg THC v čistom
stave, ktorý rastlinný materiál bol spôsobilý ovplyvniť psychiku človeka, pričom v zmysle zákona

č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov a jeho príloh, rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a
tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konope je zaradený do I. skupiny psychotropných
látok, a

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol v nepatrnom množstve,

t ý m s p á c h a l

prečinneoprávnenéhoprechovávaniaomamnejlátkyapsychotropnejlátkypodľa§171ods.1Trestného
zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 2, 3 Tr. zák., na peňažný trest vo výške 700,- (slovom:
sedemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (slovom: tri) mesiace.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obhajca a obžalovaný vzdali práva podať
odvolenie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného

v obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.V prospech obžalovanému môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora
ipríbuznýobžalovanéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenia v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.