Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011927
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011927.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 241 ods.

1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 16.12.2025

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., t.č. v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

je vinný, že

1/ dňa 01.06.2025 v čase okolo 13:30 hod., počas hospitalizácie na uzatvorenom psychiatrickom
lôžkovom oddelení v Nemocnici s poliklinikou v Považskej Bystrici, pred vyšetrovňou päsťou udrel po
presklenom okne vyšetrovne tak, že sa sklo rozbilo a spadlo do vyšetrovne na zdravotnícku pracovníčku
G. G., čím jej spôsobil drobné poranenia, po čom sa v prítomnosti zdravotníckych pracovníkov - G. G.,
H. D., I. J., I. K. a B. A., pred vyšetrovňou vyhrážal slovami "zabijem vás", ktoré konanie u nich mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu o ich život a zdravie a skutočne aj túto obavu z dôvodu násilného a agresívneho
konania obvineného vzbudilo u H. D. a B. A.,

2/ následne po privolaní Mestskej polície Považská Bystrica, ktorá sa na miesto dostavila v dvojčlennom
zložení v uniformách s označením na hrudi, na ľavom ramene a chrbte
s názvom "Mestská polícia Považská Bystrica", za účelom asistencie pri pacifikovaní
a umiestnení obvineného v jemu pridelenej izbe, obvinený A. B. sa náhle pred vstupom do izby č. 2
otočil a bez slov jedenkrát udrel päsťou pravej ruky do oblasti nosa
a vrchnej pery za ním idúceho člena hliadky Mestskej polície Považská Bystrica ppráp. K. H., čím
poškodenému ppráp. K. H. spôsobil opuch

a podliatinu hornej pery, podliatinu v oblasti predsiene úst, epistaxis (krvácanie z nosa), hematóm
nosového septa, zlomeninu pravej hornej dvojky zuba 12, viacnásobné infrakcie skloviny frontálne a
nekomplikovanú korunkovú fraktúru zuba 21,

t e d a

- v bode 1/ obžaloby inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

a čin spáchal na chránenej osobe - zdravotníckom pracovníkovi pri výkone zdravotníckeho povolania
smerujúceho k záchrane života alebo ochrane zdravia,

- v bode 2/ obžaloby použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l- v bode 1/ obžaloby prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukázaním na § 139 odsek 1 písmeno j) Trestného zákona,

-vbode2/obžalobyprečinútoknaverejnéhočiniteľapodľa§323odsek1písmenoa)Trestnéhozákona.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 42 ods. 1 Trestného zákona,

§ 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. h), písm. m) Trestného zákona súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona, § 78 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranný
dohľad vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom

Okresného Trenčín sp. zn. 5T/106/2025 zo dňa 10.12.2025, právoplatným dňa 10.12.2025, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému K.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XXX, J. M. škodu vo výške 609,60 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodený K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XXX, J. M. so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
- v bode 1/ obžaloby inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe - zdravotníckom pracovníkovi pri výkone zdravotníckeho povolania

smerujúceho k záchrane života alebo ochrane zdravia,

- v bode 2/ obžaloby použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho

prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu proti výroku o náhrade škody poškodeným alebo inou oprávnenou osobou, sa trestný
rozkaz v tejto časti zruší, pričom súd poškodeného odkáže s uplatneným nárokom na civilný proces.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie (výrok o

zhabaní veci).
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Osoby oprávnené podať odpor, s výnimkou poškodeného, môžu výslovným vyhlásením vziať odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby oprávnené
podať odpor v prospech obvineného tak môžu urobiť iba s výslovným súhlasom obvineného.