Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Exre/345/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125210039
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125210039.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom,
ktorého účastníkmi sú: (1/) zapísaná osoba: Rimago s.r.o., sídlo Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky, IČO:
50 838 032, (2/) osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané: LEGES Recovery k.s.,
správca, sídlo kancelárie Mariánska 1360/6, 949 01 Nitra, značka správcu S 1751, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o zosúladenie údajov týkajúce sa zapísanej osoby, predmetom ktorého

bude výmaz a zápis obchodného mena s dodatkom označujúcim jeho súčasný právny stav; zápis
obchodného mena správcu, značky správcu, adresy kancelárie správcu – právnickej osoby a deň vzniku
funkcie likvidátora, ustanoveného zapísanej osobe ako likvidátor uznesením Okresného súdu Nitra č.
k. 23CbR/59/2025 – 21 z 28.08.2025, právoplatným 13.09.2025, s uvedením spôsobu konania v mene
zapísanej osoby.

II. V obchodnom registri v oddiele Sro, vo vložke číslo 54377/N, pri zapísanej osobe:
Obchodné meno: Rimago s.r.o.
Sídlo: A. XX, XXX XX B. C.
IČO: 50 838 032

sa vykonáva tento zápis:

Vymazáva sa:

Obchodné meno: Rimago s.r.o.

Zapisuje sa:

Obchodné meno: Rimago s.r.o. v likvidácii

Likvidátor:

LEGES Recovery k.s.
Mariánska 1360/6, 949 01 Nitra
značka správcu S 1751
deň vzniku funkcie: 13.09.2025

Spôsob konania likvidátora v mene spoločnosti:

Likvidátor robí len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti.

Ďalšie skutočnosti:
Okresný súd Nitra uznesením č. k. 23CbR/59/2025 – 21 z 28.08.2025, právoplatným dňa 13.09.2025,
ustanovil zapísanej osobe do funkcie likvidátora: LEGES Recovery k.s., správca, sídlo kancelárie
Mariánska 1360/6, 949 01 Nitra, značka správcu S 1751.III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu (ako súdu registrovému) bolo doručené uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 23CbR/59/2025

– 21 z 28.08.2025, ktoré podľa doložky právoplatnosti nadobudlo právoplatnosť dňa 13.09.2025, ktorým
bol zapísanej osobe ustanovený do funkcie likvidátora správca: LEGES Recovery k.s., správca, sídlo
kancelárie Mariánska 1360/6, 949 01 Nitra, značka správcu S 1751 (ďalej aj len „uznesenie o ustanovení
likvidátora“). V odôvodnení uznesenia o ustanovení likvidátora súd uviedol, že z predloženého rozsudku
Okresného súdu Galanta č. k. 17T/46/2023 – 843 zo dňa 20.03.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 20.03.2025 mal súd za preukázané, že zapísaná osoba bola odsúdená na trest zrušenia právnickej

osoby. Dátumom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, t. j. ku dňu 20.03.2025 došlo k zrušeniu
uvedenej právnickej osoby a jej vstupu do likvidácie (§ 12 ods. 3 ZoTZPO). Keďže ku dňu 20.03.2025
vstúpila spoločnosť do likvidácie (§ 12 ods. 3 ZoTZPO), je povinnosťou súdu v súlade s § 71 ods. 2
ObZ ustanoviť likvidátora. Keďže k vstupu spoločnosti do likvidácie došlo v dôsledku rozhodnutia v
trestnom konaní, súd zákonnú podmienku ohľadom zloženia preddavku na likvidáciu (§ 71 ods. 2 ObZ)

v predmetnej veci neaplikoval. Z týchto dôvodov súd ustanovil zapísanej osobe likvidátora podľa § 72
ods. 3 Obchodného zákonníka, a to prostredníctvom náhodného výberu z osôb, ktoré by mohli byť
pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správca konkurznej podstaty,
a to aj bez ich súhlasu. Za likvidátora súd takto ustanovil správcu LEGES Recovery k.s., správca,
sídlo kancelárie Mariánska 1360/6, 949 01 Nitra, značka správcu S 1751, ktorý je zapísaný v zozname

správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti a má sídlo kancelárie v obvode Krajského súdu v Nitre.

2. Podľa výpisu zapísanej osoby z obchodného registra Okresného súdu Nitra, v ktorom je zapísaná
voddieliSro,vovložkečíslo54377/N,vyplýva,ževňomniejeuvedenéobchodnémenozapísanejosoby
s dodatkom označujúcim jej súčasný právny stav, vyplývajúci z doručeného uznesenia o ustanovení

likvidátora (v likvidácii), obchodné meno, značka správcu, adresa kancelárie správcu – právnickej
osoby, dátum vzniku funkcie likvidátora – LEGES Recovery k.s., ustanoveného ako likvidátor zapísanej
osoby v uznesení Okresného súdu Nitra č. k. 23CbR/59/2025 – 21 z 28.08.2025, právoplatným dňa
13.09.2025 a ani spôsob konania likvidátora v mene zapísanej osoby.

3. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „Civilný mimosporový
poriadok“ alebo „CMP“), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.

4. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“),
podnikateľ je povinný uvádzať obchodné meno spolu s dodatkom označujúcim jeho súčasný právny
stav, najmä s dodatkom „v likvidácii“, „v konkurze“ alebo „v reštrukturalizácii“.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a), l) a o) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (ďalej len „zákon

obchodnom registri“), do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: (a/) obchodné
meno, pri právnickej osobe sídlo, pri fyzickej osobe podnikateľovi meno a priezvisko, ak sa líši od
obchodného mena, dátum narodenia, rodné číslo, bydlisko a miesto podnikania, ak sa líši od bydliska,
(l/) meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo
nie je pridelené, fyzickej osoby alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby, ak je

pridelené, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako likvidátor, s uvedením spôsobu konania v mene
zapísanej osoby a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je likvidátorom
právnická osoba, zapisuje sa aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný
identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá za túto právnickú osobu vykonáva
pôsobnosť likvidátora, (o/) meno, priezvisko, značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá

sa zapisuje do obchodného registra ako správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom
konaní alebo vyrovnacom konaní; ak je ako správca ustanovená právnická osoba, zapisuje sa jej
obchodné meno, značka správcu a adresa kancelárie.

6. Podľa § 72 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“),

ak likvidátora ustanovili spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti, návrh na zápis likvidátorado obchodného registra podáva ustanovený likvidátor. Ak likvidátora ustanoví súd, zapíše ho do
obchodného registra bez návrhu.

7. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

8. Súd z doručeného uznesenia o ustanovení likvidátora a z výpisu zapísanej osoby z obchodného
registra zistil, že existuje rozpor medzi skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri,

keď vo vzťahu k zapísanej osobe nie je v obchodnom registri zapísané jej obchodné meno s dodatkom
označujúcim jej súčasný právny stav, ktorý je podľa § 9 ods. 4 Obchodného zákonníka zapísaná osoba
povinná uvádzať spolu s obchodným menom, hoci ide o údaje podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
o obchodnom registri zapisované do obchodného registra a nie je v obchodnom registri zapísaný jej
likvidátor, ktorý bol ustanovený podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka v uznesení o ustanovení
likvidátora, spolu s dňom vzniku funkcie a uvedením spôsobu konania likvidátora v mene zapísanej

osoby,hociideoúdajepodľa§2ods.1písm.l)zákonaoobchodnomregistrizapisovanédoobchodného
registra.

9. Keďže súd zistil, že existuje uvedený rozpor medzi skutočným právnym stavom a zápisom
v obchodnom registri, ktorého existencia je procesnou podmienkou, aby súd bez návrhu podľa § 23

ods. 2 v spojení s § 291 ods. 1 CMP začal konanie o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, v ktorom
bude predmetom zápisu podľa § 2 písm. a), písm. l) (v rozsahu údajov podľa § 2 písm. o/ zákona
o obchodnom registri) zákona o obchodnom registri výmaz a zápis obchodného mena s dodatkom
označujúcim jeho súčasný právny stav; zápis obchodného mena, značky správcu, adresy kancelárie
správcu – právnickej osoby a deň vzniku funkcie likvidátora, ustanovenej zapísanej osobe ako likvidátor

uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 23CbR/59/2025 – 21 z 28.08.2025, právoplatným 13.09.2025,
s uvedením spôsobu konania likvidátora v mene zapísanej osoby.

10. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 23 ods. 2 v spojení s § 291 ods. 1 CMP rozhodol
o začatí konania o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, predmetom ktorého bude zápis údajov podľa §

2 ods. 1 písm. a), písm. l) (v rozsahu údajov podľa § 2 písm. o/ per analogiam legis zákona o obchodnom
registri), tak, ako je uvedené v danom výroku.

11. Účastníkmi tohto konania podľa § 292 ods. 1 CMP, tak ako súd uviedol v záhlaví, je zapísaná osoba
a uznesením o ustanovení likvidátora ustanovený likvidátor.

12. Podľa čl. 7 vety tretej CMP, v záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených
záujmov účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich
realizáciu tak, aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

13. Súd v prejednávanej veci podľa čl. 7 vety tretej CMP upustil v tomto konaní od vykonania procesného
úkonu – výzvy účastníkom konania podľa § 294 ods. 1 CMP na vyjadrenie, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia alebo na uvedenie skutkových tvrdení alebo právnych dôvodov,
ktoré bránia vykonaniu zápisu, po začatí tohto súdneho konania, ktoré začína dňom vydania uznesenia
o začatí konania (§ 24 CMP), a to z dôvodu, že do obchodného registra zapisované údaje v tejto veci

vyplývajú z právoplatného rozhodnutia súdu, ktoré nemožno prípadným vyjadrením na uvedenú výzvu
zvrátiť, a preto nevykonanie uvedeného procesného úkonu nie je prekážkou dosiahnutia spravodlivého
rozhodnutia vo veci.

14. Súd už pri posudzovaní splnenia procesných podmienok začatia tohto konania o zosúladenie

údajov bez návrhu, a to osobitne procesnej podmienky podľa § 289 CMP, t. j. existencie rozporu medzi
skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnej registri, dospel na základe uznesenia o ustanovení
likvidátora a výpisu z obchodného registra k záveru (odôvodnenému už vyššie vo vzťahu k I. výroku
tohto uznesenia a tento neopakujúc aj na tomto mieste s poukazom na zásadu hospodárnosti konania
– čl. 12 CMP), že táto podmienka je splnená, teda, že je v prejednávanej veci daný rozpor medzi

skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri. Keďže naplnenie tejto podmienky je
súčasne podmienkou, aby súd po meritórnom prejednaní veci v konaní o zosúladenie údajov rozhodol
o vykonaní zápisu do obchodného registra, ktorým sa dosiahne zhoda so skutočným právnym stavom,
bolavtejtovecisplnenápodmienkanameritórnerozhodnutieovykonanízápisudoobchodnéhoregistra.15. Súd preto bez nariadenia pojednávania (keď na toto neboli splnené podmienky stanovené v § 295
CMP) rozhodol podľa § 289 CMP tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

16. Podľa § 298 ods. 1 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

17. Podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej

právnickej osoby sú povinné najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo
orgánu spoločnosti, orgánu družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie
prijaté, alebo odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov.

18. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona o obchodnom registri, registrový súd uloží fyzickej osobe

oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej osoby pokutu do výšky 3 310 eur, ak si táto osoba nesplní
povinnosť (a/) podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov
v lehote ustanovenej zákonom.

19. Podľa § 11 ods. 3 zákona o obchodnom registri, pri uložení pokuty sa postupuje podľa osobitného

zákona.

20. Podľa § 102 ods. 2 časť vety pred bodkočiarkou zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej aj len „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím
na povahu porušenej povinnosti.

21. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

22. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej aj len „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

23. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je: (a/) navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

24. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: (a/) podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

25. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom

zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

26. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

27. Podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch (ďalej aj len „Sadzobník súdnych poplatkov“), vo veciach obchodného registra (c/) z návrhu
na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby
s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve

ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo
súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska (je súdny poplatok)
50 eur.28. Hoci súd v II. výroku tohto uznesenia rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra a výlučne
gramatický výklad ustanovení § 298 ods. 1 a 2 CMP s rozhodnutím o vykonaní zápisu do obchodného
registra by nasvedčoval tomu, že v tomto prípade je súd bez ďalšieho povinný jednak uložiť pokutu podľa

osobitného predpisu (ktorým je zákon o obchodnom registri - § 5 ods. 9, § 11 ods. 1 písm. a/, ods. 3,
v spojení s § 102 ods. 2 CSP) a jednak zaplatiť súdny poplatok zapísanej osobe vo výške, v ktorej by bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra (§ 1 ods. 1, § 2 ods.
1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/, § 6 ods. 1, § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a položka 17 písm. c/
Sadzobníka súdnych poplatkov), na tento postup nie sú z nižšie rozvinutých dôvodov v prejednávanej

veci splnené podmienky, a to vykladajúc ustanovenia § 298 ods. 1 a ods. 2 CMP nie izolovane, ale
v spojení s ostatnými relevantnými ustanoveniami.

29. Obchodný zákonník v § 72 ods. 4 vete poslednej ustanovuje, že v prípade ustanovenia likvidátora
súdom tohto do obchodného registra zapíše súd, a to aj bez návrhu (na zápis údajov do obchodného
registra).

30. Ak Obchodný zákonník ustanovuje v osobitnom ustanovení (§ 72 ods. 4 veta posledná), že súdom
ustanoveného likvidátora právnickej osobe zapíše do obchodného registra súd, a to aj bez návrhu,
je nutné toto osobitné ustanovenie považovať za špeciálnu právnu normu, ktorá vylučuje v danej
veci (zápisu súdom ustanoveného likvidátora do obchodného registra) aplikáciu všeobecnej právnej

normy obsiahnutej v § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri, stanovujúcej všeobecnú povinnosť osôb
konajúcichvmenezapísanejprávnickejosobypodaťvčasnýariadnynávrhnazápiszmenyalebovýmaz
údajov, ktoré sa zapisujú do obchodného registra (t. j. aj zápis likvidátora zapísanej osoby).

31. Pokiaľ ide o zápis v na to určenom konaní v niektorých veciach právnických osôb súdom

ustanoveného likvidátora do obchodného registra, povinnosť zapísať ktorého do obchodného registra
ukladá Obchodný zákonník v § 72 ods. 4 vete poslednej v tomto osobitnom prípade súdu a neaplikuje sa
tak všeobecná právna úprava o povinnosti osôb konajúcich v mene zapísanej právnickej osoby podať
včasný a riadny návrh na zápis ustanoveného likvidátora do obchodného registra, obsiahnutá v § 5
ods. 9 zákona o obchodnom registri, fyzická osoba oprávnená konať v mene zapísanej osoby v danom

prípade nemohla z dôvodu vylúčenej aplikácie § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri ako všeobecného
ustanovenia k špeciálnemu ustanoveniu § 72 ods. 4 vety poslednej Obchodného zákonníka porušiť
povinnosť stanovenú v § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri, a preto jej nemožno ani uložiť pokutu
za porušenie danej povinnosti podľa § 298 ods. 1 CMP v spojení s § 5 ods. 9, § 11 ods. 1 písm. a/, ods.
3 zákona o obchodnom registri, v spojení s § 102 ods. 2 CSP.

32. S uvedeným úzko súvisí aj ne/ukladanie povinnosti zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok
vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis
údajov do obchodného registra. Keďže ako súd uviedol vyššie, ustanovenie § 72 ods. 4 vety
poslednej Obchodného zákonníka je špeciálnym ustanovením (lex specialis) vo vzťahu k všeobecnému

ustanoveniu § 5 ods. 1 v spojení s ods. 9 zákona o obchodnom registri (lex generalis), podľa
ktorého špeciálneho ustanovenia je výlučnou povinnosťou súdu ex offo zapísať v na to určenom
konaní v niektorých veciach právnických osôb ustanoveného likvidátora zapísanej osobe (§ 2 ods.
1 písm. l/ zákona o obchodnom registri), a teda zapísaná osoba nemá povinnosť podať návrh na
zápis ustanoveného likvidátora do obchodného registra podľa § 5 ods. 1, 9 zákona o obchodnom

registri, ktorých aplikáciu vylučuje špeciálne ustanovenie § 72 ods. 4 vety poslednej Obchodného
zákonníka (hoci právo takýto návrh podať zapísaná osoba nepochybne má). V danom prípade (zápisu
súdom ustanoveného likvidátora zapísanej osoby do obchodného registra) vzhľadom na § 72 ods.
4 vetu poslednú Obchodného zákonníka nemožno podľa § 298 ods. 2 CMP v spojení s príslušnými
ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch v konaní o zosúladenie predmetných údajov ukladať

zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej je povinná ho zaplatiť v prípade,
ak je povinná podať návrh na zápis údajov do obchodného registra a túto povinnosť porušila, keďže
ako súd už uviedol, v tejto veci o porušenie povinnosti zapísanej osoby podať návrh na zápis údajov
do obchodného registra nejde (túto povinnosť Obchodný zákonník špeciálne vo vzťahu ku konkrétnemu
zápisu ustanovenia likvidátora, ktorého ustanovil súd, v § 72 ods. 4 vete poslednej ukladá súdu, nie inej

osobe, ktorou by bola napr. osoba podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri).

33. O trovách konania súd rozhodol v III. výroku tohto uznesenia podľa § 58 CMP v spojení s § 52 a
§ 57 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže žiaden účastníknepodal súdu návrh na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania, bez ktorého súd nemôže uložiť
povinnosť nahradiť trovy konania (§ 57 CMP). Bez toho, aby to malo vplyv na uvedené rozhodnutie, súd
na okraj pre úplnosť dodáva, že žiadnemu účastníkovi konania trovy v prejednávanej veci ani nevznikli.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a contrario Civilného sporového
poriadku).

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 59 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku – II. výrok; § 357 ods. 1 písm. m/ Civilného sporového poriadku – III. výrok).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).