Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/69/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125011039
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125011039.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený Igor Ž I G O , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom A. XXX, XXX XX B. C. B., okr. Čadca,
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistenom mesiaci, v priebehu roku 2024 do 05.02.2025, vykonal napojenie rodinného
domu číslo XXX, v meste Krásno nad Kysucou, časť Zákysučie, okres Čadca, na elektrické vedenie
z nemeranej časti z neobývanej drevenice číslo XXX v meste Krásno nad Kysucou, časť Zákysučie,
okres Čadca, takým spôsobom, že natiahol elektrický kábel mimo merača hodín elektrickej energie
od neobývanej drevenice s popisným číslom XXX, kde z poistkovej skrine zviedol elektrický kábel
so zásuvkou, následne do tohto napojil ďalší elektrický kábel, ktorý natiahol cez lúku a les až k
drevenému prístrešku svojho rodinného domu s popisným číslom 800 a odtiaľ ho napojil do elektrickej
inštalácie tohto domu, kde týmto zásahom do elektrického vedenia mohol odoberať elektrickú energiu,
nakoľko uvedený dom bol odpojený od dodávky elektrickej energie, pričom odber elektrickej energie bol
vykonávaný bez toho, žeby tento bol zaznamenávaný, čím dodávateľovi elektrickej energie, spoločnosti
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a. s. Žilina, spôsobil za obdobie od neoprávneného napojenia
sa na elektrické vedenie dodávateľa elektrickej energie až do dňa 05.02.2025, kedy bol neoprávnený
odber elektrickej energie ukončený, škodu v sume najmenej 2.539,75 €, určenú v zmysle vyhlášky
Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z. z., pričom odber elektrickej energie podlieha spoplatneniu
v zmysle zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v platnom znení,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného – spoločnosť Stredoslovenská energetika – Distribúcia,
a.s., Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j
e na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.