Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205536
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124205536.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX
D., štátny občan SR, právne zastúpený: Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina, IČO: 36 421 910 proti žalovanej: E. F. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom: C. XXX/XX, XXX XX D., štátna občianka SR, právne zastúpená: JUDr. Lenka Maďarová, s.r.o., so
sídlom Štrková 95/21, 010 01 Žilina, IČO: 47 232 692, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.05.2024 sa žalobca domáhal vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci vytýčil na deň 16.09.2025 pojednávanie. Podaním doručeným súdu dňa 12.09.2025
žalovaná z dôvodu, že na návrh žalobcu zo dňa 19.08.2025 prebiehajú medzi stranami sporu
mimosúdne rokovania o výške výplatku, pričom už existuje zhoda a nakoľko je potrebné pripraviť
dohodu o vyporiadaní BSM, žiadala nariadené pojednávanie zrušiť a odročiť na neurčito z dôvodu

sprocesovania mimosúdnej dohody a následného zastavenia konania pre späťvzatie žaloby žalobcom
a súhlasu žalovanej s takýmto späťvaztím. Emailovým podaním doručením súdu dňa 16.09.2025
žalobca žiadal o odročenie pojednávania nariadeného na deň 16.09.2025 o 9,00 hod., nakoľko účastníci
konania smerujú k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM. Po uzatvorení dohody a splnení
podmienok vyporiadania predpokladajú späťvzatie žaloby zo strany žalobcu. O výsledku mimosúdneho
vyporiadania bude žalobca informovať súd v lehote 30 dní. Súd uznesením č.k. 42C/42/2024-347 zo

dňa 16.09.2025, právoplatným 22.09.2025, konanie prerušil.

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.11.2025 právny zástupca žalobcu oznámil, že medzi účastníkmi
konania bola uzatvorená Dohoda o vyporiadaní BSM, a to dňa 08.10.2025. Z tohto dôvodu berie späť
žalobu v celom rozsahu a žiada súd, aby konanie zastavil. Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2025
žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby. Podľa dohody strán sporu si žiadna zo strán neuplatňuje nárok

na náhradu trov konania.
4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby v celom rozsahu a vzhľadom na
uzatvorenú Dohodu o vyporiadaní BSM zo dňa 08.10.2025, ako aj súhlas žalovanej zo dňa 24.11.2025
so späťvzatím žaloby, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, ktorý späťvzatie žaloby
odôvodnil tým, že došlo k mimosúdnej dohode so žalovanou. Nakoľko sa strany sporu dohodli, že každá
zo strán znáša svoje trovy konania, súd nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznal.

P o u č e n i e :

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Poučenie:

v o d n e n i e

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.05.2024 sa žalobca domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci vytýčil na deň 16.09.2025 pojednávanie. Podaním doručeným súdu dňa 12.09.2025
žalovaná z dôvodu, že na návrh žalobcu zo dňa 19.08.2025 prebiehajú medzi stranami sporu

mimosúdne rokovania o výške výplatku, pričom už existuje zhoda a nakoľko je potrebné pripraviť
dohodu o vyporiadaní BSM, žiadala nariadené pojednávanie zrušiť a odročiť na neurčito z dôvodu
sprocesovania mimosúdnej dohody a následného zastavenia konania pre späťvzatie žaloby žalobcom
a súhlasu žalovanej s takýmto späťvaztím. Emailovým podaním doručením súdu dňa 16.09.2025
žalobca žiadal o odročenie pojednávania nariadeného na deň 16.09.2025 o 9,00 hod., nakoľko účastníci

konania smerujú k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM. Po uzatvorení dohody a splnení
podmienok vyporiadania predpokladajú späťvzatie žaloby zo strany žalobcu. O výsledku mimosúdneho
vyporiadania bude žalobca informovať súd v lehote 30 dní. Súd uznesením č.k. 42C/42/2024-347 zo
dňa 16.09.2025, právoplatným 22.09.2025, konanie prerušil.3. Podaním doručeným súdu dňa 19.11.2025 právny zástupca žalobcu oznámil, že medzi účastníkmi
konania bola uzatvorená Dohoda o vyporiadaní BSM, a to dňa 08.10.2025. Z tohto dôvodu berie späť
žalobu v celom rozsahu a žiada súd, aby konanie zastavil. Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2025

žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby. Podľa dohody strán sporu si žiadna zo strán neuplatňuje nárok
na náhradu trov konania.
4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby v celom rozsahu a vzhľadom na
uzatvorenú Dohodu o vyporiadaní BSM zo dňa 08.10.2025, ako aj súhlas žalovanej zo dňa 24.11.2025
so späťvzatím žaloby, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, ktorý späťvzatie žaloby
odôvodnil tým, že došlo k mimosúdnej dohode so žalovanou. Nakoľko sa strany sporu dohodli, že každá
zo strán znáša svoje trovy konania, súd nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznal.

P o u č e n i e :

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).