Opravné uznesenie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Legislation area – Rodinné právo – Pestúnska starostlivosť

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200691
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:1225200691.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, dieťa
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka
C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom D., B. E. XXX/XX, toho času na neznámom mieste, a otec: F. B.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom G., A. XXX/X, t. č. ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, Sládkovičova 80,
na návrh H. I., narodenej XX.XX.XXXX, bytom B. - I., J. X, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do

pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

V treťom výroku rozsudku sp. zn. 17P/43/2025-104 zo dňa 10.07.2025 o p r a v u j e označenie úradu
práce na účet ktorého sú rodičia povinní platiť výživné tak, že správne označenie tohto úradu je : Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na podnet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately Vazovova 7/A, Bratislava súd zistil, že v treťom výroku rozsudku sp. zn.
17P/43/2025-104 zo dňa 10.07.2025 bol nesprávne označený úrad práce na účet ktorého sú rodičia
povinní platiť výživné.

2. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že v treťom výroku vyššie označeného rozsudku došlo k chybe v písaní, súd
túto chybu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.