Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 24, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/120/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202136
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202136.6

Uznesenie

11P/120/2025

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka
- A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom C., D. E. X, a otec - neuvedený, o návrhu pestúnky: F. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., G. H. F. XXXX/XX, občianka Maďarska, na zrušenie pestúnskej starostlivosti,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

11P/120/2025

I. Súd začína konanie o nariadení neodkladného opatrenia.

II. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny I. J., a to na obdobie šiestich
mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno povinnosť zabezpečiť umiestnenie
maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti K. C. I. L. M. I. J..

o d ô v o d n e n i e :

11P/120/2025

1. Na Okresnom súde Komárno sa vedie konanie o návrhu na zrušenie pestúnskej starostlivosti. Na
súdnom pojednávaní dňa 19.09.2025 predstúpila navrhovateľka a okrem iného, ústne do zápisnice
podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd maloleté dieťa umiestni do Centra predeti a rodiny Dunajská Streda. Svoj návrh odôvodnila tým, že celá jej rodina sa cíti v nebezpečenstve,
a preto ho ďalej nemôžu vychovávať. I., ktorá má 9 rokov sexuálne obťažuje, správa sa tak, že to už
nemôžu akceptovať. Keď ho upozornia útočí na navrhovateľku, na verejnosti opľul navrhovateľku, ani

verejnosť mu v správaní nebráni. Nevie ovládať svoje pocity a prejavy, a aj s ohľadom na ďalšie tri
maloleté deti žiadala nariadiť neodkladné opatrenie.

2. Súd zo súdneho spisu zistil, že Okresný súd Nové Zámky uznesením č. k. 11P/262/2014 – 99 zo dňa
14.04.2015 zveril maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľke.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

5. Vzhľadom na to, že na súdnom pojednávaní dňa 19.09.2025 predstúpila navrhovateľka a ústne do
zápisnice podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, súd rozhodol tak, ako to je uvedené
v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný. Maloleté dieťa bolo na

základeuzneseniaOkresnéhosúduNovéZámkyč.k. 11P/262/2014–99zodňa14.04.2015zverenédo
pestúnskej starostlivosti navrhovateľke. Vzhľadom na to, že dieťa prejavuje agresívne správanie, ktoré
ohrozuje jeho vlastné zdravie alebo zdravie a bezpečnosť rodiny, čo vyplýva ja zo správy zo šetrenia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 18.08.2025, v ktorom Úrad uviedol, že na základe
vykonaného pohovoru s maloletým ako aj s pestúnkou, úrad konštatoval, že vzťahy medzi maloletým

a pestúnkou sú narušené. Pestúnka je rozhodnutá maloletého vrátiť a zrušiť pestúnsku starostlivosť.
Na základe vyššie uvedeného úrad doporučuje pestúnsku starostlivosť zrušiť a maloletého umiestniť
do Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, Nezábudkova 474/3, 929 01 Dunajská Streda. Úrad
ďalej oznámil, že oboznámil maloletého s návrhom, ktorý podala pestúnka, najskôr začal plakať a po
chvíli prešiel do agresívneho správania, rozbil si okuliare. Naďalej je potrebné zabezpečiť starostlivosť

o maloleté dieťa, súd mal za to, že prihliadajúc na najlepší záujem maloletého dieťaťa sú splnené všetky
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
Súd má za to, že v Centre pre deti a rodiny Dunajská Streda maloletému dieťaťu bude poskytnutápotrebná odborná starostlivosť. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto
uznesenia.

7. Súd poukazuje na zákonné ustanovenie § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z., v zmysle ktorého, ak
súd nariadi neodkladné opatrenie, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v spolupráci
so zariadením, v ktorom sa vykonáva neodkladné opatrenie, zabezpečuje umiestnenie dieťaťa do tohto
zariadenia. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, ako aj na § 325 ods. 2 písm. d) CSP, súd rozhodol tak,
ako to je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno

je povinný zabezpečiť odovzdanie maloletých detí do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti
a rodiny I. J..

Poučenie:

11P/120/2025

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).