Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123369878
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6123369878.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., Šoltésovej 2,

811 08 Bratislava, IČO 36 865 265, správca konkurznej podstaty úpadcu TWINLOGY s.r.o. v konkurze,
so sídlom Závodská cesta 2945/38, 010 01 Žilina, IČO 44 187 653, zast. Advokátska kancelária
MANDUCH, s.r.o., Štefánikova 18, 811 04 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO 50 083 627, proti
žalovanému BENCROS s.r.o. so sídlom Nábrežie Ľ. Štúra 1173/25, 956 18 Bošany, IČO 45 375 283,
zast. REKEN & PARTNERS Law Firm s.r.o., Tichá 45, 811 02 Bratislava, IČO 36 783 188, o zaplatenie
16 769,40 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Žalovanému sa proti žalobcovi p r i z n á v a náhrada 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.1. Pôvodný žalobca TWINLOGY s.r.o. so sídlom Závodská cesta 2945/38, 010 01 Žilina, IČO
44 187 653 (úpadca) sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 16 769,40 € so 14%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 27 815,03 € od 21.02.2022 do 09.03.2022 a zo sumy 16 769,40 €
od 10.03.2022 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume
40,- € a náhrady trov konania. Uviedol, že ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom
dňa 09.07.2019 zmluvu s názvom „Zmluva o združenej dodávke plynu s prevzatím zodpovednosti
za odchýlku č. 8000000291" v znení Dodatku č. 1 (Zmluva o dodávke plynu), predmetom ktorej

je (i) záväzok pôvodného žalobcu ako dodávateľa počas trvania účinnosti zmluvy o dodávke plynu
poskytnúť žalovanému ako odberateľovi združené služby dodávky plynu, t. j. dodanie dohodnutého
množstva plynu, pokiaľ tomu nebudú brániť okolnosti na strane prevádzkovateľa distribučnej sústavy
a zabezpečenie distribúcie plynu do jednotlivých odberných miest žalovaného ako odberateľa v
súlade s podmienkami príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy, (ii) záväzok pôvodného
žalobcu ako dodávateľa prevziať zodpovednosť za odchýlku plynu žalovaného ako odberateľa a
(iii) záväzok žalovaného ako odberateľa zaplatiť pôvodnému žalobcovi ako dodávateľovi cenu za

dodávku, distribúciu a prepravu plynu, ako aj ostatné regulované poplatky podľa platného cenníka
príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy, tiež dane a poplatky podľa platných právnych
predpisov. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o dodávke plynu sú Všeobecné obchodné podmienky
dodávky zemného plynu spoločnosti TWINLOGY s. r. o. pre firemných odberateľov mimo kategórie
„zraniteľný odberateľ s platnosťou od 25.5.2018. Pôvodný žalobca ako dodávateľ vystavil žalovanému
ako odberateľovi dňa 22.12.2021 zálohovú faktúru za opakovanú dodávku plynu č. 2122200048 (i)
znejúcu na sumu 27 815,03 € za obdobie mesiaca január roku 2022, (ii) znejúcu na sumu 27 815,03 €

za obdobie mesiaca február roku 2022, (iii) znejúcu na sumu 27 815,03 € za obdobie mesiaca marec
roku 2022, (iv) znejúcu na sumu 14 591,22 € za obdobie mesiaca apríl roku 2022, (v) znejúcu na
sumu 14 591,22 € za obdobie mesiaca máj roku 2022, (vi) znejúcu na sumu 14 591,22 € za obdobie
mesiaca jún roku 2022, (vii) znejúcu na sumu 14 591,22 € za obdobie mesiaca júl roku 2022, (viii)znejúcu na sumu 14 591,22 € za obdobie mesiaca august roku 2022, (ix) znejúcu na sumu 14 591,22
€ za obdobie mesiaca september roku 2022, (x) znejúcu na sumu 14 591,22 € za obdobie mesiaca
október roku 2022, (xi) znejúcu na sumu 14 591,22 € za obdobie mesiaca november roku 2022 a (xii)

znejúcu na sumu 1 591,22 € za obdobie mesiaca december roku 2022, splatnú vždy k dvadsiatemu
dňu príslušného fakturačného obdobia (kalendárneho mesiaca), ktorou fakturoval zálohy na plnenia
poskytované na základe Zmluvy o dodávke plynu za príslušné fakturačné obdobia. Poradové číslo
uvedenej faktúry v príslušnom kontrolnom výkaze je 2122200048. Pôvodný žalobca dňa 08.03.2022
vystavil a zaslal žalovanému upomienku, prostredníctvom ktorej vyzval žalovaného na zaplatenie sumy

vovýške16769,40€.Pôvodnýžalobcaakododávateľažalovanýakoodberateľdňa09.03.2022uzavreli
Dohodu o vzájomnom započítaní záväzkov a pohľadávok. V zmysle Dohody o započítaní rozdiel z
nezapočítaných častí pohľadávok a záväzkov, vyplývajúci z predmetnej zálohovej faktúry (za mesiac
január roku 2022) predstavuje sumu vo výške 16 769,40 €, ktorá predstavuje zostatkovú sumu na úhradu
v zmysle zálohovej faktúry za mesiac január roku 2022. Pôvodný žalobca dňa 24.03.2022 vystavil a
zaslal žalovanému opakovanú upomienku, prostredníctvom ktorej pôvodný žalobca opakovane vyzval

žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 16 769,40 €. Pôvodný žalobca zaslal žalovanému dňa
15.08.2022 listinu s názvom „Predžalobná výzva na úhradu pohľadávok spoločnosti TWINLOGY ”,
ktorou vyzval žalovaného, aby v lehote 3 pracovných dní odo dňa doručenia Predžalobnej výzvy uhradil
pôvodnému žalobcovi jeho neuhradené pohľadávky. Žalovaný ku dňu vyhotovenia žaloby neuhradil
pôvodnému žalobcovi časť pohľadávky na zaplatenie časti zálohovej faktúry na plyn za fakturačné

obdobie 01/2022, v zmysle Zápočtu pohľadávok vo výške 16 769,40 €. Pôvodný žalobca a žalovaný
si dohodli výšku úrokov z omeškania vo Všeobecných obchodných podmienkach. V zmysle článku 6.
ÚROK Z OMEŠKANIA, ZMLUVNÉ POKUTY bodu 6.1 Všeobecných obchodných podmienok platí, že:
„Ak je odberateľ v omeškaní s úhradou akejkoľvek splatnej pohľadávky dodávateľa podľa zmluvy alebo
týchto VOP, je odberateľ povinný zaplatiť dodávateľovi úrok z omeškania vo výške 0,075% z dlžnej

čiastky za každý aj začatý deň omeškania. ". Keďže žalovaný neuhradil pôvodnému žalobcovi žalovanú
faktúru riadne a včas, vznikol pôvodnému žalobcovi voči žalovanému nárok na zaplatenie úrokov z
omeškania z dlžnej čiastky.

1.2. K žalobe pôvodný žalobca TWINLOGY s.r.o. pripojil listiny: výpisy pôvodného žalobcu a žalovaného

z obchodného registra, Zmluva o združenej dodávke plynu s prevzatím zodpovednosti za odchýlku
č. 8000000291 zo dňa 09.07.2019, Dodatok č. 1 k uvedenej zmluve zo dňa 19.01.2022, Všeobecné
obchodné podmienky dodávky zemného plynu spoločnosti TWINLOGY s.r.o. pre firemných odberateľov
mimo kategórie „zraniteľný odberateľ“ s platnosťou od 25.05.2018, Faktúra za opakovanú dodávku
zemného plynu č. 2122200048 zo dňa 22.12.2021, upomienky zo dňa 08.03.2022, 24.03.2022, Dohoda

o vzájomnom započítaní záväzkov a pohľadávok zo dňa 09.03.2022, Predžalobná výzva zo dňa
15.08.2022, vrátane doručenky, Kľúčové úrokové sadzby ECB od 01.01.2009 do 21.06.2023, kontrolný
výkaz DPH za 01/2022.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal v spore, v upomínacom konaní, platobný rozkaz sp.

zn. 40Up/1136/2023 zo dňa 15.08.2023, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor
s odôvodnením. Následne žalobca navrhol pokračovať v konaní.

3.1. Žalovaný žiadal žalobu v celom rozsahu zamietnuť. V odpore proti platobnému rozkazu
uviedol, že nárok pôvodného žalobcu, uplatnený v tomto konaní, považuje za nedôvodný, nakoľko

mal zato, že pôvodným žalobcom uplatnené právo na zaplatenie uplatnenej sumy, ako aj jej
príslušenstva, zaniklo pred podaním žaloby, a to zápočtom s nárokom žalovaného voči pôvodnému
žalobcovi zo dňa 05.04.2022 doručeným žalovaným pôvodnému žalobcovi dňa 08.04.2023 a následne
opakovane listami zo dňa 18.08.2022 a zo dňa 05.10.2022 právneho zástupcu žalovaného doručeným
právnemu zástupcovi pôvodného žalobcu, pričom skutočnosti uvedené pôvodným žalobcom v žalobe

nepredstavujú úplný, a tobôž nie pravdivý opis skutočností, a tým žaloba nemá oporu tak v skutkovom,
ani v právnom stave veci. Pohľadávka vo výške, ktorú si pôvodný žalobca proti žalovanému uplatnil
prostredníctvom súdneho konania, neexistuje, a to z dôvodu jej zániku, nakoľko bola započítaná s
nárokom žalovaného na zaplatenie zmluvnej pokuty. Medzi pôvodným žalobcom a žalovaným bola
uzavretá zmluva o združenej dodávke plynu, ktorú uvádza žalobca v žalobe, avšak okrem nej bola medzi

nimi uzavretá aj druhá zmluva, a to zmluva o združenej dodávke elektriny s prevzatím zodpovednosti
za odchýlku č. 9000001692 zo dňa 19.09.2019 znení dodatku č. 1 a dodatku č. 2 zo dňa 14.12.2021,
na základe ktorej bol pôvodný žalobca ako dodávateľ povinný žalovanému ako odberateľovi poskytnúť
združené služby dodávky elektriny, t.j. dodanie dohodnutého množstva elektriny a zabezpečeniedistribúcie elektriny do jednotlivých odberných miest žalovaného, a to za cenu dohodnutú v zmluve zo
dňa 19.09.2019 v znení jej dodatkov. Napriek platnej zmluve a povinnosti pôvodného žalobcu dodávať
žalovanému za dohodnutú cenu zmluvne dohodnuté množstvo elektriny počas celého roku 2022,

pôvodný žalobca nedatovaným listom oznámil žalovanému, že „stratil spôsobilosť na dodávku plynu a
veľmi pravdepodobne o niekoľko dní stratí spôsobilosť aj na dodávku elektriny“, t.j. že pôvodný žalobca
nebude napriek platnej zmluve naďalej žalovanému poskytovať združené služby dodávky elektriny, t.j.
dodávať dohodnuté množstva elektriny a zabezpečovať distribúciu elektriny do jednotlivých odberných
miest žalovaného. Uvedeným konaním pôvodný žalobca porušil zmluvu a zároveň nedodaním zmluvne

dohodnutého množstva elektriny spôsobil žalovanému škodu (v rozdiele medzi cenou dohodnutou v
zmluve s pôvodným žalobcom a skutočnou cenou za dodávku elektriny, ktorú žalovaný musel zaplatiť
novémudodávateľovi),ktorúžalovanývyčíslilaupôvodnéhožalobcusiuplatnillistomzodňa05.04.2022
nazvaným „Uplatnenie náhrady škody a oznámenie o jednostrannom započítaní pohľadávok“), ktorý bol
pôvodnému žalobcovi doručený dňa 08.04.2022. Týmto listom žalovaný zároveň započítal pohľadávku
žalovaného voči pôvodnému žalobcovi z titulu náhrady škody vzniknutej žalovanému, a to vo výške

18 030,86 € ako časť škody z celkovej škody špecifikovanej v liste, voči pohľadávke pôvodného
žalobcu z titulu faktúr vystavených pôvodným žalobcom za dodané energie v celkovej výške 18 030,86
€, pozostávajúcej z pohľadávky pôvodného žalobcu vyplývajúcej z vyúčtovacej faktúry pôvodným
žalobcom penalizačnou faktúrou zo dňa 31.03.2022 vo výške 1 261,46. Nakoľko si pôvodný žalobca
v žalobe uplatnil svoj nárok na zaplatenie dlžnej sumy z vyúčtovacej faktúry za plyn číslo 2122200048

vo výške 16 769,40 € je zrejmé, že tento nárok pôvodného žalobcu zanikol najneskôr dňa 08.04.2022,
kedy došlo k zápočtu pohľadávky pôvodného žalobcu na zaplatenie jeho nároku s pohľadávkou
žalovaného na náhradu škody spôsobenej žalovanému pôvodným žalobcom z titulu porušenia zmluvy,
a to dodania dohodnutého množstva elektriny za zmluvne dohodnuté ceny. Vzhľadom na skutočnosť, že
pôvodný žalobca nijak nereagoval na uplatnený zápočet, mal žalovaný zato, že pohľadávka pôvodného

žalobcu v plnom rozsahu zanikla, pričom tvrdenia uvedené v žalobe pôvodného žalobcu sú zjavne
nepravdivé a neúplné. Žalovaný teda potvrdil doručenie vyúčtovacej faktúry pôvodného žalobcu za
plyn, ktorú eviduje v účtovníctve, ako aj ju uviedol v kontrolnom výkaze, avšak len z dôvodu, že túto
faktúru považoval za uhradenú a to jednostranným zápočtom. Žalovaný potvrdil, že mu bola doručená
predžalobná výzva právneho zástupcu pôvodného žalobcu zo dňa 15.08.2023 na úhradu pohľadávok

pôvodného žalobcu, kde pôvodný žalobca požadoval zaplatenie pohľadávky v celkovej výške 19 781,35
€, pozostávajúcej z istiny vo výške 16 769,40 €, príslušenstva tvoreného úrokom z omeškania vo
výške 2 971,95 € a paušálnou náhradou nákladov s spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške
40,- €, pričom žalovaný na túto výzvu odpovedal prostredníctvom právneho zástupcu žalovaného
listom zo dňa 18.08.2022, ktorým poukázal, že uplatnený nárok pôvodného žalobcu je v celej výške

neoprávnený a nemajúci oporu v skutkovom a právnom stave, nakoľko že pohľadávka pôvodného
žalobcu zanikla a žalovaný považoval záväzky vyplývajúce z tejto pohľadávky za vysporiadané.
Na základe tejto odpovede, síce doručil právny zástupca pôvodného žalobcu právnemu zástupcovi
žalovaného vyjadrenie zo dňa 29.09.2022, kde uviedol, že pôvodný žalobca popiera vznik akéhokoľvek
nároku žalovaného na náhradu škody voči pôvodnému žalobcovi, že pôvodný žalobca považuje

uplatnenú pohľadávku žalovaného za neoprávnenú a neexistentnú a neuznáva jednostranný zápočet,
avšak bez akejkoľvek relevancie k porušeniu zmluvných povinností pôvodného žalobcu, vyplývajúcich
zo zmluvy a zodpovednosti pôvodného žalobcu za vzniknutú škodu, ktorú je pôvodný žalobca povinný
nahradiť žalovanému. Vzhľadom na uvedené skutočnosti právny zástupca listom zo dňa 05.10.2022
potvrdil vznik škody u žalovaného porušením povinností pôvodného žalobcu, vyplývajúcich zo zmluvy

a zodpovednosť pôvodného žalobcu za vznik tejto škody. Z uvedeného dôvodu si pôvodný žalobca
týmto listom prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnil celú škodu spôsobenú žalovanému
pôvodným žalobcom, a to v celkovej výške 108 027,- €, bližšie špecifikovanej v predmetnom liste,
pričom si u pôvodného žalobcu uplatnil aj zvyšnú časť uvedenej škody (vo výške presahujúcej výšku
pohľadávky pôvodného žalobcu), t.j. zostávajúcej po vykonaní zápočtu zo strany žalovaného voči

pohľadávke pôvodného žalobcu, teda vo výške 89 996,14 €. Napriek skutočnosti, že žalovaný navrhol za
účelom riešenia vzniknutej situácie rokovanie formou osobného stretnutia právnych zástupcov, pôvodný
žalobca, ani jeho právny zástupca na uvedený návrh nijak nereagovali a v žalobe uviedli skutočnosti,
ktoré nezodpovedajú ani skutkovému ani právnemu stavu veci. Žalovaný poukazoval na to, že uznanie/
neuznanie jednostranného zápočtu nemá žiaden právny dopad na jeho platnosť, ktorá je daná jeho

doručením,čímžalovanýuviedolskutočnosti,ktorénielenzávažnýmspôsobomspochybňujúpôvodným
žalobcom uplatnený nárok, ale preukazujú jeho zánik. Zároveň žalovaný poukazoval na to, že pôvodný
žalobca uzavrel so žalovaným dodatok č. 2 k zmluve pre rok 2022 s určením cien pre rok 2022
dňa 19.01.2022, pričom už vo februári 2022 nebol spôsobilý dodať žalovanému dohodnuté množstvoelektriny za dohodnutú cenu. Z uvedeného dôvodu prípadné turbulentné obdobie na trhu s elektrinou,
ktoré nastalo podľa samotného pôvodného žalobcu na jeseň roku 2021, nemohlo mať vplyv na jeho
spôsobilosť dodať dohodnuté množstvo elektriny za zmluvne dohodnutú cenu, a ani brániť pôvodnému

žalobcovi v splnení jeho povinnosti dodať dohodnuté množstvo elektriny. Zároveň je zrejmé, že
porušenie povinností pôvodného žalobcu zo zmluvy nemohlo byť spôsobené okolnosťami vylučujúcimi
jeho zodpovednosť. Žalovaný bol z dôvodu uvedeného porušenia zmluvy pôvodným žalobcom nútený
uzavrieť zmluvu s novým dodávateľom, ktorý ponúkol žalovanému cenu za dodávku elektriny vo výške
230,63 €/1MWh. Aj keď bola uvedená ponuka pre žalovaného nevýhodná, táto cena bola žalovanému

nanútená, ako aj iným odberateľom pôvodného žalobcu, z dôvodu časovej tiesne, nakoľko inak by
mu hrozilo odstavenie výroby a vznik oveľa väčšej škody. Tým sa žalovaného náklady na odstránenie
následkov porušenia zmluvnej povinnosti pôvodného žalobcu považujú za rovnako spôsobenú škodu
žalobcom. Žalovaný rovnako poukázal na skutočnosť, že žalovaný v liste nielen špecifikoval vznik škody
spôsobenej mu pôvodným žalobcom z titulu porušenia zmluvnej povinnosti, ale ju aj vyčíslil nasledovne:
pri cene za dodávku elektriny dohodnutej v zmysle zmluvy pre rok 2022 vo výške 150,61 €/MWh a pri

odbere elektriny za rok 2022 v rozsahu 1350 MWh/rok (vypočítaný ako časť ročného zazmluvneného
odberu pre rok 2022 za 11 mesiacov), by žalovaný v roku 2022 zaplatil pôvodnému žalobcovi za dodávku
elektrinyzaplatilsumuvovýške203323,50€bezDPH;zdôvoduporušeniazmluvyzostranypôvodného
žalobcu, musel žalovaný uzavrieť zmluvu na dodávku elektriny s novým dodávateľom, ktorý ponúkol
žalovanému cenu za dodávku elektriny vo výške 230,63 €/1MWh, t.j. žalovaným musel v roku 2022

zaplatiť novému dodávateľovi pri dohodnutom odbere elektriny za rok 2022 v rozsahu 1350 MWh/rok za
dodávku elektriny sumu vo výške 311 350,50 € bez DPH. Rozdiel medzi dohodnutou cenou s pôvodným
žalobcom za dodávku elektriny a cenou ponúknutou novým dodávateľom bol teda vo výške 108 027,-
€ bez DPH. Uvedený vyčíslený rozdiel sumy, za ktorú žalovaný musel nakupovať elektrinu od nového
dodávateľa, predstavuje škodu spôsobenú žalovanému v dôsledku porušenia povinností pôvodného

žalobcu zo zmluvy dodávať elektrinu žalovanému počas roku 2022 za dohodnuté ceny. Vzhľadom na
skutočnosť, že nedodaním dohodnutého množstva elektriny v zmysle zmluvy došlo zo strany pôvodného
žalobcu k porušeniu zmluvných povinností, existuje tak príčinná súvislosť medzi konaním pôvodného
žalobcu a vznikom škody u žalovaného. Rovnako tak je nepochybné, že žalovaný doručil pôvodnému
žalobcovi dňa 08.04.2022 jednostranný zápočet pohľadávky žalovaného voči pôvodnému žalobcovi z

titulu náhrady škody vzniknutej žalovanému vo výške 18 030,86 € voči pohľadávke pôvodného žalobcu
z titulu vyúčtovacej faktúry žalobcu za plyn číslo 2122200048 vo výške 16 769,40 € a z titulu úroku
z omeškania, čím celý nárok pôvodného žalobcu, uplatnený v tomto konaní, zanikol dňa 08.04.2022.
Vzhľadom na skutočnosť, že výška uplatnenej škody prevyšuje skutočne existujúci nárok pôvodného
žalobcu na zaplatenie sumy z vyúčtovacej faktúry za plyn a úroku z omeškania, jej zápočtom bolo

započítané aj všetko prípadné príslušenstvo, ktoré v celom rozsahu zaniklo. Zároveň, vzhľadom na
jednostranný zápočet nároku pôvodného žalobcu s nárokom žalovaného na náhradu škody, ktorým
zanikol nárok pôvodného žalobcu na zaplatenie vyúčtovacej faktúry za plyn a celého príslušenstva,
podal žalovaný ako prostriedok procesnej obrany kompenzačnú námietku v konaní, a to vo výške
nároku pôvodného žalobcu na zaplatenie 16 769,40 € s príslušenstvom, ktorú žiadal, aby súd priznal

žalovanému z titulu náhrady škody spôsobenej žalobcom.

3.2. K odporu proti platobnému rozkazu žalovaný pripojil listiny: Uplatnenie náhrady škdoy a oznámenie
o jednostrannom započítaní pohľadávok zo dňa 05.04.2022, vrátane ePotvrdenky a informácií
o doporučenom liste, Odpoveď na predžalobnú výzvu na úhradu pohľadávok spoločnosti TWINLOGY

zo dňa 18.08.2022, Odpoveď na vyjadrenie TWINLOGY k odpovedi BENCROS na predžalobnú výzvu,
uplatnenie náhrady škody v plnej výške zo dňa 05.10.2022, Zmluva o združenej dodávke elektriny
s prevzatím zodpovednosti za odchýlku č. 9000001692 zo dňa 19.09.2019, Dodatok č. 1 k uvedenej
zmluve zo dňa 06.11.2020, Dodatok č. 2 k uvedenej zmluve zo dňa 19.01.2022, oznámenie pôvodného
žalobcu o strate spôsobilosti na dodávku plynu.

4. Súd vykonal dokazovanie listinami: žaloba, výpisy pôvodného žalobcu a žalovaného z obchodného
registra, Zmluva o združenej dodávke plynu s prevzatím zodpovednosti za odchýlku č. 8000000291 zo
dňa 09.07.2019, Dodatok č. 1 k uvedenej zmluve zo dňa 19.01.2022, Všeobecné obchodné podmienky
dodávky zemného plynu spoločnosti TWINLOGY s.r.o. pre firemných odberateľov mimo kategórie

„zraniteľný odberateľ“ s platnosťou od 25.05.2018, Faktúra za opakovanú dodávku zemného plynu č.
2122200048 zo dňa 22.12.2021, upomienky zo dňa 08.03.2022, 24.03.2022, Dohoda o vzájomnom
započítaní záväzkov a pohľadávok zo dňa 09.03.2022, Predžalobná výzva zo dňa 15.08.2022, vrátane
doručenky, Kľúčové úrokové sadzby ECB od 01.01.2009 do 21.06.2023, kontrolný výkaz DPH za01/2022, odpor proti platobnému rozkazu, Uplatnenie náhrady škody a oznámenie o jednostrannom
započítaní pohľadávok zo dňa 05.04.2022, vrátane ePotvrdenky a informácií o doporučenom liste,
Odpoveď na predžalobnú výzvu na úhradu pohľadávok spoločnosti TWINLOGY zo dňa 18.08.2022,

Odpoveď na vyjadrenie TWINLOGY k odpovedi BENCROS na predžalobnú výzvu, uplatnenie
náhrady škody v plnej výške zo dňa 05.10.2022, Zmluva o združenej dodávke elektriny s prevzatím
zodpovednosti za odchýlku č. 9000001692 zo dňa 19.09.2019, Dodatok č. 1 k uvedenej zmluve zo dňa
06.11.2020, Dodatok č. 2 k uvedenej zmluve zo dňa 19.01.2022, oznámenie pôvodného žalobcu o strate
spôsobilosti na dodávku plynu, správa FR SR zo dňa 06.09.2023, písomné vyjadrenie pôvodného

žalobcu k odporu, písomné vyjadrenie žalobcu doručené súdu 27.03.2024, výpis pôvodného žalobcu
z registra úpadcov zo dňa 27.03.2024, výpisy z Obch. vestníka č. 55/2024 zo dňa 18.03.2024,
č. 91/2024 zo dňa 13.05.2024, č. 96/2024 zo dňa 20.05.2024, návrh správcu na pokračovanie
v konaní zo dňa 29.10.2024, písomné vyjadrenia žalovaného zo dňa 07.08.2025, 02.09.2025, Výzva
na zaplatenie splatných pohľadávok úpadcu TWINLOGY s.r.o. zo dňa 08.08.2024, náhľad zápisov
v Obchodnom vestníku týkajúcich sa úpadcu TWINLOGY s.r.o. v konkurze, Uplatnenie práva, že

pohľadávka spoločnosti TWINLOGY s.r.o. voči spoločnosti BENCROS s.r.o. sa nemala zapísať do
súpisu a Žiadosť o potvrdenie zápisu poznámky v prospech spoločnosti BENCROS s.r.o. zo dňa
13.11.2024, Odpoveď na výzvu na zaplatenie splatných pohľadávok úpadcu TWINLOGY s.r.o. a Žiadosť
o zápis poznámky o spornom zápise pohľadávky voči spoločnosti BENCROS s.r.o. do Obchodného
vestníka zo dňa 10.09.2024, rozhodnutia ÚRSO č. 0077/2022/E zo dňa 20.12.2021, č. 0079/2022/E

zo dňa 21.12.2021, č. 0004/2022/E-PE zo dňa 18.01.2022, č. 0077/2019/E-PE zo dňa 04.11.2019,
č. 0078/2016/E-PE zo dňa 12.09.2016, oznámenie ukončenia podnikania pôvodným žalobcom z jeho
webstránky, internetový článok zo dňa 25.01.2022 o plánovanom ukončení dodávok elektriny, krátky
opis činnosti žalovaného z jeho webstránky, písomné vyjadrenie žalobcu zo dňa 03.09.2025, Zmluva
o združenej dodávke elektriny č. X11/5150272223/2022, Faktúra za opakovanú dodávku elektriny č.

1122210132 zo dňa 20.12.2021, faktúry č. 7171272772 zo dňa 06.02.2022, č. 7161396267 zo dňa
03.05.2022, č. 7191091765 zo dňa 02.06.2022, č. 7141626438 zo dňa 06.03.2022, č. 7112292895
zo dňa 05.04.2022, č. 7112326999 zo dňa 07.07.2022, č. 7161442445 zo dňa 05.10.2022, č.
7171355548 zo dňa 03.11.2022, č. 7010853570 zo dňa 03.08.2022, č. 7112346563 zo dňa 04.09.2022,
č. 7191143287 zo dňa 04.12.2022, č. 7112380741 zo dňa 03.01.2023.

5.Dňa09.07.2019uzatvorildodávateľTWINLOGYs.r.o.,IČO44187653(t.č.úpadca)sožalovanýmako
odberateľom Zmluvu o združenej dodávke plynu s prevzatím zodpovednosti za odchýlku č. 8000000291.
Dňa 19.01.2022 uzatvoril dodávateľ s odberateľom Dodatok č. 1 k uvedenej zmluve.

6. Faktúrou za opakovanú dodávku plynu č. 2122200048 zo dňa 22.12.2021 vyfakturoval dodávateľ
TWINLOGY s.r.o. žalovanému za fakturačné obdobie 01/2022 sumu 27 815,03 €, za fakturačné obdobie
02/2022 sumu 27 815,03 €, za fakturačné obdobie sumu 27 815,03 €, za fakturačné obdobie 04/2022
v sume 14 591,22 €, za fakturačné obdobie 05/2022 v sume 14 591,22 €, za fakturačné obdobie 06/2022
v sume 14 591,22 €, za fakturačné obdobie 07/2022 v sume 14 591,22 €, za fakturačné obdobie 08/2022

v sume 14 591,22 €, za fakturačné obdobie 09/2022 v sume 14 591,22 €, za fakturačné obdobie 10/2022
vsume14591,22€,zafakturačnéobdobie11/2022vsume14591,22€azafakturačnéobdobie12/2022
v sume 14 591,22 €. Z uvedenej faktúry žalovaný doteraz neuhradil (za mesiac január 2022) sumu
16 769,40 €.

7. Dodávateľ TWINLOGY s.r.o. uzatvoril so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o združenej dodávke
elektriny s prevzatím zodpovednosti za odchýlku č. 9000001692. Dňa 06.11.2022 uzatvorili k uvedenej
zmluve Dodatok č. 1 a dňa 19.01.2022 Dodatok č. 2.

8. Faktúrou za opakovanú dodávku elektriny č. 1122210132 zo dňa 20.12.2021 vyfakturoval dodávateľ

TWINLOGY s.r.o. žalovanému za fakturačné obdobie 01/2022 sumu 34 072,80 €, za fakturačné obdobie
02/2022 sumu 34 072,80 €, za fakturačné obdobie 03/2022 sumu 34 072,80 €, za fakturačné obdobie
04/2022 sumu 22 397,14 €, za fakturačné obdobie 05/2022 sumu 22 397,14 €, za fakturačné obdobie
06/2022 sumu 22 397,14 €, za fakturačné obdobie 07/2022 sumu 22 397,14 €, za fakturačné obdobie
08/2022 sumu 22 397,14 €, za fakturačné obdobie 09/2022 sumu 22 397,14 €, za fakturačné obdobie

10/2022 sumu 22 397,14 €, za fakturačné obdobie 11/2022 sumu 22 397,14 € a za fakturačné obdobie
sumu 22 397,14 €.9. Dodávateľ ZSE Energia, a.s., IČO 36 677 281 uzatvoril so žalovaným ako odberateľom pre obdobie
01.02.2022 – 31.12.2022 Zmluvu o združenej dodávke elektriny č. X11/5150272223/2022.

10. Faktúrou č. 7171272772 zo dňa 06.02.2022 vyfakturoval dodávateľ ZSE Energia, a.s. žalovanému
ako odberateľovi spotrebu elektrickej energie za obdobie 26.01.2022 -31.01.2022 v sume 4 829,68 €.
Faktúrou č. 7141626438 zo dňa 06.03.2022 vyfakturoval dodávateľ ZSE Energia, a.s. žalovanému ako
odberateľovi spotrebu elektrickej energie za obdobie 01.02.2022-28.02.2022 v sume 45 680,92 €.
Faktúrou č. 7112292895 zo dňa 05.04.2022 vyfakturoval dodávateľ ZSE Energia, a.s. žalovanému ako

odberateľovi spotrebu elektrickej energie za obdobie 01.03.2022-31.03.2022 v sume 38 621,40 €.
Faktúrou č. 7161396267 zo dňa 03.05.2022 vyfakturoval dodávateľ ZSE Energia, a.s. žalovanému ako
odberateľovi spotrebu elektrickej energie za obdobie 01.04.2022 – 30.04.2022 v sume 27 944,52 €.
Faktúrou č. 7191091765 zo dňa 02.06.2022 vyfakturoval dodávateľ ZSE Energia, a.s. žalovanému ako
odberateľovi spotrebu elektrickej energie za obdobie 01.05.2022 – 31.05.2022 v sume 30 013,88 €.
Faktúrou č. 7112326999 zo dňa 07.07.2022 vyfakturoval dodávateľ ZSE Energia, a.s. žalovanému ako

odberateľovi spotrebu elektrickej energie za obdobie 01.06.2022-30.06.2022 v sume 30 804,48 €.
Faktúrou č. 70108853570 zo dňa 03.08.2022 vyfakturoval dodávateľ ZSE Energia, a.s. žalovanému ako
odberateľovi spotrebu elektrickej energie za obdobie 01.07.2022-31.07.2022 v sume 22 192,51 €.
Faktúrou č. 7112346563 zo dňa 04.09.2022 vyfakturoval dodávateľ ZSE Energia, a.s. žalovanému ako
odberateľovi spotrebu elektrickej energie za obdobie 01.08.2022-31.08.2022 v sume 28 463,30 €.

Faktúrou č. 7161442445 zo dňa 05.10.2022 vyfakturoval dodávateľ ZSE Energia, a.s. žalovanému ako
odberateľovi spotrebu elektrickej energie za obdobie 01.09.2022-30.09.2022 v sume 36 350,76 €.
Faktúrou č. 7191143287 zo dňa 04.12.2022 vyfakturoval dodávateľ ZSE Energia, a.s. žalovanému ako
odberateľovi spotrebu elektrickej energie za obdobie 01.11.2022-30.11.2022 v sume 42 062,42 €.
Faktúrou č. 7112380741 zo dňa 03.01.2023 vyfakturoval dodávateľ ZSE Energia, a.s. žalovanému ako

odberateľovi spotrebu elektrickej energie za obdobie 01.12.2022-31.12.2022 v sume 33 316,56 €.

11. Listom zo dňa 05.04.2022, doručeným TWINLOGY, s.r.o. dňa 08.04.2022, si žalovaný uplatnil
u žalobcu náhradu časti škody v sume 18 030,86 € z celkovej výšky škody 108 027,- €. Uviedol, že
v zmysle Dodatku č. 2 bola TWINLOGY, s.r.o. ako dodávateľ povinný dodávať žalovanému počas celého

roku 2012 elektrickú energiu, a to v období Q1/2022 za cenu 222,- €/MWh a v období Q2, Q3 a Q4/2022
za cenu 123,- €/MWh, t.j. za priemernú cenu 150,61 €/MWh. Nedatovaným listom oznámila TWINLOGY,
s.r.o. žalovanému, že stratila spôsobilosť na dodávku plynu a veľmi pravdepodobne o niekoľko dní
stratí spôsobilosť aj na dodávku elektriny, t.j. že už nebude poskytovať žalovanému združené služby
dodávky elektriny, teda dodávať dohodnuté množstvo elektriny a zabezpečovať distribúciu elektriny

do jednotlivých odberných miest žalovaného. Podľa žalovaného, konaním TWINLOGY, s.r.o. došlo
k porušeniu zmluvy č. 9000001692, ako aj k vzniku škody u žalovaného, ktorú vyčíslil ako rozdiel
medzi sumou 311 350,50 €, ktorú zaplatil za dodávku elektriny za rok 2022 dodávateľovi ZSE Energia,
a.s. na základe zmluvy č. XII/5150272223/2022, a sumou 203 323,50 €, ktorú by bol zaplatil za rok
2022 dodávateľovi TWINLOGY, s.r.o. na základe zmluvy č. č. 9000001692 (cena elektriny u dodávateľa

TWINLOGY s.r.o. 150,61 €/MWh a u dodávateľa ZSE Energia, a.s. 230,63 €/MWh, časť ročného
zazmluvneného odberu elektriny za 11 mesiacov roku 2022 v rozsahu 1 350 MWh/rok).
Žalovaný si v liste zo dňa 05.04.2022 zároveň jednostranne započítal svoju pohľadávku proti žalobcovi
z titulu náhrady škody vo výške 18 030,86 € s pohľadávkou žalobcu proti žalovanému z titulu ceny za
dodaný plyn v sume 16 769,40 €, vyfakturovaný faktúrou č. 2122200048 a úrokov z omeškania v sume

1 261,46 €.

12. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3K/3/2024 zo dňa 11.03.2024 bol vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu TWINLOGY, s.r.o., IČO 44 187 653, pričom do funkcie správcu konkurznej podstaty bol
ustanovený žalobca.

13. Písomným podaním zo dňa 29.10.2024 navrhol správca (žalobca), v zmysle § 47 ods. 4 zák. č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, pokračovanie v konaní, čím sa
stal žalobcom namiesto pôvodného žalobcu (úpadcu) TWINLOGY, s.r.o..

14.1. Podľa § 26 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov, zmluvou
o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v
dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu. Cena za dodanú elektrinu môže byť dohodnutá ajurčením ceny alebo spôsobom výpočtu výšky ceny. Súčasťou zmluvy o dodávke elektriny môže byť aj
dojednanie o poskytnutí flexibility.

14.2. Podľa § 47 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov, zmluvou o
dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu
a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

14.3. Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo

jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

14.4. Podľa § 369 ods. 2 Obch. zák., ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

14.5. Podľa § 369c ods. 1 Obch. zák., omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa §
369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a
to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

14.6. Podľa § 373 Obch. zák., kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný
nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené
okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.

14.7. Podľa § 374 ods. 1 Obch. zák., za okolnosti vylučujúce zodpovednosť sa považuje prekážka,
ktorá nastala nezávisle od vôle povinnej strany a bráni jej v splnení jej povinnosti, ak nemožno rozumne
predpokladať, že by povinná strana túto prekážku alebo jej následky odvrátila alebo prekonala, a ďalej,
že by v čase vzniku záväzku túto prekážku predvídala.

14.8. Podľa § 374 ods. 2 Obch. zák., zodpovednosť nevylučuje prekážka, ktorá vznikla až v čase, keď
povinná strana bola v omeškaní s plnením svojej povinnosti, alebo vznikla z jej hospodárskych pomerov.
14.9. Podľa § 379 Obch. zák., ak tento zákon neustanovuje inak, nahrádza sa skutočná škoda a ušlý
zisk. Nenahrádza sa škoda, ktorá prevyšuje škodu, ktorú povinná strana v čase vzniku záväzkového
vzťahu ako možný dôsledok porušenia svojej povinnosti predvídala alebo ktorú bolo možné predvídať

s prihliadnutím na skutočnosti, ktoré v uvedenom čase povinná strana poznala alebo mala poznať pri
obvyklej starostlivosti.

14.10. Podľa § 580 Obč. zák., ak veriteľ a dlžník majú vzájomné pohľadávky, ktorých plnenie je
rovnakého druhu, zaniknú započítaním, pokiaľ sa vzájomne kryjú, ak niektorý z účastníkov urobí voči

druhému prejav smerujúci k započítaniu. Zánik nastane okamihom, keď sa stretli pohľadávky spôsobilé
na započítanie.

14.11. Podľa § 358 Obch. zák., na započítanie sú spôsobilé pohľadávky, ktoré možno uplatniť na súde.
Započítaniu však nebráni, ak je pohľadávka premlčaná, ale premlčanie nastalo až po dobe, keď sa

pohľadávky stali spôsobilými na započítanie.

14.12. Podľa § 359 Obch. zák., proti splatnej pohľadávke nemožno započítať nesplatnú pohľadávku,
ibaže ide o pohľadávku voči dlžníkovi, ktorý nie je schopný plniť svoje peňažné záväzky.

15. Medzi stranami nebolo sporné, že dňa 09.07.2019 uzatvoril dodávateľ TWINLOGY s.r.o. so
žalovaným ako odberateľom, v zmysle § 47 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších
predpisov, Zmluvu o združenej dodávke plynu s prevzatím zodpovednosti za odchýlku č. 8000000291
a dňa 19.01.2022 uzatvorili k uvedenej zmluve Dodatok č. 1. Na základe označenej zmluvy poskytoval
dodávateľ odberateľovi združené služby dodávky zemného plynu, ktorých cenu, vyfakturovanú faktúrou

č. 2122200048 zo dňa 22.12.2021 za január 2022 v sume 27 815,03 €, z ktorej žalovaný doteraz
neuhradil sumu 16 769,40 €. Žalovaný žalobou uplatnenú pohľadávku vo výške 16 769,40 € so 14%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 27 815,03 € od 21.01.2022 do 09.03.2022 a zo sumy 16 769,40 €
od 10.03.2022 do zaplatenia, spolu s paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávkyv sume 40,- €, v konaní nerozporoval. Z uvedených dôvodov posúdil súd žalobou uplatnenú pohľadávku
žalobcu ako nespornú, a teda spôsobilú na započítanie podľa § 358 Obch. zák..

16. Medzi stranami nebolo tiež sporné, že, v zmysle § 26 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike
v znení neskorších predpisov, uzatvoril dodávateľ TWINLOGY s.r.o. so žalovaným ako odberateľom
Zmluvu o združenej dodávke elektriny s prevzatím zodpovednosti za odchýlku č. 9000001692 zo dňa
19.09.2019, v znení jej Dodatkov č. 1 a č. 2, ktorou sa dodávateľ zaviazal poskytovať odberateľovi počas
roku 2022 združené služby dodávky elektriny. Dodávateľ TWINLOGY s.r.o. však od 26.01.2022 prestal

dodávať žalovanému elektrinu, čím porušil svoju zmluvnú povinnosť poskytovať žalovanému združené
služby dodávky elektriny od 26.01.2022 do 31.12.2022, vyplývajúcu zo Zmluvu o združenej dodávke
elektrinysprevzatímzodpovednostizaodchýlkuč.9000001692zodňa19.09.2019,vzneníjejDodatkov
č. 1 a č. 2.

17.1. Podľa Dodatku č. 2 zo dňa 19.01.2022 k Zmluve o združenej dodávke elektriny s prevzatím

zodpovednosti za odchýlku č. 9000001692 zo dňa 19.09.2019 predstavovalo zazmluvnené množstvo
elektriny na rok 2022 spolu 1 478,20 MWh, a to za dohodnutú cenu dodávky elektriny pre Q1 roku 2022
v sume 222,- €/MWh a pre Q2, Q3 a Q4 roku 2022 v sume 123,- €/MWh.

17.2. Pre obdobie 01.02.2022 – 31.12.2022 žalovaný ako odberateľ uzatvoril s dodávateľom ZSE

Energia, a.s., IČO 36 677 281, Zmluvu o združenej dodávke elektriny č. X11/5150272223/2022, ktorou
sa dodávateľ zaviazal dodať žalovanému v uvedenom období 1350 MWh elektriny, a to za cenu v sume
230,63 €/MWh.

17.3. Žalovaný odobral od dodávateľa ZSE Energia, a.s. v období 26.01.2022 – 31.12.2022 na základe

Zmluvy o združenej dodávke elektriny č. X11/5150272223/2022 elektrinu v množstve spolu 1 068,943
MWh, z toho v 01/2022 v množstve 8,382 MWh, v 02/2022 v množstve 131,070 MWh, v 03/2022
v množstve 111,102 MWh a v období 04-12/2022 v množstve 818,389 MWh. Vzhľadom k tomu mal súd
preukázanú cenu elektriny odobratej žalovaným v období od 26.01.2022 do 31.12.2022 od dodávateľa
ZSE Energia, a.s. spolu v sume 246 530,32 € (1 068,943 MWh x 230,63 €/MWh).

17.4. V prípade, ak by bol žalovaný v období od 26.01.2022 do 31.12.2022 odoberal elektrinu od
TWINLOGY s.r.o. na základe Zmluvy o združenej dodávke elektriny s prevzatím zodpovednosti za
odchýlku č. 9000001692 zo dňa 19.09.2019 v znení jej Dodatkov č. 1 a č. 2 (k čomu však nedošlo),
bol by dodávateľovi TWINLOGY s.r.o. uhradil za obdobie od 26.01.2022 do 31.03.2022 za elektrinu

v množstve 250,554 MWh (8,382+131,070+111,102) cenu v sume 55 622,988 € (250,554 MWh x 222,-
€/MWh) a za obdobie od 01.04.2022 do 31.12.2022 za elektrinu v množstve 818,389 MWh cenu v sume
100 661,84 €/MWh (818,389 MWH x 123,- €/MWh), t.j. spolu za obdobie od 26.01.2022 do 31.12.2022
cenu elektriny spolu 156 284,82 € (55 622,988+100 661,84 €).

17.5. Z uvedeného vyplýva, že žalovaný uhradil dodávateľovi ZSE Energia, a.s. za obdobie od
26.01.2022do31.12.2022,prispotrebe1068,943MWhelektriny,cenuelektrinyvyššiuosumu90345,50
€(246530,32-156284,82)oprotitomu,akobyboluhradilzmluvnedohodnutúcenuelektrinyTWINLOGY
s.r.o. ako dodávateľovi, ak by mu uvedený dodávateľ v období 26.01.2022 – 31.12.2022 riadne dodával
elektrinu. Rozdiel v cene elektriny v sume 90 345,50 € súd, v zmysle § 379 Obch. zák., posúdil ako

skutočnú škodu žalovaného.

17.6. Námietku žalobcu, podľa ktorej žalovaný žiadnym spôsobom nepreukázal jeho skutkové tvrdenia
o vynaložení vyšších nákladov na elektrinu od iného odberateľa (ZSE Energia, a.s.), ani ničím
nepodložil výpočty a ich správnosť, súd posúdil ako nedôvodnú, nakoľko žalovaný v spore preukázal

navýšenie ceny elektriny od dodávateľa ZSE Energia, a.s. Zmluvou o združenej dodávke elektriny č.
X11/5150272223/2022, vrátane jej Príloh č. 1 a 2, a tiež faktúrami, vystavenými mu dodávateľom ZSE
Energia, a.s., č. 7171272772 zo dňa 06.02.2022, č. 7161396267 zo dňa 03.05.2022, č. 7191091765 zo
dňa 02.06.2022, č. 7141626438 zo dňa 06.03.2022, č. 7112292895 zo dňa 05.04.2022, č. 7112326999
zo dňa 07.07.2022, č. 7161442445 zo dňa 05.10.2022, č. 7171355548 zo dňa 03.11.2022, č.

7010853570 zo dňa 03.08.2022, č. 7112346563 zo dňa 04.09.2022, č. 7191143287 zo dňa 04.12.2022,
č. 7112380741 zo dňa 03.01.2023, ako aj rozhodnutiami ÚRSO č. 0077/2022/E zo dňa 20.12.2021 a č.
0079/2022/E zo dňa 21.12.2021 a faktúrou za opakovanú dodávku elektriny č. 1122210132 vystavenou
mu TWINLOGY s.r.o.. 02.09.2025 a 03.09.2025.18. Medzi stranami nebolo sporné, že žalovaný si musel v období od 26.01.2022 do 31.12.2022
zabezpečiťdodávkuelektrinypresvojupodnikateľskúčinnosťodinéhododávateľa,nakoľkoTWINLOGY

s.r.o. mu v uvedenom období nedodala zmluvne dohodnuté množstvo elektriny na základe Zmluvy
ozdruženejdodávkeelektrinysprevzatímzodpovednostizaodchýlkuč.9000001692zodňa19.09.2019
v znení jej Dodatkov č. 1 a č. 2. Týmto mal súd preukázanú príčinnú súvislosť medzi vznikom škody
v sume 90 345,50 € a porušením zmluvnej povinnosti dodávateľom TWINLOGY s.r.o., spočívajúcim
v nedodaní zmluvne dohodnutého množstva elektriny v období 26.01.2022 – 31.12.2022 na základe

označenej zmluvy žalovanému. V konaní nebolo preukázané, že by si žalovaný v spornom období
mohol pre svoju podnikateľskú zabezpečiť dodávku elektriny za nižšiu cenu oproti tej, za ktorú mu
ju dodával dodávateľ ZSE Energia, a.s.. Žalobca žiadneho konkrétneho dodávateľa s nižšími cenami
elektriny, alebo výhodnejšími podmienkami (oproti ZSE Energia, a.s.) v konaní neuviedol. Naopak,
samotná TWINLOGY s.r.o. v predmetnom nedatovanom liste odporučila žalovanému uzatvoriť zmluvu
s niektorým z tradičných regionálnych dodávateľov, medzi ktorými uviedla aj spoločnosť ZSE Energia,

a.s.. Je teda v tejto veci právne irelevantné skutkové tvrdenie o tom, že TWINLOGY s.r.o. nemohla
ovplyvniť rozhodnutie žalovaného o výbere nového dodávateľa elektriny. Je potrebné mať tiež na zreteli,
že žalovaný si musel vybrať nového dodávateľa v čase energetickej krízy (aj podľa TWINLOGY s.r.o. vo
veľmi turbulentných situáciách), a to za situácie, keď mal mať zabezpečenú dodávku elektriny pre svoju
výrobu (podnikateľskú činnosť pre rok 2022 uzavretím Dodatku č. 2 zo dňa 19.01.2022, ktorú mu však

o 6 dní (od 26.01.2022) TWINLOGY s.r.o. prestala dodávať.

19. Vzhľadom k tomu, že v konaní boli preukázané základné predpoklady vzniku zodpovednosti
TWINLOGY s.r.o. za škodu podľa § 373 Obch. zák., a to jej protiprávne konanie (porušenie zmluvy),
keď v období 26.01.2022 – 31.12.2022 nedodala žalovanému zmluvne dohodnutú elektrinu; vznik škody

na strane žalovaného v sume 90 345,50 €; ako aj príčinná súvislosť medzi vznikom škody a porušením
zmluvnejpovinnostispoločnosťouTWINLOGYs.r.o.,malsúd,vzmysle§358Obch.zák.,zapreukázanú
pohľadávku žalovaného proti TWINLOGY s.r.o., spôsobilú na započítanie, vo výške 90 345,50 € titulom
náhrady škody.

20.1. V spore neboli, v zmysle § 374 ods. 1 Obch. zák., preukázané okolnosti vylučujúce
zodpovednosť dodávateľa TWINLOGY s.r.o. za škodu vzniknutú žalovanému vo výške 90 345,50
€. Poskytovanie združených služieb dodávky elektriny pre rok 2022 bolo predmetom Dodatku č.
2 k Zmluve o združenej dodávke elektriny s prevzatím zodpovednosti za odchýlku č. 9000001692
zo dňa 19.09.2019, uzatvoreného 19.01.2022. Z nedatovaného listu dodávateľa TWINLOGY s.r.o.,

adresovaného žalovanému (č.l. 68 súdneho spisu) je zrejmé, že dôvodom ukončenia dodávky elektriny
žalovanému od 26.01.2022 bola strata spôsobilosti menovaného dodávateľa na dodávku elektriny.
Dodávateľ zároveň v uvedenom liste spomína „turbulentné situácie, ktoré na jeseň 2021 obrátili
energetickýtrhnaruby“.Okreminého,odberateľovprosíočonajrýchlejšíprechodknovýmdodávateľom.
Z internetového článku, publikovaného dňa 25.01.2022 na internetovom portáli A. pod názvom „Napätá

situácia na trhu s energiami pokračuje. Končí ďalší dodávateľ“ je zrejmé, že TWINLOGY s.r.o.
radila svojim už bývalým zákazníkom, aby uzatvorili čo najskôr nové zmluvy s dodávateľmi energií.
Podľa autora článku, trh s energiami v tom čase prechádzal veľmi turbulentným obdobím. Podľa
oznámenia TWINLOGY s.r.o. ako dodávateľa, tento dodávateľ napriek enormnej snahe nezvládol krízu
na energetickom trhu. Podľa rozhodnutia ÚRSO č. 0004/2022/E-PE zo dňa 18.01.2022, TWINLOGY

s.r.o. ako držiteľ povolenia požiadala dňa 08.12.2021 ÚRSO o vykonanie zmeny v rozsahu podnikania
– vyňatie distribúcie elektriny a technických zariadení 1. až 9. – v povolení č. 2010E 0407 – 3. zmena
z 04.11.2019. Z uvedeného vyplýva, že TWINLOGY, s.r.o., napriek tomu, že už od jesene 2021 bola
kríza na energetickom trhu, pričom už začiatkom decembra 2021 vedela, že ju nezvládne tak, aby mohla
žalovanému v roku 2022 poskytovať združené služby dodávky elektriny v rozsahu dohodnutom v Zmluve

č. 9000001692 v znení jej Dodatku č. 1, keďže už 08.12.2021 požiadala ÚRSO o vyňatie distribúcie
elektriny a technických zariadení 1. až 9. z rozsahu jej podnikania, ešte dňa 19.01.2022 (t.j. 6 dní pred
ukončením dodávky elektriny – ukončená od 26.01.2022) uzatvorila so žalovaným ako odberateľom
Dodatok č. 2 k Zmluve o združenej dodávke elektriny s prevzatím zodpovednosti za odchýlku č.
9000001692 zo dňa 19.09.2019 v znení jej Dodatku č. 1 (pre rok 2022), a to za situácie, že objektívne

predpokladala (aj podľa obdobnej situácie vo vzťahu k strate jej spôsobilosti na dodávku zemného
plynu), že stratí spôsobilosť na dodávku elektriny (viď nedatovaný list, a tiež označený internetový
článok). Z uvedeného vyplýva, že dodávateľ TWINLOGY s.r.o. už v čase uzavretia Dodatku č. 2 k zmluve
(vznik záväzku dodávať elektrinu v roku 2022) predvídal stratu jeho spôsobilosti na dodávku elektriny,kvôli ktorej nemohol v roku 2022 dodávať žalovanému elektrinu. Taktiež v čase uzavretia Dodatku
č. 2 TWINLOGY s.r.o. vedela o kríze na energetickom trhu v jeseni 2021. S ohľadom na vedomosť
dodávateľa TWINLOGY s.r.o. o situácii na energetickom trhu (už od jesene 2021), zmene rozsahu jeho

podnikania na začiatku decembra 2021 a jeho reálny predpoklad o strate jeho spôsobilosti na dodávku
elektriny, mal súd zato, že strata spôsobilosti dodávateľa na dodávku elektriny, ako aj ním nezvládnutá
kríza na energetickom trhu, predstavovali prekážku v dodávke elektriny zo strany TWINLOGY s.r.o.
žalovanémuobjektívnepredvídateľnúužvčaseuzatvoreniaDodatkuč.2(tedavčasevznikujejzáväzku
dodávať žalovanému elektrinu v roku 2022). Vzhľadom k tomu kríza na jeseň 2021 a situácia na

energetickom trhu v čase uzatvorenia Dodatku č. 2 k zmluve, ako ani strata spôsobilosti dodávateľa
TWINLOGY s.r.o. na dodávku elektriny v roku 2022, v zmysle § 374 ods. 1 Obch. zák., neprestavujú
okolnosti vylučujúce zodpovednosť dodávateľa TWINLOGY s.r.o. za škodu vzniknutú žalovanému vo
výške 90 345,50 €, keďže tieto skutkové okolnosti, brániace dodávateľovi v splnení jeho povinnosti
poskytovať žalovanému združené služby dodávky elektriny v roku 2022, boli dodávateľom predvídateľné
už pri uzatvorení Dodatku č. 2 k zmluve dňa 19.01.2022, na základe ktorého vznikol TWINLOGY s.r.o.

voči žalovanému predmetný záväzok pre rok 2022. Súd podotýka, že aj k vydaniu rozhodnutia ÚRSO
o vyňatí distribúcie a technických zariadení 1. až 9. z rozsahu podnikania TWINLOGY s.r.o. došlo už
18.01.2022, teda ešte deň pred uzatvorením Dodatku č. 2 k zmluve zo strany dodávateľa TWINLOGY
s.r.o..

20.2.1. TWINLOGY s.r.o. ako žalobca v písomnom vyjadrení k odporu proti platobnému rozkazu
poukazovala aj na čl. 8 Náhrada škody bod 8.6 Všeobecných obchodných podmienok dodávky
elektriny spoločnosti TWINLOGY s.r.o. pre firemných odberateľov mimo kategórie „zraniteľný odberateľ“
s platnosťou od 25.05.2018, podľa ktorého zmluvné strany nezodpovedajú za nesplnenie záväzkov
vyplývajúcich zo Zmluvy (s výnimkou nesplnenia platobnej povinnosti), ak a pokým je takéto plnenie

v omeškaní, sťažené alebo znemožnené celkom alebo z časti kvôli akejkoľvek udalosti alebo okolnosti,
ktorú povinná strana nemôže ovplyvniť, a ktorá nastala nezávisle od vôle povinnej strany a bola
nepredvídateľná v momente uzatvorenia Zmluvy, a ktorá napriek náležitej starostlivosti a opatrnosti
vynaloženej povinnou stranou sa nemohla predvídať, prekonať, ani ju odvrátiť (ďalej len vyššia moc“).

20.2.2. Vzhľadom tomu, že kríza na energetickom trhu, jej nezvládnutie dodávateľom TWINLOGY
s.r.o. bolo uvedenému dodávateľovi známe v čase podpisu Dodatku č. 2 zo dňa 19.01.2022, kedy
už aj objektívne predvídal stratu spôsobilosti na dodávku elektriny, tak ako je uvedené v bode 20.1
odôvodnenia tohto rozsudku, mal súd zato, že nebola splnená jedna z podmienok upravených v čl.
8 bode 8.6 Všeobecných obchodných podmienok dodávky, elektriny spoločnosti TWINLOGY s.r.o.

pre firemných odberateľov mimo kategórie „zraniteľný odberateľ“ s platnosťou od 25.05.2018, a to
nepredvídateľnosť uvedených udalostí v čase uzatvorenia Dodatku č. 2 k zmluve, pre nesplnenie ktorej
nebolo v spore preukázané, že by dodávateľ TWILOGY s.r.o. nezodpovedal za nesplnenie záväzku
dodávať žalovanému elektrinu v roku 2022 (po 26.01.2022) v zmysle čl. 8 Náhrada škody bodu 8.6
Všeobecných obchodných podmienok dodávky elektriny spoločnosti TWINLOGY s.r.o. pre firemných

odberateľov mimo kategórie „zraniteľný odberateľ“ s platnosťou od 25.05.2018. Súd podotýka, že
náhrada škody sa týkala dodávky elektriny, a preto posúdil čl. 8 bod 8.6 Všeobecných obchodných
podmienok dodávky zemného plynu spoločnosti TWINLOGY s.r.o. pre firemných odberateľov mimo
kategórie „zraniteľný odberateľ“ s platnosťou od 25.05.2018 v tomto prípade ako právne irelevantný.

20.3. Súd dodáva, že z dôvodu, že v spore nebolo, v zmysle § 374 ods. 1 Obch. zák., preukázané, že
by dodávateľ TWINLOGY s.r.o. nepredvídal prekážky, ktoré mu bránili v dodávke elektriny žalovanému
v roku 2022, v období od 26.01.2022, už v čase uzatvorenia predmetného Dodatku č. 2 k zmluve, je
v tomto prípade právne irelevantné aj to, že k strate spôsobilosti TWINLOGY s.r.o. na dodávku zemného
plynu a elektriny došlo nezávisle od jej vôle a napriek vynaloženiu všetkého úsilia a snahy o odvrátenie

tejto prekážky, v dôsledku ktorej dodávateľ nebol ďalej schopný svojim odberateľom zabezpečiť dodávku
zemného plynu a elektriny. S ohľadom na predvídateľnosť straty spôsobilosti TWINLOGY s.r.o. na
dodávku elektriny v čase uzatvorenia Dodatku č. 2 k zmluve je právne irelevantné aj to, že k strate
spôsobilostidošlozdôvoducelosvetovejenergetickejkrízy,ktorúdodávateľnemoholpredvídaťvurčitom
období pred uzavretím Dodatku č. 2 k zmluve (v čase uzatvorenia Dodatku č. 2 k zmluve ju už predvídal

a aj z tohto dôvodu nemusel pristúpiť k uzavretiu Dodatku č. 2 k zmluve).

21. Žalovaný si časť náhrady škody v sume 18 030,86 € (zo v spore preukázanej škody 90 345,50 €)
uplatnil u dodávateľa TWINLOGY s.r.o. listom zo dňa 05.04.2022, doručeným dodávateľovi 08.04.2022.22.1.Vlistezodňa05.04.2022sizároveňžalovanýjednostrannezapočítalpohľadávkuprotiTWINLOGY
s.r.o. v sume 18 030,86 € titulom náhrady časti škody s pohľadávkou dodávateľa TWINLOGY s.r.o. proti

žalovanému v sume 16 769,40 € titulom ceny za dodávku zemného plynu za január 2022, fakturovanej
faktúrou č. 2122200048 a v sume 1 261,46 € titulom úroku z omeškania.

22.2. V spore nebolo preukázané, že by bola pohľadávka žalovaného proti TWINLOGY s.r.o.
v sume 18 030,86 € titulom náhrady časti škody splatná ku dňu jednostranného započítania zo dňa

05.04.2022. Vzhľadom k tomu mal súd zato, že jednostranným započítaním zo dňa 05.04.2022 zo
strany žalovaného, si žalovaný započítal voči splatnej pohľadávke dodávateľa TWINLOGY s.r.o. svoju
nesplatnú pohľadávku v sume 18 030,86 € proti TWINLOGY s.r.o.. V konaní nebolo preukázané, že by
TWINLOGY s.r.o. ako dlžník nebola v čase predmetného jednostranného započítania záväzkov zo dňa
05.04.2022 schopná plniť svoje peňažné záväzky. Vzhľadom k tomu bola jednostranným započítaním
zo dňa 05.04.2022 započítaná nesplatná pohľadávka žalovaného proti splatnej pohľadávke dodávateľa

TWINLOGYs.r.o.vrozporesust.§359Obch.zák.,nazákladečohojeprerozporsuvedenýmzákonným
ustanovením jednostranné započítanie záväzkov žalovaným v liste zo dňa 05.04.2022, podľa § 39 Obč.
zák., neplatné. V dôsledku neplatnosti jednostranného započítania záväzkov zo dňa 05.04.2022 nedošlo
k zániku záväzku, uplatneného žalobou, jednostranným započítaním v zmysle § 580 Obč. zák..

23.1. V odpore zo dňa 24.08.2023, doručenému právnemu zástupcovi žalobcu 05.10.2023, (aj
s prihliadnutím na vyjadrenie právneho zástupcu žalovaného na pojednávaní dňa 10.10.2025) vzniesol
žalovaný v konaní, v zmysle § 152 CSP, kompenzačnú námietku, ktorou započítal žalobou uplatnenú
pohľadávku s pohľadávkou žalovaného v sume 108 000,- € titulom náhrady škody, a to do výšky žalobou
uplatnenej pohľadávky, v ktorej sa obe pohľadávky vzájomne kryjú.

23.2. V konaní bola, v zmysle § 358 Obch. zák., preukázaná žalobou uplatnená, splatná pohľadávka
spoločnosti TWINLOGY s.r.o. proti žalovanému vo výške 16 769,40 € spolu so 14% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 27 815,03 € od 21.01.2022 do 09.03.2022 a zo sumy 16 769,40 € od 10.03.2022
do zaplatenia a paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- €; a tiež

nesplatná pohľadávka žalovaného proti spoločnosti TWINLOGY s.r.o. vo výške 90 345,50 € titulom
náhrady škody.

23.3. R 90/06: V občianskoprávnych záväzkových vzťahoch aj v obchodných záväzkových vzťahoch je
možné jednostranne započítať splatnú pohľadávku proti pohľadávke, ktorá ešte nie je splatná. Zánik

pohľadávok v takom prípade nastane okamihom, kedy prejav vôle smerujúci k započítaniu dôjde
veriteľovi pohľadávky, ktorá ešte nie je splatná (rozsudok Najvyššieho súdu ČR z 31. januára 2006, sp.
zn. 32 Odo 1143/2004).

23.4.Dňa07.02.2024bolpodanýnávrhnavyhláseniekonkurzunamajetokdlžníkaTWINLOGYs.r.o.,na

základe ktorého bol uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3K/3/2024 zo dňa 11.03.2024 vyhlásený
konkurz na majetok úpadcu TWINLOGY, s.r.o., IČO 44 187 653.

23.5. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam, v zmysle § 580 Obč. zák., § 358 a § 359 Obch. zák., posúdil
súd predmetnú kompenzačnú námietku žalovaného, uplatnenú žalovaným v odpore zo dňa 24.08.2023

anapojednávanídňa10.10.2025,akodôvodnú.Namajetokžalovanéhobolpodanýnávrhnavyhlásenie
konkurzu dňa 07.02.2024. Odpor bol právnemu zástupcovi pôvodného žalobcu (TWINLOGY s.r.o.)
doručený05.10.2023.Zuvedenéhovyplýva,ževčasedoručeniaodporuprotiplatobnémurozkazu,ktorý
obsahoval aj predmetnú kompenzačnú námietku, už dlžník TWINLOGY s.r.o. nebol schopný plniť svoje
peňažné záväzky, čoho dôkazom je aj následne vyhlásený konkurz na jeho majetok. Vzhľadom k tomu,

v zmysle § 359 Obch. zák. a § 580 Obč. zák., bolo možné voči žalobou uplatnenej, splatnej pohľadávke,
ku dňu 05.10.2023 (kedy bol doručený prejav vôle žalovaného o započítaní, obsiahnutý v odpore,
doručený právnemu zástupcovi dodávateľa), započítať predmetnú, nesplatnú pohľadávku žalovaného
titulom náhrady škody. Žalobou uplatnená pohľadávka ku dňu 05.10.2023 predstavovala spolu sumu
21 002,85 € (istina 16 769,40 € + úroky z omeškania 14% ročne z istiny 27 815,03 € od 21.01.2022 do

09.03.2022 v sume 501,43 € + úroky z omeškania 14% ročne z istiny 16 769,40 € od 10.03.2022 do
05.10.2023vsume3692,02€+paušálnanáhradanákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyvsume
40,- €). Pohľadávka žalovaného titulom náhrady škody bola v spore preukázaná vo výške 90 345,50
€. Uvedené pohľadávky sa teda vzájomne kryjú do výšky 21 002,85 €. Z uvedených dôvodov mal súdv spore, v zmysle § 580 Obč. zák., preukázaný zánik celej žalobou uplatnenej pohľadávky započítaním
s pohľadávkou žalovaného titulom náhrady škody (do výšky 21 002,85 €).

24. Z dôvodu zániku žalobou uplatnenej pohľadávky započítaním v zmysle § 580 Obč. zák. súd žalobu
o zaplatenie sumy 16 769,40 € so 14% ročným úrokom z omeškania zo sumy 27 815,03 € od 21.01.2022
do 09.03.2022 a zo sumy 16 769,40 € od 10.03.2022 do 05.10.2023 a paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- € v celom rozsahu zamietol ako nedôvodnú.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Žalovaný mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal proti žalobcovi
náhradu 100% trov konania. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozsudku nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bol rozsudok vydaný.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 127 ods. 1,2, § 363, § 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.