Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Pc/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204829
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625204829.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XXX, D. A., proti odporcovi: E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, G., v konaní o návrhu na
zníženie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní dňa 18.11.2025 v tomto
znení:

I. Z n i ž u j e sa vyživovacia povinnosť navrhovateľky voči odporcovi, ktorej výška bola naposledy
upravená rozhodnutím Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4P/253/2023, zo dňa 16.05.2024, a to
počnúc od 01.11.2025 na sumu 50 Eur mesačne, ktorú sumu sa navrhovateľka zaväzuje prispievať
odporcovi vždy do 15-teho dňa v kalendárnom mesiaci vopred.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na súde dňa 31.10.2025 domáhala zníženia vyživovacej
povinností voči synovi E., ktorá jej bola určená vo výške 240 Eur mesačne rozhodnutím tunajšieho súdu
sp. zn. 4P/253/2024. Návrh odôvodnila tým, že momentálne je poberateľkou rodičovského príspevku
v sume 482 Eur a má okrem Kristiána ďalšie dve vyživovacie povinnosti. Odporca v súčasnosti býva u

nej, zabezpečuje mu všetky potreby, vyživovaciu povinnosť si teda plní aj inou formou, zabezpečením
bývania, stravy a úhradou ďalších jeho potrieb.

2. Odporca s návrhom súhlasil, rovnako aj s tvrdeniami, ktorými navrhovateľka svoj návrh odôvodnila.
Uviedol,žeještudentomstrednejškolyatohočasumáuzatvorenúdohoduobrigádnickejprácištudenta.

3. Na pojednávaní súdu konanom dňa 18.11.2025 účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom
vo výroku tohto uznesenia, ktorý navrhli súdu schváliť.

4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/52005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (Zákon
o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

9. Podľa 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Po preskúmal stranami sporu uzavretého zmieru súd dospel k záveru, že tento je v súlade s
právnymi predpismi a preto rozhodol o jeho schválení. Súčasťou uzavretého súdneho zmieru je aj

dohoda účastníkov o náhrade trov konania, ktorá vychádza u ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.