Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-7C/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521203261
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3521203261.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, pred sudkyňou JUDr. Júliou Prikrylovou, v spore žalobkyne: A. A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom B. X/XX, XXX XX B. C., zastúpenej: JUDr. Vladimír Fraňo, advokát, so sídlom
Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 37 918 460, proti žalovanému: D. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. X/XX, XXX XX B. C., zastúpenému: Mgr. Miroslav Pavlík, advokát, so sídlom
Podjavorinskej1922/9,91501NovéMestonadVáhom,IČO:42378311,ovyporiadaniebezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:

I.„Bezpodielovéspoluvlastníctvomanželov-stránsporusavyporiadavatak,žedovýlučnéhovlastníctva
žalobkyne sa prikazujú nehnuteľnosti:
- 4- izbový byt č. XX o výmere 89,93 m2, nachádzajúci sa na X. podlaží bytového domu v B. C., vo
vchode E. 14, súp. č. bytového domu X, postavený na parcele reg.“C“, parc.č. XX/XX, zapísané na LV
č. XXXX, vedenom Okresným úradom Nové Mesto nad Váhom, katastrálnym odborom pre k.ú. B. C.,
vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu
– veľkosť spoluvlastníckeho podielu 8993/1054817

- Pozemok – parcela reg. „C“, parc. č. XXXX/XX, o výmere 1.249 m2, druh pozemku orná pôda, zapísaný
na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom Nové Mesto n ad Váhom, katastrálnym odborom pre k.ú. F..

II. Žalobkyňa sa zaväzuje splácať splátky úveru z titulu zmluvy o účelovom splátkovom úvere na bývanie
číslo XXXXXXXXXX na základe zmluvy uzavretej s veriteľom Tatra banka a.s. zo dňa 19.08.2016 a tento
úver riadne dosplácať.

III. Strany sa dohodli, že v súvislosti s vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov je

žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanému na vyrovnanie sumu 22.000,- Eur bezhotovostne na účet
žalovaného vedeného v C. G., H., IBAN: B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Strany sporu prehlasujú, že týmto považujú všetky svoje nároky vyplývajúce z bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za vyporiadané.

V. Strany sporu sa dohodli na tom, že každý si bude uhrádzať vlastné trovy konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.11.2021 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov voči žalovanému.2. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, pričom strany sporu dňa 26.11.2025
pred otvorením pojednávania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného znenia:
I. „Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán sporu sa vyporiadava tak, že do výlučného

vlastníctva žalobkyne sa prikazujú nehnuteľnosti:
- 4- izbový byt č. XX o výmere 89,93 m2, nachádzajúci sa na X. podlaží bytového domu v B. C., vo
vchode E. 14, súp. č. bytového domu X, postavený na parcele reg.“C“, parc.č. XX/XX, zapísané na LV
č. XXXX, vedenom Okresným úradom Nové Mesto nad Váhom, katastrálnym odborom pre k.ú. B. C.,
vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu -

veľkosť spoluvlastníckeho podielu 8993/1054817
- Pozemok - parcela reg. „C“, parc. č. XXXX/XX, o výmere 1.249 m2, druh pozemku orná pôda, zapísaný
na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom Nové Mesto nad Váhom, katastrálnym odborom pre k.ú. F..

II. Žalobkyňa sa zaväzuje splácať splátky úveru z titulu zmluvy o účelovom splátkovom úvere na bývanie
číslo XXXXXXXXXX na základe zmluvy uzavretej s veriteľom Tatra banka a.s. zo dňa 19.08.2016 a tento

úver riadne dosplácať.

III. Strany sa dohodli, že v súvislosti s vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanému na vyrovnanie sumu 22.000,- Eur bezhotovostne na účet
žalovaného vedeného v C. G., H., IBAN: B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 15 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Strany sporu prehlasujú, že týmto považujú všetky svoje nároky vyplývajúce z bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za vyporiadané.

V. Strany sporu sa dohodli na tom, že každý si bude uhrádzať vlastné trovy konania.“

3. Podľa Čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou povinnosťou súdu je
viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli strany sporu, je v súlade s

právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.

6. Strany sporu sa v rámci zmieru dohodli aj na tom, že každý z nich si bude uhrádzať vlastné trovy
konania a zmier strán sporu tak obsahuje aj vyriešenie otázky trov konania, súd preto nerozhodoval
samostatným výrokom o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.