Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/125/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125209973
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125209973.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8 ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXXX/XX a otca F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., G. B. XXXX o návrhu otca na zníženie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.09.2025 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh navrhovateľa - otca na zníženie výživného
na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 200 eur na minimálne zákonné výživné. (1)

Dňa 18.11.2025 navrhovateľ - otec doručil súdu písomné späťvzatie návrhu, na základe ktorého zobral
svoj návrh vo veci samej späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Otec prehodnotil podanie svojho návrhu
a uviedol, že ďalej na ňom netrvá. Matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas. (2)

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak. (4)

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval

späťvzatie návrhu a konanie zastavil. Matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili. (5)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (6)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).