Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Andrejčáková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/166/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125217292
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125217292.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Košiciach, dieťa rodičov matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E.,
toho času na neznámom mieste a otca neurčeného, na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
v Košiciach so sídlom Staničné námestie 9, Košice, v konaní o vyslovenie osvojiteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd vyhlasuje, že mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX je dieťa o s v o j i t e ľ n é.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach (ďalej aj len „úrad“) doručil súdu dňa 08.10.2025
podnet, ktorým navrhol, aby rozhodol o osvojiteľnosti maloletého dieťaťa A. B. nar. XX.XX.XXXX (ďalej
aj len „maloletý“), nakoľko u maloletého boli splnené podmienky osvojiteľnosti v zmysle ust . § 102 ods.
1 písm. a) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej aj len „zákona o rodine“).
2. Na pojednávaní dňa 28.11.2025 sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať voči
rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie
v súlade s ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „CSP“)
neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.
3. Podľa § 102 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine (ďalej len „zákona o rodine“), o splnení
podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu
sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.
4. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5.Podľaust.§368CSP,osobaoprávnenápodaťodvolaniesamôžeodvolaniavzdať.Vzdaťsaodvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
6. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
7. O trovách konania súd nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP, nakoľko takýto návrh nebol podaný.Poučenie:
Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo
im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.