Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Legislation area – Obchodné právo – Konkurz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/30/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123207991
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123207991.12
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Farma Straka s.r.o., so
sídlom 082 04 Drienov 668, IČO: 46 233 971, správcom ktorého je UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie
Murgašova 1, 058 01 Poprad, IČO: 53151135, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku, takto
r o z h o d o l :
konkurz na majetok úpadcu: Farma Straka s.r.o., so sídlom 082 04 Drienov 668, IČO: 46 233 971, pre
nedostatok majetku z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č. k. 2K/30/2023-110 zo dňa 18.4.2024 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
24.4.2024 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil UBC 2020, k.s., so
sídlom kancelárie Murgašova 1, 058 01 Poprad, IČO: 53151135.
2. Dňa 26.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu správca uviedol, že celková suma pohľadávok proti podstate predstavuje
13.616,84 €, výťažok zo všeobecnej podstaty tvoril sumu 13.260,28 €, pričom čiastočne neuhradená
ostáva pohľadávka Sociálnej poisťovne vo výške 356,56 €. Správca má za to, že sú naplnené všetky
predpoklady na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR.
3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.