Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201495
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225201495.2

Uznesenie

4 12Ps/11/2025

Okresný súd Komárno vo veci nesvojprávnej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., zast.

opatrovníkom: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, C., za účasti mesta Hurbanovo, o návrhu
opatrovníka na zmenu opatrovníka nesvojprávnej osoby, takto

r o z h o d o l :

4 12Ps/11/2025

Súd nesvojprávnej osobe: A. B., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka mesto C., ktoré
bude nesvojprávnu osobu zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Opatrovník nesvojprávnej osoby je povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom
nesvojprávnej osoby a správy o nesvojprávnej osobe vždy k 30.6. a k 31.12. každého roka, počnúc od

právoplatnosti tohto uznesenia.

Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Komárno vedené pod č. k. 13Ps/14/2005-59 zo dňa
19.01.2007.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 12Ps/11/2025

1. Opatrovník sa svojím písomne podaným návrhom zo dňa 05.06.2025 domáhal zmeny opatrovníctva
nesvojprávnej. Svoj návrh odôvodnil tým, že pre jeho nepriaznivý zdravotný stav nie je schopný
vykonávať funkciu opatrovníka, pričom za nového opatrovníka nevedel navrhnúť vhodnú osobu.2. Súd v priebehu konania doručil výzvu súrodencom nesvojprávnej, ako aj synovi nesvojprávnej, aby
sa vyjadrili čí súhlasia s ustanovením za opatrovníka nesvojprávnej osoby. Sestra nesvojprávnej dňa

29.07.2025 doručila súdu vyjadrenie, že sa stará o zdravotne ťažko postihnuté dieťa, a z toho dôvodu by
nevedela zabezpečovať starostlivosť o nesvojprávnu a preto nesúhlasí s ustanovením za opatrovníka
nesvojprávnej. Ostatní súrodenci sa k výzve súdu nevyjadrili. Syn nesvojprávnej na výzvu súdu uviedol,
že nakoľko on sám je umiestnený v zariadení sociálnych služieb nemôže vykonávať funkciu opatrovníka.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd

za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom.

5. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Súd v priebehu konania zistil, že opatrovník nesvojprávnej má zdravotné problémy v dôsledku
čoho nedokáže vykonávať funkciu opatrovníka. Súd má za to, že nesvojprávna osoba vždy musí mať
zákonného zástupcu v osobe opatrovníka. Zákon vymedzuje subsidiárny prístup k ustanoveniu orgánu
miestnej štátnej správy do funkcie opatrovníka. K jeho ustanoveniu súd pristúpi iba v prípade, ak

sa nenájde príbuzný nesvojprávnej, ani iná vhodná osoba. Poukazujúc na uvedené skutočnosti, že
nikto z rodinných príslušníkov nesvojprávnej osoby neprejavil súhlas s ustanovením za opatrovníka
nesvojprávnej, súd vzhľadom na potrebu zabezpečenia záujmov nesvojprávnej rozhodol tak, ako to je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

2 12Ps/11/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).