Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 17, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010577
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 17. novembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom C. D. XXX/XX, E., F. C. G. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 9. novembra 2025 v čase 0 18:47 h sa pod vplyvom alkoholu zdržiaval pred vchodom bytového
domu na adrese I. J.'a č. XXXX/X, Spišská Nová Ves, kde zvonil na zvonček bytu svojej manželky K.
B., napriek tomu, že bol dňa 9. novembra 2025 v čase o 11:45 h z priestorov bytu č. X nachádzajúceho
sa na 1. poschodí a z jeho bezprostrednej blízkosti rozhodnutím príslušníka Policajného zboru ako
člena hliadky Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves podľa § 27a ods. 1 zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, vykázaný zo
spoločného obydlia ohrozenej osoby K. B. na dobu 14 dní za uloženia povinnosti nepribližovat' sa k
ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 50 m, pričom vykázanie porušil už dňa 9. novembra 2025
v čase 0 14.20 h, čo bolo zistené príslušníkmi Policajného zboru pri vykonávaní kontroly dodržiavania
uloženého vykázania, pre nerešpektovania ktorého, bol na mieste za priestupok podľa § 47 ods. 1 písm.
a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 20,-eur pod č. A 22 00530618, uloženou
Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á ch a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona

trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o

prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.