Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/167/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125216110
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125216110.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B.
B., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D., B. E. F. G. H., B. I. J. X, H., dieťa rodičov: K. L.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX M. I. N. a A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
na návrh O. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX M. I. N., práv. zast. D., K., Q., B.. AK
so sídlom v H., R. XX, v konaní o ustanovenie opatrovník, takto
r o z h o d o l :
I. U s t a n o v u j e maloletej: A. B. B., nar. XX.X.XXXX osobitného opatrovníka: O. P., G. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. I. N., B. XXX/X na zastupovanie maloletého dieťaťa pri uzatvorení kúpnej zmluvy
medzi maloletou ako predávajúcou 1 na jednej strane a kupujúcim: G. D., G. D., nar.: XX.XX.XXXX trvale
bytom: D. XXX, D., na strane druhej, ktorej predmetom je nehnuteľnosť vedená S. C. H. - S., katastrálne
územie: M. I. N., okres: H., S.: M. I. N., zapísanej:
- na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie: M. I. N., okres: H. - S., obec: M. I. N.:
- byt č. XX, X.D., vchod X, ktorý je súčasťou bytového domu B. X,X,X,X, súpisné číslo XXX, postavený
na pozemku, parcelné číslo XXXX/XX
- podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve bytového
domu B. X,X,X,X, súpisné číslo XXX, vo veľkosti XX/XXXX
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.