Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 72C/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212469
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124212469.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E.
F., G. H., občan Českej republiky, zastúpený PhDr. Jozefom Tinkom, PhD., trvale bytom I. XXX XX, E.
XXXX/XX, 2/ J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. B. L. F. XXX XX, E. X, zastúpeného žalobkyňou
3/, 3/ M. K., H. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. B. L. F. XXX XX, E. X, proti žalovaným 1/ B. B. H.,
H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. B. L. F. XXX XX, Ulica Čsl. Armády 67/5, 2/ N. I., H. J., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Nové Mesto nad Váhom 915 01, Karpatská ulica 367/15, 3/ H. B., H. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. B. L. F. XXX XX, J. O. XXXX/X, žalované 2/ a 3/ zastúpené I. J. I., trvale
bytom I. XXX, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j ezmier strán sporu v tomto znení:

„Kúpna zmluva uzavretá dňa 24.02.2024 notárskou zápisnicou L. XX/XXXX L. XXXX/XXXX L. XXXX/
XXXX medzi zmluvnými stranami: účastníkom č. 1 N. I., H. J., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXXXXXX,

trvale bytom L. B. L. F. XXX XX, E. O. XXX/XX, ako predávajúcou, účastníkom č. 2 H. B., H. J., nar.
XX.XX.XXXX, r.č.XXXXXXXXXX, trvale bytom L. B. L. F. XXX XX, J. O. XXXX/X, ako predávajúcou,
účastníkom č. 3 B. B. H., H. H., nar. XX.XX.XXXX, r.č.XXXXXXXXXX, trvale bytom L. B. L. F. XXX XX,
O. G.. P. XX/X, ako kupujúcou, na nehnuteľnosti evidované na listoch vlastníctva č. XXXX, č. XXXX,
č. XXXX a č. XXX v katastrálnom území L. B. L. F., v obci L. B. L. F. (pôvodné katastrálne územie B.),
v okrese L. B. L. F. je n e p l a t n á.

Na základe Dohody o mediácii zo dňa 25.02.2025 súd s c h v a ľ u j e zmenu v osobe dlžníka zo
žalovaných 2/ a 3/ na žalobcov 1/, 2/ a 3/ ohľadne sumy vo výške 1.120,00 Eur.
Žiadna zo sporových strán si neuplatňuje náhradu trov konania.“
II. Súd n a r i a ď u j e vrátenie kráteného súdneho poplatku vo výške 126,00 Eur žalobcom.

III. U p r av u j e Slovenskú poštu, a.s., CSPPSaA Košice – PSSR so sídlom Thurzova 1, Košice,
aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcom krátený súdny poplatok vo výške 216,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.08.2024, doplnenou dňa 04.11.2024 žalobcovia žiadali,
aby súd určil, že Kúpna zmluva uzavretá dňa 24.02.2024 notárskou zápisnicou L. XX/XXXX L. XXXX/
XXXX L. XXXX/XXXX je neplatná. Zároveň žiadali, aby súd podielovým spoluvlastníkom Q. F., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, P. F., H. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, A. R., B. R., H.
K., A. H., nar. XX.XX.XXXX, Q. L., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, Q. R. a A. R., H. H., súd
určil majetkového opatrovníka JUDr. Dianu Kormanovú, Exekútorský úrad JUDr. Ivony Babuškovej, so

sídlom Nové Mesto nad Váhom 915 01, Tehelná 86. Ďalej žiadali, aby súd uložil povinnosť N. I., H. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Nové Mesto nad Váhom 915 01, Karpatská ulica 367/15, a H. B., H. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. B. L. F. XXX XX, J. O. XXXX/X, predať spoluvlastnícke podiely naspoločných nehnuteľnostiach spoluvlastníkom A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., C. D. XX, G.
H., J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. B. L. F. XXX XX, E. X a M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
L. B. L. F. XXX XX, E. X v rovnakom 1/3 podiele vlastného podielu, pri zachovaní predkupného práva

ostatných spoluvlastníkov za cenu 1.120,00 Eur, ktorá bola dohodnutá v napadnutej kúpnej zmluve zo
dňa 24.02.2024.

2. Pred otvorením pojednávania zástupca žalobcov a zástupca žalovaných 2/ a 3/ tiež žiadali, aby súd
schválil právny úkon - zmenu v osobe dlžníka zo žalovaných 2/ a 3/ na žalobcov 1/, 2/ a 3/ ohľadne

sumy vo výške 1.120,00 Eur.

3. Po konštatovaní súdom, že výrok II. (ustanovenie majetkového opatrovníka) a výrok III. (uloženie
povinnosti žalovanej 2/ a žalovanej 3/ predať svoje spoluvlastnícke podiely žalobcom) navrhovanej
dohody nie je možné schváliť súdnym zmierom, na uvedenom viac netrvali.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Nakoľko takto dojednaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd
zmier schválil podľa § 148 ods. 2 CSP.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko súčasťou súdom schváleného súdneho zmieru sú aj trovy konania, na ktorých sa sporové
strany dohodli tak, že si ich žiadna zo strán neuplatňuje, súd o trovách konania autoritatívne
nerozhodoval a schválil súdny zmier aj v časti dohody strán o trovách konania.

9. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zák.č. 71/1992 Zb.), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

10. Podľa § 11 ods. 10 veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa
uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

11. Žalobcovia zaplatili v súvislosti s podanou žalobou súdny poplatok vo výške 140,00 Eur.

12. Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania, súd vracia
žalobcom podľa § 11 ods. 7, veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. súdny poplatok, a to 90 % zo zaplateného
poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., keď mal preukázané, že súdny poplatok bol zaplatený.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému platenia súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s., bude žalobcom vrátený súdny poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia (§ 11 ods. 6 písm. b) druhá veta zák.č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového

poriadku).Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.