Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125205842
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125205842.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

11P/73/2025

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Alenou Moravčíkovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. C. D. E. F. G. H., XX. XXXXXXX XX/XX, H., zastúpená Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, I. a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. G. XXX/X, K., t. č. F. E., L.
XX, I., o nariadení ústavnej starostlivosti, za účasti Okresného prokurátora v Nitre, takto

r o z h o d o l :

11P/73/2025

I. Súd nariaďuje nad maloletou A. B., nar. X.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá bude vykonávaná v C.
D. E. F. G. H., M. XX XXXXXXX XX/XX, H..

II.Súdzaväzuje matku prispievaťnavýživumaloletéhodieťaťasumouvovýške30%zosumyživotného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určenej podľa osobitného zákona mesačne, a to vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom bude maloleté dieťa umiestnené počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

III. Súd zaväzuje otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určenej podľa osobitného zákona mesačne, a to vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom bude maloleté dieťa umiestnené počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

IV. Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Nitra, sp. zn. 11P/73/2025 - 40 zo dňa 16. júla 2025 o
nariadení neodkladného opatrenia, a to počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11P/73/2025

1. Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra podal dňa 04.06.2025 návrh na nariadenie
výchovného opatrenia podľa § 7 ods. 3 písm. b) zákona o rodine, na základe ktorého žiadal nariadiť
výchovné opatrenie nad maloletou A. v Centre pre deti a rodiny H.. Svoj návrh odôvodnil nasledovnýmiskutočnosťami: dňa 28.01.2025 na základe uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 11P/8/2025 – 14 zo
dňa 27.01.2025, právoplatné dňa 24.02.2025 boli mal. A. a mal. I. umiestnení do C. H. z dôvodu, že
otec mal., Eriky nebol schopný zabezpečiť mal. deťom základné životné podmienky. Ostatní rodinní

príslušníci taktiež nie sú schopní zabezpečiť osobnú starostlivosť o deti. Mal. A. aj s bratom boli po
prijatí do zariadenia a umiestnení do profesionálnej rodiny. Dňa 06.03.2025 kontaktovali profesionálny
rodičia pracovníkov CDR ohľadom podozrenia zo sexuálneho týrania brata mal. A. zo strany otca A.
B.. Následne bolo podané trestné oznámenie a CDR pristúpilo k opatreniam vo vzťahu k otcovi, kedy
kontakty prebiehali v CDR za prítomnosti pracovníkov CDR. Otec maloletej A. B. si do dnešného dňa

nezlepšil životné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o mal. A.. Naďalej žije v útulku pre ľudí
bez domova v I.. Je nezamestnaný, údajne chodí vypomáhať do stavebnej firmy kamarátovi. Počas
opakovaných pohovoroch bol p. B. zjavne pod vplyvom alkoholu a sám sa vyjadril, že má problém
s používaním alkoholu. Ostatní rodinní príslušníci mal. detí sú taktiež obyvatelia útulku pre ľudí bez
domova. Vzhľadom na absenciu priaznivého rodinného prostredia, nevyhovujúce bytové a ekonomické
pomery, ako aj možné psychické a fyzické ohrozenie dieťaťa, je nariadenie výchovného opatrenia

v najlepšom záujme dieťaťa.

2. Zo správy C. H. zo dňa 20.06.2025 vyplýva, že mal. A. je v predškolskom veku. Oblasť hrubej motoriky
je v pásme priemeru, oblasť jemnej motoriky a poznávania je v pásme podpriemeru. Oblasť reči je tiež
definovaná v pásme podpriemeru a oblasť sociálneho správania je v pásme priemeru. S biologickou

rodinou je často v kontakte. Mal. deti často kontaktuje z ČR ich starý otec L. B., často im telefonuje a tiež
videohovory prostredníctvom WhatsApp. Starý otec vnúčence navštívil v dňoch 13.03., 19.03, 24.04.
a 11.06.2025. Súrodencov kontaktuje aj ich strýko z ČR p. L. B. K.. spolu s jeho partnerkou. V kontakte
sú aj s otcom A. B. na návšteve v CDR bol v dňoch 25.02.2025 a 21.03.2025. Na návštevy chodil spolu
s ďalšími rodinnými príslušníkmi. Telefonicky svoje deti kontaktoval v dňoch 14.03.2025, 11.04.2025,

29.05.2025. Vzhľadom na uvedené C. H. súhlasí s umiestnením mal. A. B. v C. H..

3. V správe o povesti otca mal. detí A. B. je uvedené, že je prijímateľom služby v zariadení nocľahárne.
Počas svojho pobytu sa prejavuje ako klient so sklonmi k výbušnosti, avšak postupne dochádza
k postupnému zlepšeniu. Ubytovanie si hradí riadne a včas, udržiava aktívny kontakt so svojou rodinou,

prejavuje snahu o zmenu, aktívne si hľadá prácu. Z pohľadu poskytovateľa sociálnej služby sa pán B.
javí ako osoba, ktorá ma potenciál na zlepšenie svojej sociálnej situácie, najmä v prípade kontinuálnej
podpory a nasmerovania. Napriek občasným výkyvom v správaní zotrváva v snahe viesť usporiadaný
život a opätovne sa zaradiť do spoločnosti.

4. Zo správy z prešetrenia pomerov ÚPSVaR zo dňa 15.07.2025 vyplýva, že jediná blízka osoba mal. A.
je p. A. B., ktorý by mal byť údajne biologickým otcom maloleletej, aj keď ho nemá uvedeného v rodnom
liste. Je pre ňu najbližšia osoba, na ktorú ma mal. citovú väzbu. Matka mal. I. B. sa nachádza na
neznámom mieste. Nijakým spôsobom nekontaktovala C. H., ani pracovníkov odd. SPODSK Nitra za
účelom zistenia informácií ohľadne mal. detí. Od podaného návrhu sa životná situácie A. B. nezmenila

a vzhľadom k tomu nie je podľa ich názoru možný návrat mal. A. do prirodzeného rodinného prostredia,
pretože jej návratom by bolo vážne ohrozené jej zdravie a priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin.

5. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 16.07.2025 nariadil súd neodkladným opatrením povinnosť
odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti C. D. E. F. G. H.. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 13.08.2025. Súd už predtým uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 11P/8/2025-14 zo
dňa 27.01.2025, uložil povinnosť otcovi mal. detí odovzdať mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar.
XX.XX.XXXX do C. H. na obdobie najviac 6 mesiacov odo dňa nástupu maloletých detí do uvedeného
zariadenia. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2025 a vykonateľnosť dňa 27.01.2025.

6. Zo správy UPSVaR Nitra zo dňa 06.11.2025 vyplýva, P. A. B., údajný otec maloletej si počas
sledovaného obdobia nezmenil a ani nezlepšil životné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o
mal.A..NaďalejžijevÚtulkupreľudíbezdomovavI..P.B.jenezamestnaný,neevidovanýakouchádzač
o zamestnanie. Financie, ktoré zarobí brigádne mu vystačia na vlastné živobytie. Kontakt s mal. A.
aktuálne nemá žiadny, ani telefonický. Matka maloletej sa nachádza na neznámom mieste, s mal. A.

nie je v žiadnom kontakte. Ostatní rodinní príslušníci mal. detí sú taktiež obyvatelia útulku pre ľudí
bez domova a nemajú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o mal. dieťa.
Vzhľadom na absenciu priaznivého rodinného prostredia, nevyhovujúce životné pomery, ako aj možné
psychickéafyzickéohrozeniedieťaťa,ktoréjespojenésprebiehajúcimtrestnýmkonanímvovecizločinusexuálneho zneužívania a prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže, ktorého sa mal dopustiť pán
B. voči mal. I. B., je v najlepšom záujme, aby bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť,
po ktorej môže byť zahájený proces zapísania dieťaťa do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať

náhradnú rodinnú starostlivosť.

7. Na pojednávaní konanom dňa 07.11.2025 navrhovateľ uviedol, trvajú na podanom návrhu ale v časti
podaného výchovného opatrenia, by žiadali nariadiť ústavnú starostlivosť. Výchovné opatrenie, ktoré
bolonariadenieneplnilosvojúčel,nakoľkosiotecdodnešnéhodňanezlepšilživotnépomeryavzhľadom

k prebiehajúcemu trestnému konaniu. Čo sa týka trestného oznámenia bola podaná sťažnosť obhajcom
otca. V septembri písal vyšetrovateľ a odvtedy sa nič nezmenilo. Počas trvania NO, ktoré bolo nariadené
v júli 2025 sa nezmenili pomery otca a nemá stále pracovné miesto, býva v útulku, nezmenili sa pomery
tak, aby sa deti mohli vrátiť do jeho starostlivosti. A vzhľadom k prebiehajúcemu trestnému konaniu vo
veci sexuálneho zneužívania, ktorého sa mal otec dopustiť voči jeho synovi je najlepšom záujme dieťaťa
nahradiť ústavnú starostlivosť, s tým, že sa môže zahájiť proces zaradenia dieťaťa do prehľadu detí,

ktorým bude sprostredkovaná náhradná rodinná starostlivosť. Táto ústavná starostlivosť bude prebiehať
naďalej v C. H.. Navrhujeme výživné obom rodičom v minimálnej výške.

8. Otec na pojednávaní uviedol, áno zatiaľ súhlasí, aby boli deti zverené do ústavnej starostlivosti.
Bude sa snažiť zlepšiť. Pracuje brigádne, momentálne na agrokomplexe, inak si privyrába na stavbách.

Snažím sa získať deti späť a súhlasí s tým, aby išli do ústavnej starostlivosti, kým sa to nezlepší. Chcel
by, aby boli premiestnené niekde bližšie ako v H.. Čo sa týka trestného oznámenia, popiera, že by sa
niečoho takého dopustil. Súhlasí so stanovením minimálneho výživného.

9. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že súhlasia s ústavnou starostlivosťou a súhlasia

s výživným 30% životného minima pre oboch rodičov. Taktiež súhlasí s vyjadrením navrhovateľa.

10. Okresný prokurátor na pojednávaní uviedol, že súhlasí tým, aby boli deti zverené do ústavnej
starostlivosti. Súhlasia s výživným vo výške 30% životného minima pre oboch rodičov.

11. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a oboznámil sa s nasledovnými
listinami: návrh zo dňa 4.6.2025, správa C. H. zo dňa 20.6.2025, správa o povesti otca, správa o šetrení
pomerov ÚPSVaRu zo dňa 15.7.2025, upovedomenie OR PZ v NR, uznesenie č.k.11P/73/2025 – 40 zo
dňa 16.7.2025 o NO, správa ÚPSVaR zo 6.11.2025a zistil tento skutočný a právny stav:

12. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z mimomanželského vzťahu matky I. B., nar.
XX.XX.XXXX, a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Karlové Vary, č.j. 0
P14/2021-270zodňa07.11.2024bolmaloletýI.B.,nar.XX.XX.XXXXamaloletáA.B.,nar.XX.XX.XXXX
zverení do osobnej starostlivosti otcovi A. B., nar. XX.XX.XXXX a matka maloletých bola zaviazaná
prispievať na jej výživu mal. I. sumou 400 Kč a na mal. A. sumou 300 Kč mesačne. Zároveň súd

nad výchovou mal. I. a mal. A. stanovil dohľad ako preventívne opatrenie. Uvedeným rozsudkom
došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Karlové Vary, zo dňa 12.08.2021, č.j. 0 P14/2021-108, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 09.09.2021, ako aj k zmene rozsudku Okresného súdu Karlové Vary zo
dňa 18.07.2023, č.j. 24 Nc 14/2023-56, ktorý nadobudol právoplatnosť 06.09.2023. Týmito rozsudkami
bolo rozhodované o spoločnej starostlivosti rodičov o maloleté deti. Mal. A. bola dňa 28.01.2025 na

základe uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 11P/8/2025 – 14 zo dňa 27.01.2025, právoplatné dňa
24.02.2025 umiestnená do C. H. z dôvodu, že otec mal. A. nebol schopný zabezpečiť mal. deťom
základné životné podmienky a následne uznesením Okresného súdu Nitra čk. 11p/74/2025 – čl. 30 zo
dňa 16.07.2025 bola ponechaná v starostlivosti C. H.. Mal. A. je v predškolskom veku. Oblasť hrubej
motoriky je v pásme priemeru, oblasť jemnej motoriky a poznávania je v pásme podpriemeru. Oblasť

reči je tiež definovaná v pásme podpriemeru a oblasť sociálneho správania je v pásme priemeru. Otec
maloletej si počas sledovaného obdobia nezmenil a ani nezlepšil životné podmienky na zabezpečovanie
starostlivostiomal.A..NaďalejžijevÚtulkupreľudíbezdomovavI..P.B.jenezamestnaný,neevidovaný
ako uchádzač o zamestnanie. Financie, ktoré zarobí brigádne mu vystačia tak na vlastné živobytie.
Kontakt s mal. A. aktuálne nemá žiadny, ani telefonický. Matka maloletej sa nachádza na neznámom

mieste, s mal. A. nie je v žiadnom kontakte. Ostatní rodinní príslušníci mal. detí sú taktiež obyvatelia
útulku pre ľudí bez domova a nemajú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti
o mal. dieťa.13. Podľa § 31 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako CMP), súd pokračuje
v konaní, aj keď sú účastníci nečinní.

14. Podľa § 54 odsek 1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine (ďalej ako „zákon o rodine“), náhradná
osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred
nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti.

15. Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,

b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,

c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo

d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

16. Podľa § 54 odsek 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého
dieťaťa.

17. Podľa § 54 odsek 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

18. Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

19. Podľa § 55 odsek 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

20. Podľa § 55 odsek 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté

dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

21. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

22. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

23. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

24. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.25. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

26. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

27. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

28. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak

sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

29. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

30. Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa - Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nitra na nariadenie ústavnej starostlivosti bol podaný dôvodne. Súd zistil, že sú splnené
zákonné podmienky k tomu, aby bolo maloletému dieťaťu nariadená ústavná starostlivosť. Mal. A. B. je
od 28.01.2025 umiestnená v C. H. spolu so svojim bratom I. B.. Zo spisu má súd preukázané, že hoci sa

otec snaží zmeniť v akej životnej situácii sa nachádza nedarí sa mu to a stále nie je schopný zabezpečiť
riadny život pre svoje deti. Momentálne taktiež prebieha trestné stíhanie pre podozrenie zo sexuálneho
týrania mal. I. jeho otcom a prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže a toto trestné konanie ešte
nie je skončené. Súd má za to, že vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti, nie je v najlepšom záujme
mal. A. opustiť C. H., nakoľko už od januára 2025 sa tam nachádza a do dnešného dňa si otec nevedel

vytvoriť vhodné podmienky pre starostlivosť o svoje deti. Momentálne otec maloleté deti nechodí pozerať
a ani s nimi nie je v žiadnom kontakte. Taktiež matka maloletej sa nachádza na neznámom mieste
a nejaví najmenší záujem o svoje deti. Stav pomerov na strane maloletej, jeho rodičov ostatných
príbuzných odôvodňuje nariadenie ústavnej starostlivosti. Samotný otec na pojednávaní uviedol, že
súhlasí s ústavnou starostlivosťou a aby bola maloletá aj naďalej umiestnená v C. H.. Počas sociálneho

šetrenia bolo zistené, že otec a ani ostatní príbuzní nemajú vhodné majetkové, bytové aj sociálne
pomery na starostlivosť o maloletú a ani neprejavili záujem vziať si maloletú do svojej starostlivosti.
Maloletá má momentálne zabezpečené všetky potreby na zdravý psychický a fyzický vývoj. Kolízny
opatrovníknavrholnávrhunavrhovateľavyhovieť.Vykonanýmdokazovanímbolopreukázané,žerodičia
nezabezpečujú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa ako aj to, že nariadenie ústavnej starostlivosti u

maloletej je v súlade s jej najlepším záujmom. Vzhľadom k uvedenému má súd za preukázané, že sú
splnené zákonné podmienky pre vyhovenie návrhu, a preto rozhodol tak, že nad maloletou A. B. bude
nariadená ústavná starostlivosť.

31. Súd taktiež určil vyživovaciu povinnosť otca a matky. Oboch rodičov zaviazal sumou vo výške

30% zo sumy životného minima. Súd bral do úvahy aktuálne možnosti a schopnosti na strane otca,
keďže je momentálne nezamestnaný a žije v útulku pre bezdomovcov, pričom si privyrába len brigádne.
Vzhľadom na uvedené má súd za to, že uvedená suma je vzhľadom na otcove sociálne a finančné
pomery adekvátna. Matka počas celého konania nespolupracovala, nachádza sa neznámom mieste,
pričom otec uviedol, že matka neplatila výživné ani v minulosti, keď bola maloletá A. zverená rozsudkom

Okresného súdu Karlové Vary, č.j. 0 P14/2021-270 zo dňa 07.11.2024 do osobnej starostlivosti otcovi
a matka maloletej bola zaviazaná prispievať na jej výživu sumou 300 Kč. Z lustrácie Soc. poisťovne súd
zistil, že matka je nezamestnaná a nepoberá ani žiadnu dávku a taktiež sa nepodarilo súdu riadne zistiť
všetky jej majetkové možnosti a schopnosti pričom súd dodáva, že keby súd pokračuje v dokazovaní
a preveruje všetky majetkové možnosti a schopnosti rodičov, tak by sa konanie neúmerne predlžovalo,

čosúdpovažujezaneúčelnéaniejetoanivzáujmemaloletéhodieťaťa,alenaopakvzáujmemaloletého
dieťaťa s poukazom na princíp hospodárnosti a efektívnosti súdneho konanie je skoré rozhodnutie súdu.
Súdom určená suma výživného je taktiež v súlade s majetkovými a finančnými možnosťami rodičov,matkaajotecsúnezamestnaníanedosahujúžiadnypríjem.Vsúladesvyššieuvedenýmiskutočnosťami
súd rozhodol tak, ako uvádza výroková časť tohto rozsudku.

32. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).