Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Csp/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124304999
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124304999.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673, substitučne
Advokátska kancelária Mikáči s.r.o., so sídlom Steinov dvor 2, 811 07 Bratislava, IČO: 47 252 871, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 271,38 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 271,38 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
8 % ročne zo sumy 271,38 eura od 04.07.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 271,38 eura s príslušenstvom z titulu
zmluvy č. A10026137 a dodatku k uvedenej zmluve č. A10026137. Uviedol, že žalovanému poskytol
SIM kartu a odpredal mu telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluve
s dohodnutou zmluvnou pokutou. Poukázal na to, nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné
služby, žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluve č. A10026127 je povinný

zaplatiť zmluvnú pokutu spolu vo výške 302,83 eura. K tejto časti žalovaného nároku uviedol, že zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 129 eur a
na základe pravidiel výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve 11.07.2022 do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
23.01.2023; žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 18 mesiacov. Ďalej uviedol, že so žalovaným uzavrel
aj splátkovú zmluvu č. 3506737784, v ktorej sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť
kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia, čo nesplnil, preto mu zosplatnil zvyšné neuhradené splátky

spolu v sume 180 eur. Poukázal na to, že žalovaného vyzval listom pokus o pokonávku na úhradu
pohľadávky, v ktorom žalovanému poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. Uviedol tiež, že v súlade s čl.
11, bod 11.14. Všeobecných obchodných podmienok si od žalovaného uplatňuje úrok z omeškania
z celkovej dlžnej sumy od 04.07.2023, t. j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste
pokus o pokonávku.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní zostal celkom nečinný.

3. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na termín 13.11.2025. Právny zástupca žalobcu
ospravedlnil svoju, ako aj žalobcovu neúčasť s tým, že súhlasil s pojednávaním v ich neprítomnosti.
Žalovanémubolopredvolaniedoručenénáhradnýmdoručenímvzmysle§111ods.3zákonač.160/2015Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), na pojednávanie sa nedostavil, pričom svoju neúčasť
neospravedlnil a nepožiadal ani z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. Vzhľadom na uvedené
súd v zmysle § 180 C.s.p. vec prejednal v neprítomnosti strán.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 21.06.2016 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
A10026137 (č.l. 13-15 spisu) a dodatok k uvedenej zmluve zo dňa 11.07.2022 (č.l. 8-12 spisu),

na základe ktorých poskytol žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby. Dohodou
o splátkach č. A10026137 zo dňa 11.07.2022 (č.l. 5-7 spisu) žalobca predal žalovanému dohodnuté
telekomunikačné zariadenie Samsung Galaxy S21 FE 5G olive green za kúpnu cenu 620 eur, pričom
žalovaný sa zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 380 eur bez zbytočného odkladu po
uzavretí dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 240 eur v 24 mesačných splátkach po 10 eur.
Podľa čl. 2 bod 2.1 dohody o splátkach Podnik a Účastník (ďalej tiež ako "Strany" alebo "strany") sa

dohodli, že Kupujúci je povinný riadne a včas zaplatiť celú Kúpnu cenu Podniku. Kupujúci je povinný
riadne a včas zaplatiť Zvyšnú časť Kúpnej ceny v mesačných splátkach v zmysle ustanovení tejto
Dohody. Zvyšná časť Kúpnej ceny je rozdelená do počtu splátok uvedených v kolónke 6 v čl. 1.1 tejto
Dohody, pričom výška jednotlivých splátok je uvedená v kolónke 7 v čl. 1.1 tejto Dohody. Kupujúci
je povinný platiť jednotlivé mesačné splátky, a to na základe výzvy zaslanej Podnikom Kupujúcemu.

Podnik bude posielať výzvy na zaplatenie jednotlivých mesačných splátok Kupujúcemu po skončení
každého celého zúčtovacieho obdobia, ktoré mu bude po uzatvorení tejto Dohody pridelené Podnikom.
Zúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní. Kupujúci je povinný platiť
jednotlivé splátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky, pokiaľ nie
je vo výzve uvedená dlhšia lehota splatnosti. Strany sa dohodli, že nezaplatenie Prvej časti Kúpnej

ceny alebo ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny Kupujúcim riadne a včas sa považuje za
podstatné porušenie tejto Dohody. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. a) dohody o splátkach zmluvné strany sa
dohodli, že celá nezaplatená Zvyšná časť Kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda Podnik je oprávnený
žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny a Kupujúci je povinný celú
nezaplatenú časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny zaplatiť ak Kupujúci bude v omeškaní so zaplatením

ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa
stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia
Kupujúcemu, že Podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny,
alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. Podľa čl. 2 bod 2.5 dohody o splátkach
bez ohľadu na ostatné ustanovenia uvedené v tejto Dohode platí, že v prípade, ak dôjde k zosplatneniu

celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny podľa čl. 2.3 tejto Dohody, je Podnik oprávnený
rozhodnúť, či nezaplatenú časť Zvyšnej Kúpnej ceny vyúčtuje Kupujúcemu naraz, alebo ju rozloží do
splátok, pričom je na uvážení Podniku, či zachová celkový počet splátok a ich výšku tak, ako to bolo
pôvodne dohodnuté v tejto Dohode. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve č. A10026137
účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia Dodatku (ďalej tiež "doba viazanosti")

bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne
bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť Podniku, a to aj v prípade,
ak sa nejedná o peňažné záväzky voči Podniku, avšak Účastník je povinný ich uhradiť Podniku alebo
prostredníctvom Podniku tretej osobe. Podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a) dodatku k zmluve č. A17278442
ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť včas a

riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči
Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku (a
to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak Účastník je povinný ho uhradiť
Podniku alebo prostredníctvom Podniku), je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške
129 EUR, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať

v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov,
na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov,
ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený
vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako

je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na
ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty
získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty
nadol. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnostiÚčastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené
vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením čo
obmedzením poskytovania Služieb v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto

článku). Faktúrou č. 1953652563 zo dňa 05.02.2023 splatnou dňa 19.02.2023 (č.l. 49-50 spisu) žalobca
fakturoval žalovanému zmluvnú pokutu v sume 91,38 eura. Listom – údaje o splátkach za zariadenie
zo dňa 07.12.2022 so splatnosťou 22.12.2022 (č.l. 66 spisu) žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie
úhrady splátky č. 5 za predané telekomunikačné zariadenie v sume 10 eur. Listom – údaje o splátkach
za zariadenie zo dňa 07.01.2023 so splatnosťou 22.01.2023 (č.l. 67 spisu) žalobca vyzval žalovaného

na zaplatenie úhrady splátky č. 6 za predané telekomunikačné zariadenie v sume 10 eur. Listom – údaje
osplátkachzazariadeniezodňa10.03.2023sosplatnosťou19.03.2023(č.l.68,69spisu)žalobcavyzval
žalovaného na zaplatenie úhrady splátky č. 7 a 8 za predané telekomunikačné zariadenie v sume 2x
po 10 eur. Listom – údaje o splátkach za zariadenie zo dňa 07.02.2023 so splatnosťou 22.02.2023 (č.l.
70 spisu) žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie úhrady splátky č. 7 za predané telekomunikačné
zariadenie v sume 10 eur. Listom – údaje o splátkach za zariadenie zo dňa 10.04.2023 so splatnosťou

19.04.2023 (č.l. 71, 72 spisu) žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie úhrady splátky č. 7, 8 a 9 za
predané telekomunikačné zariadenie v sume 3x po 10 eur. Listom – údaje o splátkach za zariadenie zo
dňa 10.05.2023 so splatnosťou 19.05.2023 (č.l. 73, 74 spisu) žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie
úhrady splátky č. 7, 8, 9 a 10 za predané telekomunikačné zariadenie v sume 4x po 10 eur. Listom zo dňa
17.04.2024 (č.l. 16 spisu) žalobca upozornil žalovaného, že voči nemu eviduje splatnú pohľadávku vo

výške331,72eura,ktorápozostávazistinyvovýške271,38eura,úrokovzomeškaniakudňuvystavenia
výzvy na zaplatenie dlhu vo výške 17,43 eura a trov za právne zastúpenie vo výške 42,91 eura. Zároveň
ho vyzval na úhradu dlžnej sumy do 01.05.2024.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku
dňu uzatvorenia zmluvy o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z.z.“) zmluvou
o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú

súčasťou zmluvy.

5.2. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

5.3. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

5.4. Podľa § 544 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzatvorenia

zmluvy (ďalej len „O.z.“) ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

5.5. Podľa § 544 ods. 2 O.z. zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená

výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

5.6. Podľa § 588 O.z. z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

5.7. Podľa § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

5.8. Podľa § 559 ods. 1 O.z. splnením dlh zanikne.

5.9. Podľa § 559 ods. 2 O.z. dlh musí byť splnený riadne a včas.5.10. Podľa § 517 ods. 1 O.z. prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.11. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.12. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. z 18. apríla 1995, ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len

„nariadenie č. 87/1995 Z.z.“) výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov v spojení so skutkovými tvrdeniami žalobcu, ktoré neboli žiadnym
spôsobom rozporované, mal súd za preukázané, že žalobca na základe zmluvy o poskytovaní verejných

služieb č. A10026137 spolu s dodatkom poskytol žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné
služby, žalovaný však za ne fakturovanú sumu v lehote splatnosti nezaplatil. Tým zároveň porušil svojou
zmluvnú povinnosť podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k vyššie uvedenej zmluve a vznikla mu tak
povinnosť zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške 91,38 eura podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a)
dodatku k zmluve č. A10026137. Žalobca si s poukazom na dodatok k zmluve č. A10026137, kde bola

dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 129 eur, správne uplatnil zaplatenie sumy 91,38 eura vzhľadom na
spôsob výpočtu v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve
11.07.2022 do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným 23.01.2023. Súd osobitne k zmluvnej
pokute uvádza, že vzhľadom na to, ako bola dohodnutá v dodatku k vyššie uvedenej zmluve (postupné
znižovanie v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatkov do okamihu

porušenia zmluvnej povinnosti), nepredstavovala ani po zohľadnení spotrebiteľského charakteru
predmetného zmluvného vzťahu neprijateľnú zmluvnú podmienku. Žalovaný zároveň neuhrádzal riadne
a včas jednotlivé splátky zvyšnej časti kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia, ktoré mu žalobca
predal dohodou o splátkach č. A10026137, čím sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny vo výške
180 eur stala splatnou v zmysle tejto dohody o splátkach (čl. 2. bod 2.3 písm. a/). Keďže žalovaný dlžnú

sumu doposiaľ neuhradil (čím sa zároveň dostal do omeškania), súd dôvodne podanej žalobe žalobcu
vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu spolu s úrokmi z omeškania
vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 8 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení
s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.). Súd pritom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky

z omeškania v súlade so žalobnou žiadosťou od 04.07.2023, t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, ku
ktorému ho žalobca výzvou zo dňa 17.04.2024 vyzval na úhradu dlžnej sumy, keďže v tomto období už
žalovaný bol v omeškaní.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1

C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.