Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010572
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Birošík, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010572.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Humenné, JUDr. Stanislav Birošík, PhD., dňa 13.11.2025 v A., vydal

trestný rozkaz postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, ktorým takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený B. C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXXX/XXX, XXX XX E.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 01.01.2025 v čase okolo 01:00 hod. až do približne 02:00 hod., na vonkajšom priestranstve vedľa
vchodových dverí podniku G., ktorý sa nachádza na ulici E. XXXX/XX, E., po predchádzajúcom slovnom
konflikte fyzicky napadol H. A. z I. J. K. tak, že ho udrel jeden krát otvorenou dlaňou pravej ruky do
oblasti tváre, v dôsledku čoho H. A. spadol na zem, čím mu týmto svojím konaním spôsobil ťažký úraz,
a to zlomeninu sánky vľavo v oblasti uhla s posunom úlomkov do dutiny ústnej a zlomeninu zuba č. 38

s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 57 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví, sa fyzicky verejne a na mieste
verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona
prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o mu súd u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona,
v spojení s § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 500,00 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spoločnosti DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: XX XXX XXX, K. X, XXX XX J. spôsobenú škodu vo výške 5.351,47
Eur (päťtisíc tristopäťdesiatjeden eur a štyridsaťsedem eurocentov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spoločnosti Sociálna
poisťovňa, a. s., pobočka A., IČO: XX XXX XXX, J. E. XX, XXX XX A. X spôsobenú škodu vo výške
651,00 Eur (šesťstopäťdesiatjeden eur).
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C.

XXX/XX, I. J. K. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na
Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného
poriadku).