Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 33T/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011255
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Veronika Pravdová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324011255.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou, v trestnej veci

obžalovaných A. B. C. C. D., na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 17.12.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. A. B. E. XX.X.XXXX B. F., G. F. H. XXX/XX, D., I. H., H. J.,

2. C. D. E. XX.X.XXXX B. G., G. F. K. XXXX/XX, F. F., I. F., H. J.

sa uznávajú za vinných, že

1.A.B.C.C.D.povzájomnejdohodevpresnenezistenomčase,vnočnýchhodináchododňa28.3.2023

do dňa 29.3.2023 vypáčili vchodové dvere nezistenej značky tým spôsobom, že skrutkovačom zatlačili
jazýček na neobývanom rodinnom dome bez popisného čísla, s parcelným číslom 5189/216, na ulici
L. M. v meste N., z ktorého následne odcudzili odvlhčovač vzduchu typu Trotec TTK 165 Eco, 2 kusy
sadrokartónový skrutkovač značky Dewalt spolu s dvoma kufríkmi a príslušenstvom - 5 kusov batérií
značky Dewalt XR 18, 2 kusy rýchlonabíjačka značky Dewalt, nivelačný laser s kufríkom značky Dewalt,
píla na stavebné materiály značky Dewalt, uhlová brúska značky Parkside Performance, príklepová
vŕtačka značky Parkside Performance, búracie kladivo značky Parkside Performance, skrutkovač 12V
značky Parkside Performance, 4 kusy baterka 4AH značky Parkside, dvojitá rýchlonabíjačka značky

Parkside, rýchlonabíjačka značky Parkside, kompresor 24L značky Scheppach, priemyselný vysávač
značky Metabo, čím poškodenej spoločnosti RA-MO s. r. o., IČO: 52 335 585, so sídlom 924 01
Galanta, Hlavná 918/2, vznikla škoda krádežou vo výške 2.600,- Eur podľa odborného vyjadrenia a
škoda poškodením dverípodľa predloženejfaktúry vo výške1229,77 Eur, pričom A. B. bol dňa 30.6.2022
rozhodnutím súdu Landesgericht Korneuburg Rakúsko sp. zn. 315 HV 59/2022g, právoplatný 30.6.2022
odsúdený za trestný čin krádeže,

2. A. B. dňa 6.4.2023 v čase okolo 00.30 hod. v Bratislave na ulici Vlčie hrdlo, v zátoke Marína pri
hausboutoch u pontónu s označením H., odcudzil nafukovací ČIn zn. HonWave, typ T40AE, sivo-čiernej
farby, výrobné číslo: O., evidenčné označenie: SK-0-02870, spolu s lodným motorom zn. Honda, typ
BF 20, sivej farby, 14,7 kW, výrobné číslo: BAMJ-1527472, a ostatným príslušenstvom: 1 ks batéria zn.
Exide, 1 ks nádrž zn. Honda, 1 ks pumpa, 1 ks kotva, 1 ks plachta zn. Honwave, 2 ks pádiel, 1 ks sediaca
doska, 2 ks fendre, 1 ks istiace lano v dížke cca 20 metrov, 1 ks manometer, 1 ks GPS lokátor zn. Apple,

typ AirTag, 1 ks krycia plachta, ktorý bol uviazaný modrým povrazom, a to tak, že prišiel na uvedené
miesto na svojom motorovom vozidle Škoda Octavia, modrá farba, evidenčného čísla H. následne nauvedený čln nasadol, odplachtoval ho a prerezal modrý povraz, následne sa na ňom preplavil po prúde
rieky Dunaj o kúsok ďalej od prístavu k brehu, kde si čln priviazal a išiel pre svoje motorové vozidlo,
ktoré následne zaparkoval pri breh nad čln, následne z člnu odmontoval uvedený motor a naložil ho

do uvedeného motorového vozidla, následne z Člna ešte zobral 2 ks pádiel a rôzne tašky, ktoré tiež
naložil do uvedeného motorového vozidla, pričom medzitým prúd rieky Dunaj začal unášať čln, na
čo nasadol do motorového vozidla a z miesta odišiel, čím uvedeným skutkom spôsobil poškodenému
G. P., E. XX.X.XXXX, škodu v celkovej výške 3.972,-Eur podľa odborného vyjadrenia, pričom bol dňa
30.6.2022 rozhodnutím súdu Landesgericht Korneuburg Rakúsko sp. zn. 315 HV 59/2022g, právoplatný

30.6.2022 odsúdený za trestný čin krádeže,

teda

Obžalovaný A. B.

- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu v bode 1
obžaloby,

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu, čin spáchal vlámaním a hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, v bode 1 a 2 obžaloby; z
toho v bode 1 spoločným konaním,

Obžalovaný C. D.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním v bode 1 obžaloby,

- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu v bode 1
obžaloby,

tým spáchali

Obžalovaný A. B.

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

pokračovací prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona účinného do 5.8.2024, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Obžalovaný C. D.

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona účinného do 5.8.2024,
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá :

Obžalovaný A. B.Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený obžalovanému trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 4T/39/2024
zo dňa 20.6.2024, doručeným obžalovanému dňa 20.6.2024, právoplatným dňa 20.6.2024, ktorým bol

obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a
nápravu obžalovaného.

Obžalovaný C. D.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený obžalovanému trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn.
B2-2T/9/2023 zo dňa 24.1.2023, doručeným obžalovanému dňa 7.4.2023, právoplatným dňa 18.4.2023,
ktorýmbolobžalovanémuuloženýpodmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmere3(tri)rokysprobačným

dohľadomsoskúšobnoudobouvtrvaní4roky,považujezadostatočnýnaochranuspoločnostianápravu
obžalovaného.

Spoločne k obžalovaným A. B. C. C. D.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodenú obchodnú spoločnosť RA-MO, s.r.o., so sídlom
Hlavná 918/2, Galanta, IČO: 52 335 585 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaní po porade s obhajcom sa bezprostredne po
vyhlásenírozsudkunahlavnompojednávanívzdaliodvolaniaaobžalovanízároveňvýslovnevyhlásili,že
nesúhlasia s podaním odvolania v ich prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je možné podať odvolanie ani dovolanie okrem dovolania

podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.
Proti tomuto rozsudku vo výroku o treste a onáhradeškody je možné podať odvolanie do15dníodo
dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní

treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
prechádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj
odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť
zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať

odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť,
že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami,
osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má odkladný účinok.