Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/155/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203570
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203570.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. - Q. F., zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. - Q. F., aktuálne bytom P. X, B., zastúpenej JUDr. Roman Hojer s.r.o. advokátska kancelária,
so sídlom v Bratislave, Šustekova 51 a otca: E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X, B., o návrhu

matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 10.11.2025 sa matka domáha úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2/ Lustráciou tunajšieho súdu bolo zistené, že na tunajšom súde pod sp. zn. 39P/140/2025 už prebieha
konanie o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu,
doručenom súdu dňa 12.10.2025.

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p.“), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6/ Prekážku prv začatého súdneho konania (litispendenciu) upravuje § 159 C.s.p. Táto prekážka bráni
tomu, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci, s totožným okruhom účastníkov. Ak
by o tej istej veci prebiehali naraz dve konania, platí, že konanie, ktoré sa začalo neskôr, musí sa
pre prekážku litispendencie, prekážku začatej veci zastaviť, nakoľko ide o neodstrániteľný nedostatok

procesnej podmienky konania. Litispendencia je procesná prekážka konania, ktorú musí súd skúmať zúradnej povinnosti kedykoľvek za konania, a to bez ohľadu na to, kedy túto prekážku zisti, alebo kedy
táto prekážka vznikla.

7/ Vzhľadom na to, že konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, vedené na
Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 39P/140/2025 tvorí prekážku skôr začatého konania o tej istej
veci, súd konanie o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských a povinností k maloletému, vedené
na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 39P/155/2025 zastavil, keďže o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému už prebieha na súde konanie pod sp. zn. 39P/140/2025, ktoré nie je

právoplatne skončené.

8/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) a m)
C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).