Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 26Er/151/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106200777
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7106200777.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX
XX D. - D., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G. H. I., 3/ E. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXX/XX, XXX XX D. - G., proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXXX/XX,
XXX XX D. - J., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 1.194,98 eur (36.000,- Sk) ako dlžné výživné
a 33,19 eur (1.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné na oprávneného 1/ od 01.01.2006 do budúcna,

ako aj 33,19 eur (1.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné na oprávneného 2/ od 01.01.2006 do budúcna
a 33,19 eur (1.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné na oprávneného 3/ od 01.01.2006 do budúcna

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v prospech oprávneného 1/ zastavuje.

II. Exekúciu v prospech oprávneného 2/ zastavuje.

III. Exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného 3/ od 05.08.2019 do
budúcna z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený 1/ - 3/ prostredníctvom zákonného zástupcu podali dňa 11.01.2006 návrh na vykonanie
exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi, ktorý bol Okresným súdom Košice I dňa 01.02.2006
poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti 1.194,98 eur (36.000,-

Sk) ako dlžné výživné a 33,19 eur (1.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné na oprávneného 1/ od
01.01.2006 do budúcna, ako aj 33,19 eur (1.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné na oprávneného
2/ od 01.01.2006 do budúcna a 33,19 eur (1.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné na oprávneného
3/ od 01.01.2006 do budúcna, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Košice I sp. zn. 14C/111/03 zo dňa 15.11.2004. Pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie dňa
15.02.2006.

2. Oprávnený 1/ doručil súdu dňa 19.01.2025 podanie, ktorým súdu oznámil, že netrvá na predmetnej
exekúcii na vymáhanie výživného od povinného.

3. Oprávnený 2/ doručil súdu dňa 25.02.2025 podanie, ktorým súdu oznámil, že sa vzdáva vymáhaného
výživného.

4. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Podanie oprávneného 1/ doručené súdu dňa 19.01.2025, oprávneného 2/ doručené súdu dňa
25.02.2025, súd podľa jeho obsahu posúdil ako návrh oprávneného 1/, 2/ na čiastočné zastavenie

exekúcie v prospech oprávneného 1/, 2/.6.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do

31. marca 2017.

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

10. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že nakoľko v konaní ide o vymoženie pohľadávky na
výživnom, k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

11. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

13. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd
exekúciu na základe návrhu oprávneného 1/, 2/ v časti vymáhania výživného v prospech oprávneného

1/, 2/ zastavil.

16. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že oprávnený nadobudol po začatí konania
plnoletosť. Lustráciou v Sociálnej poisťovni súd zistil, že oprávnený 3/ je od 05.08.2019 registrovaný ako
zamestnanec v pracovnom pomere s pravidelným mesačným príjmom.

17. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

18. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá v zmysle § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
do času, dokým je dieťa schopné sa samostatne živiť. Oprávnený 3/ nadobudol po začatí konania
plnoletosť. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplynulo, že oprávnený 3/ je od 05.08.2019 zamestnaný
ako zamestnanec s mesačným príjmom, čiže je zrejmé, že je schopný sa samostatne živiť.

19. V nadväznosti na vyššie uvedenú právnu úvahu preto súd rozhodol tak, že exekúciu v časti
vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného od 05.08.2019 do budúcna vyhlásil za
neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.20. Vo zvyšnej časti je exekúcia oprávnená a pokračuje.

Poučenie:

Proti výroku I., II. nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku III. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).