Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Martin Špak
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/184/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204754
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625204754.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci mal. detí: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov, matka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F., t.č. E.
G. X. D. E. F. a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, D. E. F., v konaní o návrhu otca
na úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu, uzavretú na Informatívnom stretnutí rodičov dňa
21.11.2025, o znížení výživného zo strany otca na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a na mal. C. B., nar.
XX.XX.XXXX, v tomto znení:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 200,-
Eur mesačne, a na výživu mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 200,- Eur mesačne, a to za
obdobie mesiacov december 2025, január 2026 a február 2026, ktoré výživné sa otec zaväzuje platiť do
rúk matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku.
II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 10P/34/2025 z 05.05.2025 vo
výroku č. II. v časti vyživovacej povinnosti otca k mal. A. B. a k mal. C. B..
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Tento rozsudok je vykonateľný jeho doručením ( § 44 CMP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.