Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/156/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204081
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625204081.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom t.č. v Centre pre deti a
rodiny D. Nikolaja Duchnoviča XXX, XXX XX E., D., zastúpené kolíznym opatrovníkom Mestom F., deti
rodičov: matky G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, F., a otec neuvedený, na návrh Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa u maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné
opatrenie, na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletých detí - pobyt v zariadení na dobu najdlhšie šiestich mesiacov, ktoré

budú vykonávať v Centre pre deti a rodiny D. I., H. XXX, XXX XX E., počnúc od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - J. K., D. G. L. M. D. I. G. sa návrhom doručeným na súd dňa XX.XX.XXXX domáhal,
aby súd vydal vo veci rozhodnutie, ktorým uloží u maloletých detí – A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX - výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom pobytom
v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. Súčasne žiadal, aby súd do právoplatného rozhodnutia vo veci

samej nariadil neodkladné opatrenie o dočasnom umiestení maloletých do Centra pre deti a rodiny D.
I. v E..

2. Podaný návrh bol zdôvodnený tým, že spisová dokumentácia rodiny je vedená od roku XXXX, kedy
bol na úrad doručený návrh vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom H. a N..
Matka, G. B., nar.XX.X.XXXX je okrem novonarodených dvojčiat, matkou ďalších šiestich maloletých
detí: H. O., nar.XX.X.XXXX, H. O., nar.XX.XX.XXXX, N. O., nar.XX.X.XXXX, F. B., nar.X.XX.XXXX, P. F.,

nar.XX.X.XXXX a F. B., nar.X.XX.XXXX. Otcom maloletých detí, H., H. a N. je C. O., nar.X.X.XXXX. S
matkou nežije v spoločnej domácnosti a ona nemá o ňom žiadne informácie. U maloletej F. B. otcovstvo
nie je určené. Toho času je partnerom matky, P. F., nar.X.X.XXXX, bytom M., ktorý je otcom ich dvoch
najmladších detí, P. F. a F. B.. Všetky šesť maloleté deti sú umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia
súdu, na základe rozhodnutia Okresného súdu Spišská Nová Ves. Z dôvodu nezabezpečenia riadneho
príbytku, základných životných potrieb a vážneho zanedbania starostlivosti o maloleté deti zo strany
rodičov. Mal. P. F. a mal. F. B. sú v Centre pre deti a rodiny Gelnica. Najstaršia dcéra mal. H. a jej

syn C. O., nar.X.X.XXXX sú v Centre pre deti a rodiny D. I. v E.. Mal. H., N. a F. sú v Centre pre
deti a rodiny I. F.. Matka dňa XX.XX.XXXX porodila v pôrodnici Nemocnice Krompachy dvojčatá, A. B.
a C. B.. Mal. A. sa narodila v XXX.g., s hmotnosťou XXXXX, dĺžkou XX cm. Mal. Oskar narodený v
XXX.g., s hmotnosťou XXXXX a dĺžkou XX cm. Obe deti sú zdravé. Matka býva v súčasnej dobe pridomnelom otcovi maloletých deti, P. F.. Dom pozostáva z jednej miestnosti, kde nie je zavedená voda ani
elektrická energia. Dom je bez okna a dvere prekrýva záves. Domácnosť je preľudnená a v nadmernej
miere sa tam užívajú alkoholické nápoje. Zariadenie izby pozostáva z jednej manželskej postele a dvoch

samostatných postelí, nefunkčnej chladničky, ktorá slúži ako skriňa a jedného stolíka na hrnce. Hygiena
je na veľmi nízkej úrovni. Napriek opakovaným upozorneniam matky zo strany úradu o nevyhovujúcich
bytových podmienkach sa matka nechce vrátiť bývať do mesta F., k svojmu bratovi. Od umiestnenia
všetkých maloletých deti sa matka o deti nezaujíma a nenavštevuje ich. Matka svojim novonarodeným
deťom nedokáže v prirodzenom prostredí zabezpečiť riadnu starostlivosť. Celkový prístup matky k

riešeniu problémov je veľmi laxný, pri pohovoroch väčšinou neodpovedá a iba sa usmieva. S úradom
nespolupracuje a nerešpektuje odporúčania úradu. Matka vzhľadom na svoje oslabené rodičovské
zručnosti, nevie vzniknutú situáciu v rodine riešiť a podniknúť reálne kroky pre odstránenie negatívnych
vplyvov a zabezpečiť svojim maloletým deťom stabilné, bezpečné prostredie a chrániť ich. Zohľadňujúc
situáciu v rodine, úrad zotrváva na záveroch, že matka aktuálne nedokáže svojim maloletým deťom
zabezpečiť podmienky pre ich zdravý všestranný vývin. V súčasnej dobe neexistuje žiadna iná vhodná

osoba, ktorá by maloletým deťom zabezpečila primeranú starostlivosť. Život, zdravie a priaznivý vývin
maloletých detí je v prirodzenom rodinnom prostredí vážne ohrozený.

3. Navrhovateľ k návrhu pripojil rodné listy maloletých detí, a to A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX.

4. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4P/156/2025-9 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti dočasne odovzdali do
starostlivostiCentrapredetiarodinyD.NikolajaDuchnoviča506,Medzilaborceasúčasnebolmaloletým
deťom ustanovený kolízny opatrovník, Mesto F., na ich zastupovanie v tomto konaní.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny D. I. G. (ďalej aj ako „Úrad“) doručil súdu dňa XX.XX.XXXX
správu, podľa ktorej je spisová dokumentácia rodiny vedená od roku XXXX, kedy bol podaný návrh vo
veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom H. a N.. Matka, G. B., nar.XX.X.XXXX je
okrem novonarodených dvojčiat A. a C. B., nar.XX.XX.XXXX, matkou ďalších šiestich maloletých detí:

H. O., nar.XX.X.XXXX, H. O., nar.XX.XX.XXXX, N. O., nar.XX.X.XXXX, F. B., nar.X.XX.XXXX, P. F.,
nar.XX.X.XXXX a F. B., nar.X.XX.XXXX. Otcom maloletých detí, H., H. a N. je C. O., nar.X.X.XXXX. S
matkou nežije v spoločnej domácnosti a ona nemá o ňom žiadne informácie. U maloletej F. B. otcovstvo
nie je určené. Toho času je partnerom matky, P. F., nar.X.X.XXXX, bytom M., ktorý je otcom P. F. a F.
B.. Na základe rozhodnutia súdu, boli matke G. odňaté všetky mal. deti. Dôvodom vyňatia detí bolo

nezabezpečenie riadneho príbytku, základných životných potrieb a vážneho zanedbania starostlivosti o
maloleté deti zo strany rodičov. Matka býva v súčasnej dobe pri domnelom otcovi maloletých dvojčiat,
P. F. v rómskej osade M.. Dom pozostáva z jednej miestnosti, kde nie je zavedená voda ani elektrická
energia. Dom je bez okna a dvere prekrýva záves. Domácnosť je preľudnená a v nadmernej miere
sa tam užívajú alkoholické nápoje. Zariadenie izby pozostáva z jednej manželskej postele a dvoch

samostatných postelí, nefunkčnej chladničky, ktorá slúži ako skriňa a jedného stolíka na hrnce. Hygiena
je na veľmi nízkej úrovni. Mal. P. F. a F. B. sú umiestnení v Centre pre deti a rodiny B., maloletá H. a jej syn
C. O., nar.X.X.XXXX sú v Centre pre deti a rodiny D. I. v E., mal. H., N. a F. sú v Centre pre deti a rodiny
I. F.. Matka porodila dňa XX.XX.XXXX dvojčatá, mal. A. a C.. Novorodenci boli neodkladným opatrením
odovzdané do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. Nikola Medzilaborce. Matka nemá

vytvorené podmienky pre návrat maloletých deti do prirodzeného prostredia. Od umiestnenia maloletých
deti sa o deti nezaujíma. Toho času je matka G. B. hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení v
Nemocnici Levoča.

6. Centrum pre deti a rodiny sv. Nikolaja Medzilaborce (ďalej aj ako „Centrum“) doručilo súdu správu

dňa XX.XX.XXXX. Z uvedenej správy vyplynulo, že maloleté deti boli umiestnené do zariadenia
na základe uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves o nariadení neodkladného opatrenia,
sp. zn. 4P/156/2025-9. Dôvodom umiestnenia je to, že matka nedokáže svojim novonarodeným
deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť. Celkový prístup matky k riešeniu problémov je veľmi laxný, pri
pohovoroch väčšinou neodpovedá a iba sa usmieva. S úradom nespolupracuje a nerešpektuje jeho

odporúčania. Matka vzhľadom na svoje oslabené rodičovské zručnosti nedokáže vzniknutú situáciu
v rodine riešiť a podniknúť reálne kroky pre odstránenie negatívnych vplyvov a zabezpečiť svojim
deťom stabilné a bezpečné prostredie. Maloleté deti sú odo dňa prijatia, XX.XX.XXXX, umiestnení
v profesionálnej rodine v obci D.. Otec maloletých detí nie je uvedený. Dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXXboli v rodine uskutočnené prípadové konferencie v obci M., kde bola matka oboznámená o umiestnení
maloletých detí do profesionálnej rodiny. Rodina aktuálne nemá zabezpečené svoje vlastné stabilné
bývanie pre maloleté deti, matka býva v dome svojho druha, ktorý je domnelým otcom dvojčiat, avšak

nie je zapísaný v rodných listoch detí. Podľa posledných informácií je matka detí hospitalizovaná na
psychiatrii v Q.. K. E. B. s družkou, pani O., pravidelne telefonicky kontaktujú Centrum a pýtajú sa,
ako sa deti majú. Radi by si ich zobrali do náhradnej osobnej starostlivosti. Maloleté deti sa narodili
v pôrodnici v F. dňa XX.XX.XXXX, pričom Centru boli odovzdané priamo z pôrodnice. Pri prepustení
boli oboznámení so zdravotným stavom detí, ktoré nemali žiadne zdravotné ťažkosti. Od XX.XX.XXXX

sú umiestnené u profesionálnej matky, pani D., v obci D.. Deti boli hneď po príchode do profesionálnej
rodiny zaevidované u pediatra v obci R. – MUDr. Hulaj. Pani D. s maloletými navštevuje poradňu podľa
pokynov lekára, toho čas raz týždenne. Maloleté deti od prvého dňa naberajú na váhe a prospievajú. Boli
im predpísané lieky, ktoré pravidelne užívajú. Maloletá A. má aktuálne okolo XXXX g a C. okolo XXXX
g. Deti sa pravidelne budia na mlieko každé dve hodiny, vypijú 150 ml mlieka. Dňa XX.XX. Centrum
kontaktovala matka maloletých detí, ktorá sa na ne pýtala a chcela prísť na návštevu do Centra okolo

XX.XX.XXXX.

7. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal navrhovateľa, matku a zástupcu kolízneho
opatrovníka. Na pojednávaní nariadenom na deň XX.XX.XXXX sa matka ani zástupca kolízneho
opatrovníka nedostavili. Súd v zmysle § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok

(ďalej len „CMP“) v spojení § 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
pojednávalanapokonrozhodolvneprítomnostimatkymaloletýchdetíazástupcukolíznehoopatrovníka.

8. Dokazovanie súd vykonal oboznámením sa s vyjadrením kolízneho opatrovníka, a tiež oboznámením
sa s listinnými dôkazmi.

9. Podľa § 51c vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské
súdy, Ak sudca rozhoduje o uložení výchovného opatrenia na účely zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa

pobytom v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa
osobitného predpisu, ktoré sa bude vykonávať najmä v reedukačnom centre, vždy vypočuje maloleté
dieťa, ktorého sa konanie o uložení výchovného opatrenia alebo konanie o nariadení ústavnej
starostlivosti týka.

10. Súd však vzhľadom na vek maloletých detí od ich výsluchu upustil, kde mal zato, že s poukazom na
vek maloletých detí a rozumovú vyspelosť nebudú chápať význam a zmysel konania.

11.Zástupcanavrhovateľanapojednávanízotrvalnapodanomnávrhuanadôvodochvňomuvedených.
Konštatoval, že pomery sa u maloletých detí a rodine od podania návrhu a nariadenia neodkladného

opatrenia nezmenili, v rodinnom prostredí nenastali žiadne zmeny, a preto má zato, že umiestnenie detí
do Centra pre deti a rodiny je v ich najlepšom záujme.

12. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

13. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivostipodľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú

diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

14. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

15. Súd je po vykonanom dokazovaní toho názoru, že návrhu navrhovateľa je potrebné vyhovieť. Je
v záujme maloletých, aby súd nariadil výchovné opatrenie - pobyt na účely zabezpečenia odbornej

pomoci maloletým deťom, a to pobyt v zariadení, najdlhšie na 6 mesiacov počnúc od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, a to umiestnením maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. I. v E..
Dôvodnosť uloženia výchovného opatrenia mal súd za preukázanú najmä v tom, že matka ani v čase
nariadenia neodkladného opatrenia, v čase podania návrhu a ani v čase vydania rozhodnutia vo veci
samej nedokázala dostatočne zabezpečiť svojím maloletým deťom primerané podmienky pre ich zdravý

rast a vývin. Maloleté deti by zotrvaním v starostlivosti matky boli ohrozené na zdraví, ako aj na svojom
vlastnom živote. Situácia v rodine sa nezlepšila, práve naopak, podľa tvrdení Centra sa matka toho
času nachádza na psychiatrickom oddelení Nemocnice AGEL Levoča a.s., čo svedčí o jej nepriaznivom
zdravotnom stave, ktorý taktiež znemožňuje zabezpečenie dôkladnej starostlivosti matky o maloleté
deti. Zo správy Centra pre deti a rodiny D. I. v E. je zrejmé, že maloleté deti sú toho času umiestnené

v profesionálnej rodine, ktorá deťom zabezpečuje všetky základné životné potreby. Maloleté deti boli
hneď zaevidované do ambulancie pediatra a profesionálna matka s nimi pravidelne navštevuje poradňu.
Maloleté deti sú aktuálne zdravé a naberajú na svojej váhe, čo svedčí o ich zdravom vývoji. Matka
maloletých detí za dobu, čo maloleté deti boli umiestnené v zariadení, neprejavila žiadnu snahu o zmenu
svojichpomerov,abydošlokúpraveosobnýchabytovýchpodmienok,azačalatakjaviťskutočnýzáujem

o maloleté deti a o zabezpečovanie ich starostlivosti. Na základe týchto skutočnosti súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a to tak, že nariadil výchovné opatrenie maloletým
deťom – pobyt v zariadení na dobu najdlhšie šiestich mesiacov, ktoré budú vykonávať v Centre pre deti
a rodiny D. I. v E..

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP) .

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)