Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010178
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3820010178.36

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 28. októbra 2025 v konaní pred samosudcom
JUDr. Pavlom Bielikom trestnej veci proti obžalovanému A. B.

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na ust. § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku
z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obžalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E.
XXX/X, zomrelému dňa X.XX.XXXX F. C., pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.

4 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

G. G. H. dňa 31.08.2016 čase približne o 14. 30 hod., v Prievidzi na ulici I. J. XX, v pobočke K., L.
M. A., a. s., po predchádzajúcej dohode s nebohým A. B., G. C. C. a C. D., sa pokúsil neoprávnene
získať peniaze z bankového účtu A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX majiteľa C. N. M., pričom miesto

výberu určili nebohý A. B. a G. C. C., na čo G. G. H. požiadal banku o výber hotovosti v sume
5.000 eur s dátumom výberu hotovosti na deň 5.9.2016 a prevod finančných prostriedkov s dátumom
2.9.2016 a to v sume 90.000 eur na účet A. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX patriaci spoločnosti I.
C., A., A. A. O. E., P., N. XXX/X, IČO: XXXXXXXX, kde oprávneným disponentom bol G. G. H. a
taktiež požiadal o prevod finančnej sumy 140.000 eur na účet A. patriaci spoločnosti P., A., so sídlom

H., B. XX, IČO: XXXXXXXX, kde oprávneným disponentom bol C. D., ktorý zároveň vykonával dozor
nad konaním G. G. H. na pobočke v banke, pričom G. G. H. k žiadosti predložil pracovníkovi banky
občiansky preukaz č. Q. XXXXXX evidovaný na svoju osobu a falošné plnomocenstvo uzavreté dňa
11.5.2016 v Trenčíne medzi splnomocniteľom C. N. M. a splnomocnencom G. G. H., nar. X.X.XXXX, s
overením oboch podpisov v Trenčíne dňa 11.5.2016 u notára R. D. S. B., podľa ktorého C. N. M. mal
splnomocniť osobu G. G. H., okrem iných úkonov aj k akémukoľvek neobmedzenému disponovaniu s

peňažnými prostriedkami na účte A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom nebohý A. B. a G. C. C.
mali zabezpečiť prerobenie tejto plnej moci do predpokladanej podoby u neznámej osoby, nakoľko v
pôvodnej verzii, ktorá bola predkladaná už dňa 16.5.2016 v T., F. P. XXX, na pobočke K., L. M. A., a. s.
(skutok č. 1 ) sa vyskytovala pisárska chyba, no k dokonaniu skutku neprišlo, nakoľko banka výber ako
aj prevod finančných prostriedkov pre podozrenie z trestného činu nezrealizovala, pričom v prípade ich
zrealizovania by osobe C. N. M., nar. XX.X.XXXX, byt. A. M., R., B. XXXXX, vznikla škoda vo výške

235.000 eur.

Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku sa poškodený C. N. M., nar. XX.X.XXXX, bytom B., U. O. X s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.4.2020 bola na obvineného A. B. podaná obžaloba zo dňa 14.04.2020 pre obzvlášť závažný
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Dňa 21.10.2025 bol doručený súdu úmrtný list obžalovaného A. B. vydaný matričným úradom Mesta
Prievidza, podľa ktorého obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C., zomrel dňa X.XX.XXXX v C..
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,

že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný A. B. zomrel dňa X.XX.XXXX, čo bolo preukázané úmrtným

listom, bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a poškodený v lehote troch pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný
účinok.