Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-12C/109/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122425910
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krenželáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:6122425910.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Mgr. Stanislav Záhumenský, advokát, Fraňa Kráľa 1504, 022 01
Čadca,IČO:37811100,právnezast.JUDr.JurajomŠtrbákom,02351Rakováč.1445,IČO:42350867,
proti žalovanému: Okresné stavebné bytové družstvo, Gočárova č. 252, 022 47 Čadca, IČO: 31 622 704,
právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík, s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1A, 022
01 Čadca, IČO: 36 866 849, o zaplatenie 15.084,- Eur s príslušenstvom, v štádiu rozhodovania o vydaní

opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 12C/109/2022-197 zo dňa 27.04.2023
o p r a v u j e vo výroku II. v označení rozsahu nároku na náhradu trov konania z nesprávne uvedeného:

,, 1000 %“

na správne takto:

,,100“

II. Písomné vyhotovenie zápisnice z pojednávania zo dňa 27.04.2023 na č. l. 190 spisu o p r a v u j e

v časti výroku II. v označení rozsahu nároku na náhradu trov z nesprávne uvedeného:

,, 1000 %“

na správne takto:

,,100“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
2. Súd zistil, na základe podnetu Krajského súdu v Žiline že vo vyhotovení rozsudku č. k.
12C/109/2022-197 zo dňa 27.04.2023 a v zápisnici z pojednávania, konaného dňa 27.04.2023 na č. l.

190 došlo vo výroku II. v označení rozsahu nároku na náhradu trov konania k chybe v písaní.
3. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku a zápisnice došlo k chybe v písaní, súd
v zmysle ustanovenia § 224 CSP výrokom I. a výrokom II. tohto rozhodnutia opravil rozsah nároku na
náhradu trov konania uvedením správneho tak, ako je uvedené vo výrokoch I. a II. tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí

byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
CSP).

Sťažnosť urobenú v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP).