Rozsudok bez odôvodnenia – Neplatnosť právnych ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Anna Holeščáková

Legislation area – Občianske právoNeplatnosť právnych úkonov and Kúpna zmluva

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125205231
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125205231.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou v právnom spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX
bytom C. D. XXX, XXX XX C., právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík
s. r. o., so sídlom Potočná 2835/1A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849, proti žalovaným: 1/ E. F., C. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX G. XXX, 2/ H. G., C. G., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX J.,
o určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Kúpna zmluva, ktorej vklad bol povolený Okresným úradom Čadca, Správa katastra, pod č.
V 2767/2022, uzavretá dňa 20.5.2022 medzi žalovanou v rade 1/ ako predávajúcou a žalovaným
v rade 2/ ako kupujúcim, ktorej predmetom bol prevod spoluvlastníckych podielov v nehnuteľnostiach
v katastrálnom území J., obec Turzovka, okres Čadca a to evidovaných:
- na LV č. XXXX:
- parcela EKN č. XXXX – orná pôda o výmere 2198 m2,

- parcela EKN č. XXXX – lesný pozemok o výmere 1915 m2,
- parcela EKN č. XXXX – orná pôda o výmere 874 m2,
(veľkosť podielu 33/512 pod B5 a 33/512 pod B7),
- na LV č. XXXX:
- parcela EKN č. XXXX – orná pôda o výmere 4358 m2,

- parcela EKN č. XXXX – orná pôda o výmere 7696 m2,
- parcela EKN č. XXXX – orná pôda o výmere 7659 m2,
- parcela EKN č. XXXX – orná pôda o výmere 6961 m2,
( veľkosť podielu 9/128 pod B3 a 9/128 pod B5),
- na LV č. XXXX:
- parcela EKN č. XXXX – lesný pozemok o výmere 7951 m2, veľkosť podielu 9/256 pod B5,

- na LV č. XXXX:
- parcela EKN č. XXXX – trvalý trávny porast o výmere 1031 m2, veľkosť podielu 9/128
pod B5,
- na LV č. XXXX:
- parcela EKN č. XXXX – orná pôda o výmere 2360 m2, veľkosť podielu 33/512 pod B7,
j e v tejto časti n e p l a t n á .

II. Žalobca m á voči žalovaným v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2.Nakoľkosastranysporu povyhlásení rozsudkuvýslovnevzdaliprávapodaťodvolanieprotirozsudku,
rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v ŽILINE.

Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdala.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha (odvolacínávrh).Odvolanie
musí byť podpísané.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať

návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie
o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.