Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223011056
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2024:2223011056.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Révesa a sudcov JUDr.
Kataríny Stanislavskej a JUDr. Rastislava Kresla, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, o odvolaní obžalovaného
proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 31.01.2024 pod sp. zn. 4T/88/2023, na
neverejnom zasadnutí konanom dňa 23.04.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku sa odvolanie obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
ako podané oneskorene, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný A. B. uznaný vinným pre prečin marenia
výkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.a)Trestnéhozákona,natomskutkovomzáklade,
ako je v ňom uvedené.

Za túto trestnú činnosť mu bol okresným súdom podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace so zaradením pre jeho výkon do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný písomné odvolanie, ktoré poslal na poštovú prepravu v ÚVTOS
Želiezovce dňa 21.02.2024.

Krajský súd skôr, ako vec meritórne preskúmal sa zaoberal tým, či bolo odvolanie podané oprávnenou
osobou a či bolo podané včas, pričom zistil, že rozsudok okresného súdu nie je možné v zmysle § 317
ods. l Tr. por. preskúmať z hľadiska jeho zákonnosti a vecnej správnosti pre nedostatok formálnej

podmienky, pretože obžalovaný podal odvolanie po zákonom stanovenej lehote.

Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že rozsudok okresného súdu bol vyhlásený za prítomnosti
obžalovaného a jeho obhajcu na hlavnom pojednávaní dňa 31.01.2024.

Po zákonne danom poučení zo strany samosudkyne ihneď po vyhlásení rozsudku sa prítomný

obžalovaný po porade s obhajcom k podaniu opravného prostriedku vyjadril, že si ponecháva lehotu na
jeho podanie. Pri takomto prejave mohol obžalovaný podať odvolanie v lehote do 15 dní od vyhlásenia
rozsudku, t.j. do 15.02.2024 (štvrtok), pričom z obsahu spisu vyplýva, že obžalovaný podal odvolanie
v ÚVTOS Želiezovce až dňa 21.02.2024 (streda).

Podľa § 309 ods.1 Trestného poriadku odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,

a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Podľa § 309 ods.2 Trestného poriadku ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho
obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.

Podľa § 316 ods. l Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré

v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je
prípustné.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný podal odvolanie až dňa 21.02.2024, nemožno považovať lehotu na
jeho podanie za zachovanú, preto krajskému súdu nezostávalo iné, ako odvolanie obžalovaného ako
oneskorene podané v zmysle § 316 ods.1 Trestného poriadku zamietnuť.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.