Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/125/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010613
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010613.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 23. decembra 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.- D., trvale bytom E. XXX, toho času vo väzbe
v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 4. augusta 2025 v čase okolo 19.45 h v obci E. v rodinnom dome č. 258 potom, čo sa pod vplyvom
alkoholu dopúšťal sebapoškodzovania reznými ranami kuchynským nožom na hrudi a v dôsledku čoho
bola rodinnými príslušníkmi privolaná hliadka Obvodného oddelenia PZ v Gelnici, po vstupe policajtov
F. G. H. a stržm. I. C. do rodinného domu, ktorí boli riadne ustrojení v služobnej rovnošate polície a ich

pristúpení k izbe, v ktorej na váľande sedel obvinený A. B., sa títo legitimovali so slovným vyhlásením
„dobrý deň pane, polícia, čo sa deje“, sa obvinený A. B. bez slov otočil k parapetnej doske okna, ktorá
bola v jeho dosahu, zobral odtiaľ krátku expanznú zbraň zn. EKOL&VOLTRAN Model 99, 9 mm, kalibru
9 mm, P. A. K., na ktorej obtiahnutím záveru zbrane zasunul náboj do nábojovej komory, pričom keď
policajti zbadali v jeho rukách túto zbraň z izby ustúpili a zavreli dvere izby, v ktorej obvinený A. B.
následne trikrát vystrelil z tejto zbrane neznámym smerom, pričom nstržm. G. H. ustúpil do miestnosti
kuchyne a stržm. I. C. prešiel k vchodovým dverám domu, nstržm. G. H. následne vyzval obvineného
A. B., aby položil zbraň na zem a pomaly vyšiel von z izby, načo obvinený A. B. vyšiel z izby a opätovne

na chodbe rodinného domu dvakrát vystrelil z uvedenej zbrane neznámym smerom a povedal slová
„vypadnite, lebo vás pozabíjam“, presunul sa do inej miestnosti, kde počas toho presunu policajti využili
jeho nepozornosť a spacifikovali ho použitím donucovacích prostriedkov,

t e d a

inému sa vyhrážal usmrtením pre výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania – so zbraňou,

č í m s p á ch a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b), ods. 2 Tr. zákona s použitím § 138
písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 324 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§51ods.1 Tr.zákonaspoužitím§49ods.1písm.a)Tr.zákona jehovýkontrestuodňatiaslobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí, a to krátkej
expanznej zbrane značky EKOL&VOLTRAN, model 99, kaliber 9 mm, P.A.K., výrobné číslo V5111574

so zásobníkom a 4 kusy nábojníc kal. 9 mm s iniciovanou zápalkou bez výmetovej výplne.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou

formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.