Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625202670
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625202670.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako stará matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. XXX/X,
XXX XX B., štátna občianka SR, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F. XXX/X, XXX XX B., štátna
občianka SR a otec A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. B., XXX XX B., prechodne bytom: E. A. B.

H. XXXX/XX, XXX XX B., t. č.: ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, priečinok 1, Sládkovičova 80, 974 05
Banská Bystrica, štátny občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o
zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/37/2024-70 zo
dňa 02.04.2024 tak, že z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá j e o p r á v n e n á a
p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú

rodičia, sústavne a dôsledne sa starať o jej výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj.
II. Matka j e p o v i n n á počnúc dňom 04.11.2025 prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.
III. Otec j e p o v i n n ý počnúc dňom 04.11.2025 prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar.

XX.XX.XXXX mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.
IV. Súd styk rodičov s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e a ponecháva ho na dohode rodičov
s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
V. Súd týmto rozsudkom z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Lučenec, č.k. 5P/115/2025-13 zo dňa 23.06.2025.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.06.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) o nariadenie neodkladného opatrenia vo
veci zverenia maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti starej matky
C. D., nar. XX.XX.XXXX. Úrad zároveň podal návrh na začatie konania vo veci zverenia maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 45 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len

„zákon o rodine“).
2. Úrad svoj návrh o nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa
12.06.2025 sa na úrad dostavila stará matka maloletého dieťaťa s oznámením,že dňa 11.06.2025 ju telefonicky kontaktoval plnoletý brat maloletej A., H. B., ktorý jej oznámil, že otec
maloletejboldňa11.06.2025vzatýdoväzbyazároveňpožiadalstarúmatku,abysiprišlapremaloletúA..
Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX bola Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/37/2024-70

zo dňa 02.04.2024, právoplatným dňa 19.04.2024, na základe schválenej rodičovskej dohody, zverená
doosobnejstarostlivostiavýchovyotcaA.C.,nar.XX.XX.XXXX.Nakoľkooteczosubjektívnychdôvodov
nemôže t.č. vykonávať svoje rodičovské povinnosti, starostlivosť maloletej A. aktuálne poskytuje stará
matka C. D., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá sa nachádza v jej domácnosti, kde stará matka uspokojuje
všetky jej potreby. Zdravotný stav matky maloletého dieťaťa G. B., nar. XX.XX.XXXX nedovoľuje prevziať

maloletú do svojej osobnej starostlivosti, nakoľko je ťažko zdravotne postihnutá osoba. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti o zverenie maloletej A. prejavila záujem stará matka, pričom orgánu SPODaSK
ústne deklarovala svoju zdravotnú spôsobilosť postarať sa o maloleté dieťa.

3. Na základe uvedeného tunajší súd Uznesením č.k. 5P/115/2025-13 zo dňa 23.06.2025 nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej

starostlivosti starej matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného skončenia konania vo veci
samej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Predmetné rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.07.2025.
Zároveň Uznesením tunajšieho súdu, č.k. 5P/115/2025-20 zo dňa 24.06.2025, tunajší súd začal konanie
o zverenie maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti.

4. Z odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 09.09.2025 má tunajší súd za
preukázané, že matka, ako aj stará matka nie sú vedené v evidencii uchádzačov o zamestnanie vedenej
úradom. (č.l. 53 spisu)

5. Z odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa
11.09.2025 má tunajší súd za preukázané, že C. D., nar. XX.XX.XXXX je poberateľkou
peňažného príspevku na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorou je G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, XXX XX B. od 01.11.2023, toho času vo výške 663,50 Eur.
Iné príspevky nepoberá.

G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, XXX XX B. nepoberá žiadne príspevky.
(č.l. 61 spisu)

6. Z odpovede sociálnej poisťovne zo dňa 16.09.2025 má súd za preukázané, že matka maloletého
dieťaťa G. B., nar. XX.XX.XXXX sa v súčasnosti nenachádza v registri poistencov a sporiteľov

starobného dôchodkového sporenia vedenou sociálnou poisťovňou, menovanej bol dňa 20.12.2022
priznaný invalidný dôchodok, aktuálne vo výške 268,60 Eur mesačne a v súčasnosti nie je poberateľom
iných dávok sociálneho poistenia.
Stará matka C. D., nar. XX.XX.XXXX sa v súčasnosti nenachádza v registri poistencov a sporiteľov
starobného dôchodkového sporenia vedenom Sociálnou poisťovňou, menovanej bol dňa 02.08.2012

priznaný invalidný dôchodok, aktuálne vo výške 222,80 Eur mesačne a v súčasnosti nie je poberateľom
iných dávok sociálneho poistenia. (č.l. 67 spisu)

7. Zo správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Sládkovičova 80, P.O. Box 109, 974 05
Banská Bystrica 5 má tunajší súd za preukázané, že odsúdený A. C., nar. XX.XX.XXXX sa nachádza

vo výkone trestu odňatia slobody od 11.09.2025. Pravdepodobný koniec trestu má dňa 07.08.2026.
Odsúdený nie je vo výkone trestu pracovne zaradený. (č.l. 71 spisu)

8. Matka maloletého dieťaťa G. B., nar. XX.XX.XXXX uviedla svoje náklady spojené s maloletým
dieťaťom písomným podaním zo dňa 14.10.2025, ktoré vyčíslila nasledovne:

- výdavky na domácnosť 100,- Eur
- komunálny odpad 20,- Eur
- mobil / paušál 20,- Eur
Zároveň doložila potvrdenie o výplate dôchodkových dávok, na základe ktorého jej od 01.06.2025 do
13.10.2025 boli vyplatené dôchodkové dávky v celkovej sume 1343,- Eur. (č. l. 78 - 79 spisu)

9. Stará matka C. D., nar. XX.XX.XXXX uviedla svoje mesačné náklady písomným podaním zo dňa
14.10.2025, ktoré vyčíslila nasledovne:
- inkaso 340,- Eur- plyn 200,- Eur, elektrina 100,- Eur, voda 40,- Eur
- komunálny odpad 20,- Eur
- mobil/paušál 50,- Eur

- benzín 60,- Eur
- strava 300,- Eur
Výdavky za maloleté dieťa:
- letné oblečenie + obuv 80,- Eur
- jesenné oblečenie + obuv 90,- Eur

- školské potreby 50,- Eur
- telesná 20,- Eur
- školné 15,- Eur ročne
- družina 15,- Eur
- obedy, desiata – 5,- Eur
- hygiena 30,- Eur.

Zároveň doložila potvrdenie o výplate dôchodkových dávok, na základe ktorého jej od 01.06.2025 do
13.10.2025 boli vyplatené dôchodkové dávky v celkovej sume 1114,- Eur a potvrdenie o poberaní
peňažného príspevku na opatrovanie za rok 2025 v celkovej výške 7674,- Eur.
Z výmenného listu – poukazu na odborné vyšetrenie, ošetrenie, ústavné liečenie od MUDr. Peter Pinzík
zo dňa 14.10.2025 vyplýva, že C. D., nar. XX.XX.XXXX je zdravotne spôsobilá na zverenie maloletých

detí do náhradnej osobnej starostlivosti. (č.l. 80 - 83 spisu)

10. Z odpovede Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov má súd za preukázané, že stará
matka má zapísaných 8 záznamov v centrálnom registri priestupkov.
Čo sa týka registra trestov Generálnej prokuratúry z odpisu registra trestov má súd za preukázané, že

stará matka C. D., nar. XX.XX.XXXX nemá záznam v registri trestov Generálnej prokuratúry. (č.l. 97 -
105 spisu)

11.ZosprávyúraduomaloletejA.B.nar.XX.XX.XXXXzodňa28.01.2025mátunajšísúdzapreukázané,
že mal. Ariana pochádza zo vzťahu G. B. nar. XX.XX.XXXX a A. C., mar. 09.09.1981. Rozsudkom

Okresného súdu Lučenec č. k. 5P/37/2024 zo dňa 02.04.2024. právoplatným dňa 19.04.2024, na
základe schválenej rodičovskej dohody, bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti a výchovy otca
A. C., nar. XX.XX.XXXX.
Dňa 12.06.2025 sa na úrad dostavila stará matka mal. dieťaťa s oznámením, že dňa 11.06.2025 ju
telefonicky kontaktoval H. B., plnoletý brat mal. A. a oznámil jej, že otec maloletej bol dňa 11.06.2025

vzatý do väzby. Zároveň požiadal starú matku, aby si prišla pre maloletú A.. Od uvedeného dňa
starostlivosť a potreby maloletého dieťaťa zabezpečuje stará matka C. D. nar. XX.XX.XXXX, ktorá s mal.
dieťaťom žije na adrese Ulica revolučná č. 2 Lučenec. Mal. A. domácnosť starej matky dôverne pozná.
V spoločnej domácnosti okrem mal. A. a starej matky žije matka maloletej p. G. B., dcéra p. D. p. A. B.,
32 ročná s dvomi mal. deťmi: s 5 ročným F. B. a 9 ročnou A. B., ďalší člen domácnosti je vnuk p. D. H.

B., nezamestnaný. Orgán SPODaSK vykonal ďalšiu návštevu rodiny dňa 14.10.2025.
Rodina obýva poschodový rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve p. D. a jej svokry I. J., 84 ročnej.
Na prízemí obytná plocha dispozične pozostáva zo vstupnej chodby, predizby, priestrannej obývacej
haly a kuchyne. Na poschodí sa nachádzajú štyri izby, ktoré využívajú členovia domácnosti, kúpeľňa. V
čase návštevy zamestnancov OSPODaSK sa v izbe určenej pre mal. A. vykonávali rekonštrukčné práce.

Domácnosť je kompletne zariadená štandardným nábytkom a vybavená elektrospotrebičmi bežnej
potreby. Vykurovanie domácnosti je plynové. V čase vykonanej návštevy bola hygiena domácnosti na
dobrej úrovni, nedostatky zistené neboli. Náklady spojené s bývaním pozostávajú z úhrady poplatku
za plyn v sume 200,- Eur, poplatku za elektrickú energiu v sume 100,- Eur a poplatku za vodu 40,-
Eur mesačne. V domácnosti starej matky má maloletá vytvorené dobré podmienky na starostlivosť

a výchovu.
Zdravotný stav matky maloletého dieťaťa p. G. B., nar. XX.XX.XXXX nedovoľuje prevziať maloletú
do svojej osobnej starostlivosti. Matka je ťažko zdravotne postihnutá osoba. Na základe lekárskeho
posudku č. 23/54272, podľa posúdenia zdravotného stavu zo dňa 20.11.2023, bola p. G. B. stanovená
miera funkčnej poruchy 80%, stupeň odkázanosti VI. Matka poberá invalidný dôchodok vo výške 268,60

Eur mesačne. Má stanovený pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na základe posúdenia
zdravotného stavu od 40% do 70%. Z informačného systému úradu o výplate sociálnych
dávok bolo zistené, že stará matka poberá peňažný príspevok na opatrovanie p. G. B.vo výške 663,50 Eur mesačne. Stará matka okrem peňažného príspevku na opatrovanie svojej dcéry
poberá invalidný dôchodok vo výške 222,80 Eur mesačne.
Maloletá A. navštevuje 2. ročník Základnej školy, Ulica bratrícka, Lučenec. V škole sa stravuje v školskej

jedálni a navštevuje školský klub detí. Stará matka uhrádza za obedy mesačný poplatok 5,- Eur a za
školskýklubdetíuhrádzapoplatokvovýške15,-Eurmesačne.Triednaučiteľkastarejmatkedeklarovala,
že maloletá sa vo výchovnovzdelávacom procese veľmi zlepšila. Zdravotnú starostlivosť maloletej
zabezpečuje MUDr. Vojteková.
V domácnosti sa dňa 14.10.2025 nachádzala aj mal. A., s ktorou bol vykonaný pohovor v súlade

s článkom 12 Dohovoru o právach dieťaťa a podľa § 43 ods. 1 zákona o
rodine. Mal. dieťa bolo primerane jeho veku a rozumovým schopnostiam oboznámené so všetkými
skutočnosťami a bol mu vysvetlený účel použitia informácií získaných rozhovorom. Maloletá počas
pohovoru uviedla, že má v škole kamarátov, K. a B. a že školské veci si väčšinou robí v školskej družine.
Popísala systém hodnotenia v škole, kde za správne vypracované úlohy dostáva pečiatku jabĺčka a za
nesprávne smutného smajlíka. Vo vzťahu k rodinnému životu uviedla, že doma sa hráva s bratrancom

a chodí na prechádzky so starou mamou. Otec jej už nevolá, nenavštívila ho a v súčasnosti si už
neželá s ním byť. Ako dôvody uviedla, že u otca nemohla pozerať rozprávky, pretože
nosil televízor a mobil do záložne a že jej otec nedovoľoval navštevovať starú mamu, pretože ju nemá
rád. Maloletá zdôraznila, že chce zostať so starou mamou, má ju rada a nechce od nej odísť. Opísala
starostlivosť starej mamy, ktorá ju odprevádza do školy, poobede pre ňu chodí, a robí jej obľúbenú

desiatu (rožok so salámou/šunkou) a rezancovú polievku. Počas
rozhovoru mal. dieťa vykazovalo známky dobrej starostlivosti a prosperity. Medzi starou matkou a mal.
A. bola pozorovaná pozitívna vzťahová väzba. Blízku emočnú väzbu má maloletá vytvorenú aj k svojej
mame. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, o zverenie mal. A. do náhradnej osobnej
starostlivosti prejavila záujem stará matka C. D., pričom orgánu SPODaSK ústne deklarovala aj svoju

zdravotnú spôsobilosť postarať sa o mal. dieťa. Matke zdravotný stav nedovoľuje prevziať maloletú do
svojej osobnej starostlivosti, pričom zotrvala na súhlasnom stanovisku vo veci zverenia maloletej do
osobnej starostlivosti starej matky.
Orgán SPODaSK na základe vykonanej návštevy v domácnosti a pohovoru s mal. dieťaťom, starou
matkou a matkou dieťaťa skonštatoval, že v domácnosti starej matky má maloletá vytvorené dobré

podmienkynavýchovuastarostlivosť.Starámatkamápredpoklady,ktorézaručujú,ženáhradnúosobnú
starostlivosť bude vykonávať v najlepšom záujme dieťaťa a spôsobom svojho života vytvorí pre dieťa
stabilné výchovné prostredie, pre zdravý a všestranný vývin maloletej. V súčasnosti
všetky výdavky a potreby maloletého dieťaťa financuje výlučne stará matka. Rodičia aktuálne nemôžu
mal. A. zabezpečovať všestrannú starostlivosť a výchovu zo subjektívnych dôvodov. Zverenie mal. A.

B. do náhradnej osobnej starostlivosti p. C. D., je za súčasnej situácie najvhodnejším opatrením. Pani
C. D., zároveň súhlasí s jej zverením do opatery a deklaruje, že starostlivosť o maloletú
bude vykonávať v jej najlepšom záujme.

12. Dňa 04.11.2025 sa na tunajšom súde uskutočnilo súdne pojednávanie, kde bola osobne prítomná

stará matka a navrhovateľ – ÚPSVaR LC v zast. pani C. L., ktorú zároveň kolízny opatrovník
ÚPSVaR VK splnomocnil, aby ich zastupovala na pojednávaní. Súd s poukazom na § 2 ods. 1 CMP a
§ 180 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vec prejednal
a rozhodol aj napriek neprítomnosti rodičov maloletého dieťaťa na pojednávaní z dôvodu najlepšieho
záujmu maloletého dieťaťa.

Starámatkap.C.D.uviedla,žeomaloletúA.sabudesnažiťstaraťnajlepšieakolenvie,pričompotvrdila,
že maloletá ju poslúcha, rešpektuje. Pri príprave do školy sa aktívne spolupodieľa aj jej matka, ktorá
vypomáha starej matke. Úlohy si maloletá robí v družine. Vo vzťahu k určeniu výživného, stará matka
navrhla, aby výživné bolo stanovené vo výške 30 % zo sumy životného minima vzhľadom k tomu, že
spolu s matkou maloletého dieťaťa zdieľajú spoločnú domácnosť a otec je momentálne vo výkone trestu

odňatia slobody.
Navrhovateľ – úrad zotrval na podanom návrhu, nakoľko zverenie maloletej A. B. do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky je za daných okolností a skutočností v jej najlepšom záujme. Poukázal na to,
že matke v starostlivosti o dieťa bráni jej zlý zdravotný stav, v dôsledku ktorého stará matka
poberá peňažný príspevok na opatrovanie. Otec maloletej sa aktuálne nachádza vo výkone

trestu odňatia slobody, pričom jeho možný návrat je predpokladaný až v auguste nasledujúceho
roka. Z tohto dôvodu je nevyhnutné zabezpečiť dieťaťu plnohodnotnú a stabilnú starostlivosť. Odkedy
stará matka prevzala A. do svojej starostlivosti, jej zabezpečuje plnohodnotnú opateru. Pri
návšteve domácnosti úrad konštatoval, že maloletá A. pôsobila pokojným dojmom avykazovala známky dobrej starostlivosti, pričom bolo zjavné, že je v domácnosti starej matky spokojná
a cíti sa bezpečne. Vzhľadom na všetky tieto skutočnosti navrhovateľ odporučil zverenie maloletej A.
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Zároveň odporučil zaviazať oboch rodičov na platenie

výživného a stotožnil sa s názorom, že nie je potrebné v súčasnej situácii upravovať
styk maloletej s otcom.
13. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajúosobnústarostlivosťrodičov omaloletédieťavprípadoch,akjurodičianezabezpečujú

alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým
dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti
vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.
Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť"),

b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 45 ods. 1 až 9 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na
právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne,
a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým

príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje
za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.

V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej

republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach

nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.
Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských
práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.
Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom

alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej
povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie
však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce,sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na
výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a
na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa

odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému
uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto
prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po
dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí
alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon
náhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitustarostlivostiodieťavnáhradnejosobnejstarostlivosti
a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.
15. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a

v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.
16. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
17. Náhradná osobná starostlivosť podľa § 45 Zákona o rodine ako jedna z foriem náhradnej

starostlivostiprichádzadoúvahyvtedy,aktovyžadujezáujemmaloletéhodieťaťa.Jejúčelomjenahradiť
osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo ju nemôžu
zabezpečiť. Náhradná osobná starostlivosť je vhodná najmä tam, kde je predpoklad, že rodičia, resp.
jeden z rodičov budú môcť v budúcnosti zabezpečovať osobnú starostlivosť o dieťa. Náhradná
osobná starostlivosť má pred ústavnou starostlivosťou prednosť podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že stará matka maloletého dieťaťa zo
zdravotných dôvodov nie je spôsobilá riadne sa o maloleté dieťa postarať.
18. Vykonaným dokazovaním má tunajší súd za preukázané, že stará matka zabezpečuje maloletej
A. plnohodnotnú starostlivosť od 14.06.2025 kedy maloletú prevzala do svojej starostlivosti, nakoľko
otec, ktorému bola maloletá A. zverená do osobnej starostlivosti sa t.č. nachádza vo výkone trestu

odňatia slobody a preto nemôže vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti. Matka maloletej navyše
nedokáže zabezpečiť maloletému dieťaťu riadnu osobnú starostlivosť, ani vytvoriť stabilné rodinné
zázemie pre riadnu výchovu a všestranný vývin z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia (miera
funkčnej poruchy 80%, stupeň odkázanosti VI).
Úrad v rámci sociálneho šetrenia v domácnosti starej matky zistil, že v rodinnom

dome starej matky má maloletá A. vytvorené dobré podmienky na starostlivosť a výchovu, domácnosť
je kompletne zariadená a stará matka financuje všetky výdavky maloletej. Rozhovorom s maloletou A.
bolo zistené, že si želá zostať u starej matky, má k nej silnú citovú väzbu a aktuálnu starostlivosť hodnotí
pozitívne, pričom uviedla, že u otca sa nemala tak dobre. Medzi starou matkou a maloletou
bola pozorovaná pozitívna vzťahová väzba. Stará matka, p. C. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá o maloletú A.

prejavila záujem, má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, je zdravotne spôsobilá na zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a teda spĺňa všetky osobnostné a
morálne predpoklady na výkon náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň matka so zverením maloletej
A. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky súhlasila.

19. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti, najmä neschopnosť rodičov zabezpečovať riadnu
starostlivosť a silnú citovú väzbu maloletej k starej matke a jej záujem, súd dospel k záveru, že zverenie
maloletej A. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, predstavuje najvhodnejšie opatrenie a je
v najlepšom záujme dieťaťa, ktoré jej zabezpečí stabilné výchovné prostredie.Preto tunajší súd zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/37/2024-70 zo
dňa 02.04.2024 tak, že zveril maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú

starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, sústavne a dôsledne sa
starať o jej výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj.
20. Zverením maloletej A. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky nezaniká vyživovacia
povinnosť rodičov podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine. Preto súd obom rodičom maloletého dieťaťa,
vzhľadomnaichmajetkovépomeryuložilpovinnosťprispievaťnavýživumaloletéhodieťaťaminimálnym

mesačným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. V konaní nebol zistený taký príjem rodičov
maloletej, ktorý by umožňoval zaviazať ich na plnenie vyššieho ako minimálneho zákonného výživného.
21. Styk rodičov s maloletým dieťaťom neupravil a ponechal ho na dohode rodičov s osobou, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko matka býva v spoločnej domácnosti

so starou matkou a otec je v čase rozhodovania vo výkone trestu odňatia slobody.

22. Súd zároveň rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia, nariadeného Uznesením Okresného súdu
Lučenec, č.k. 5P/115/2025-13 zo dňa 23.06.2025 s poukazom na ust. § 363 CMP,
nakoľkovdanomprípademeritórnymrozhodnutímvovecisamejodpadlidôvody,prektorébolopôvodné

neodkladné opatrenie nariadené.
23. O trovách konania súd rozhodol § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, M. N. XX, XXX XX B. na
Krajský súd v Žiline, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak

sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný

poriadok).

Podľa § 63 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.