Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325202584
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325202584.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. a otec neuvedený, na návrh B. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX/XX, E., o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti B. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akom ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných
veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. sumou zodpovedajúcou 30 % sumy
životného mimina na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré výživné je povinná platiť vždy do 20-teho
dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zverenia mal. A. do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Poukázala na to, že má už v náhradnej osobnej starostlivosti ďalšie dve deti matky, pretože
sa matka o ne nestarala a opustila ich hneď po narodení. Matka žila spolu so svojim druhom a mal. A. v

podnájmoch,odkiaľsavšakmuselivysťahovaťkvôlineplateniunájomného.Navrhovateľkasaomaloletú
stará od konca roka 2024, kedy matka spolu s priateľom odišli z mesta Šahy a maloletú nechala v
starostlivosti navrhovateľky. Matka na maloletú neprispieva, je nezamestnaná, poberá prídavky na dieťa,
avšak tieto navrhovateľke odovzdá iba občas. Matka maloletej žije neusporiadaný život, nemá stále
bývanie ani stálu prácu, navyše spolu s priateľom holdujú alkoholu. Na pojednávaní uviedla, že je krstná
mama matky maloletej a má zverených do NOS aj súrodencov maloletej, mal. C., nar. XX.XX.XXXX
a mal. B., nar. XX.XX.XXXX. Spočiatku po narodení dieťaťa sa matka starala o malú aj s jej druhom,

ktorý však otcovstvo neuznal, aj keď je otec ostatných detí. Problém je v tom, že matka aj jej priateľ
nadmerne požívajú alkohol. V súčasnosti sú prídavky vyplácané na mesto. Matka porodila v júli ďalšie
dieťa, ktoré však zomrelo. Ďalej uviedla, že matka s priateľom zvyknú prísť do jej domácnosti, lebo
chcú peniaze, vyjedia chladničku, odídu niekedy sami a niekedy musí zavolať políciu. Stalo sa, že ju
aj okradli, nevhodne sa k nej chovali, preto má matka zákaz priblíženia k jej osobe. Napriek tomu jej
ale nebráni, aby prišla do jej domácnosti kvôli deťom. Matka však vzťah k deťom nemá. Keď príde tak
ich vôbec nepoláska, nepohladká. Teraz sú vlastne aj s jej priateľom bezdomovci. Navrhovateľka ďalej

poukázala na to, že poberá starobný dôchodok, opatrovateľský príspevok, keďže sa stará aj o sestru
matky, ktorá je pozbavená v spôsobilosti na právne úkony a potom aj príspevky na deti. Teraz bývajú
v jednoizbovom byte, ale má podanú žiadosť o pridelenie väčšieho bytu. Maloletá je zdravá, zatiaľ je
v jej celodennej starostlivosti. Mala určitý zdravotný problém, musela byť hospitalizovaná a vtedy sa odeti staral priateľ matky, teda biologický otec, bol u nej aj so staršími deťmi. Mal. A. bola chorá a musela
byť hospitalizovaná, pričom v nemocnici s ňou bola mama. Navrhovateľka má astmu, aj vyšší krvný
tlak, na ktoré sa lieči a pokiaľ bude vládať, tak sa bude starať o deti. Navrhovateľka podávala trestné

oznámenie, pretože zistila, že nesvojprávna F. je tehotná a údajne ju znásilnil priateľ matky. Tak isto aj
matka je vyšetrovaná v súvislosti s úmrtím jej najmladšieho dieťaťa, čo je ešte len na začiatku.

2. Súd rozhodol v neprítomnosti matky maloletej, ktorá bola riadne a včas predvolaná, svoju neúčasť
neospravedlnila.

3. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť podanému návrhu a zo strany matky navrhol určiť výživné v
sume 30 % sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Poukázal na to, že šetrením
pomerovnastranenavrhovateľkynebolizistenézávažnénedostatkyvstarostlivosti.Vjejdomácnostimá
maloletá zabezpečené všetky potreby a navrhovateľka dlhodobo o maloleté dieťa zabezpečuje osobnú
starostlivosti, nakoľko u maloletej nie je otcovstvo uznané a matka si neplní riadne rodičovské práva a

povinnosti, nie je schopná zabezpečiť ani základné potreby, nemá stále bývanie a neprejavuje žiadnu
reálnu snahu si upraviť pomery.

4. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

Mal. A. sa narodila z mimomanželského pomeru. Otcovstvo k maloletej nebolo uznané ani určené
súdom. Starostlivosť o maloletú od konca roka 2024 zabezpečuje

navrhovateľka, nakoľko matka v tom čase odišla z mesta a maloletú nechala v jej starostlivosti. Matka je
nezamestnaná, nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nemá stále bývanie a v súčasnosti

je bezdomovkyňa. Je poberateľkou prídavku na jedno maloleté dieťa vo výške 60,- eur mesačne a od
01.07.2024 je aj poberateľkou dávky v hmotnej núdzi aktuálne vo výške 165,- eur mesačne. Má ďalšiu
vyživovaciu povinnosť k mal. C., nar. XX.XX.XXXX a k mal. B., nar. XX.XX.XXXX.
4.1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 10P/14/2023-130 zo dňa 21.09.2023, právoplatným dňa
28.11.2023, zveril mal. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. B., nar. XX.XX.XXXX (súrodenci mal. A.)

do náhradnej osobnej starostlivosti B. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať
maloleté deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach. Matka bola zaviazaná prispievať na
výživu každému z mal. detí sumou zodpovedajúcou 30 % sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa, ktoré výživné je povinná platiť vždy do 25-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred

na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice počnúc dňom 08.03.2023. Zaostalé výživné za
obdobie od 08.03.2023 do 21.09.2023 vo výške 193,75 eur pre každé dieťa bola matka povinná zaplatiť
v mesačných splátkach po 10,- eur popri bežnom výživnom pre jedno dieťa pod stratou výhody splátok
počnúc výživným splatným v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku.

4.2.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.12C/61/2024-24zodňa28.11.2024,právoplatnýmdňa30.12.2024,
súd uložil matke maloletých zákaz priblížiť sa k navrhovateľke na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov,
okrem úkonov v trestnom a občianskoprávnom konaní. Zároveň jej uložil, aby nevstupovala do
nehnuteľnosti vedenej na Okresnom úrade Levice, katastrálny odbor, obec Šahy, kat. územie E.
zapísaných na LV č. X na parcele registra „G.“, v časti A: parcely parc. č. XXX budova- bytový dom,

druh stavby XX, jednoizbový byt č. X na X. poschodí, vchod XX na ul. D. a taktiež do spoločných
priestorov bytového domu súp. č. XXX, ktorého výlučným vlastníkom je Mesto Šahy, so sídlom Hlavné
námestie 1, Šahy, IČO: 00307513 (v podiele 1/1 k celku). Vo zvyšnej časti návrh žalobkyne na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.

4.3. Zo správy o povesti, ktorú dňa 24.09.2025 vypracovalo Mesto Šahy vyplýva, že navrhovateľka
žije v 1-izbovom mestskom nájomnom byte s dvomi dcérami jej netere – matky maloletých, ktoré má
súdnym rozhodnutím zverené do náhradnej starostlivosti. Spolu s ňou žije v jednej domácnosti aj jej
druhá neter. Od konca roka 2024 je v jej starostlivosti aj maloletá A., ktorú tak, ako aj prvé dve maloleté
deti, ich matka opustila. Navrhovateľka v minulosti vychovávala v rámci náhradnej starostlivosti aj svoje

dve netere - matku maloletých a jej sestru. Navrhovateľka sa na svoje pomery a schopnosti snaží
maloletým zabezpečiť potrebnú starostlivosť, deti majú zabezpečenú pravidelnú návštevu u pediatra
MUDr. Nikolasa Tótha. Správanie navrhovateľky nebolo prerokúvané Komisiou verejného poriadku
pri Mestskom zastupiteľstve v Šahách. Matka maloletej žije so svojím druhom toho času v MesteŠahy na presne neuvedenom mieste. Žije dlhodobo neusporiadaný život, nemá stále bývanie a svoju
dcéru mal. A. opustila a ponechala v starostlivosti navrhovateľky, rovnako ako jej staršie deti. Matka je
nezamestnaná, do mesiaca august 2025 poberala prídavky na dieťa na mal. A., ktoré neodovzdávala

navrhovateľke k zabezpečeniu starostlivosti o maloletú. Finančne žiadnym spôsobom neprispievala na
výchovu a starostlivosť o mal. A.. Taktiež príspevok pomoci v hmotnej núdzi nevyužívala na účel, na
ktorý je určený. Z príspevku si nezabezpečovala základné životné potreby, vo väčšej miere ich míňala
na alkohol a následne spolu so svojím druhom mnohokrát

agresívnym spôsobom vyžadovali finančnú výpomoc od navrhovateľky a to z príspevkov, ktoré poberá
na zverené maloleté deti. Z uvedeného Mesto Šahy v mesiaci august požiadalo Úrad práce, soc. vecí
a rodiny Levice o určenie osobitného príjemcu. Žiadosti bolo vyhovené a rozhodnutím Úradu práce,
soc. vecí a rodiny je Mesto Šahy od mesiaca september osobitným príjemcom. Matka a jej druh mali
umožnené prespávať u navrhovateľky, avšak viackrát išli k nej v podnapitom stave, následne sa tam

správali nevhodne a agresívne voči všetkým členom domácnosti, kvôli čomu bola navrhovateľka nútená
zavolať hliadku polície, ktorá matku a jej druha vykázala z domu. Podobné situácie sa stávali opakovane,
do výchovy maloletých sa matka nezapája, nie je z jej strany snaha zlepšiť si spôsob životného štýlu
a tým zabezpečiť možnosť vziať si do osobnej starostlivosti svoje maloleté deti. Dňa 09.07.2025 v
neskorých nočných hodinách matka porodila na území Mesta Šahy, podľa neoficiálnych informácii pod

mostom, svoje štvrté dieťa, H., ktoré však hneď po pôrode v ten istý deň umrelo. V danej veci je toho
času vedené policajné vyšetrovanie. Druh matky je údajne zamestnaný, toho času práceneschopný.
Podľa vyjadrení matky, jej druh je biologickým otcom maloletých detí, k čomu sa aj priznáva, avšak ani pri
jednom dieťati nesúhlasil s oficiálnym priznaním otcovstva a uvedením do rodného listu. Má agresívne
správanie, na pôde mestského úradu sa v minulosti nie raz správal agresívne voči zamestnancom,

s ktorými bol v kontakte, vo väčšine so sociálnym pracovníkom. Naposledy sa agresívne prejavil
voči sociálnemu pracovníkovi MsÚ Šahy v mesiaci august 2025, po tom ako ho matka informovala,
že štátnu sociálnu dávku nebude preberať ona, ale bude zasielaná na mesto. Následne v ten istý
deň, v značne podnapitom stave, sa dosť hrubo a vulgárne správal aj ku zamestnankyni pohrebnej
služby, ktorá zabezpečovala pohreb nebohej H.. Náklady na pohreb nebohej H. uhradila navrhovateľka,

nakoľko matka nezabezpečila potrebné finančné prostriedky na úhradu pohrebu ani po niekoľkých
osloveniach zamestnankyňou pohrebnej služby a sociálnym pracovníkom mesta. Správanie matky
nebolo prerokúvané Komisiou verejného poriadku pri Mestskom zastupiteľstve v Šahách.

4.4. Zo správy Okresného riaditeľstva PZ v Leviciach zo dňa 09.10.2025 vyplýva, že momentálne voči

matke maloletej neprebieha žiadne trestné stíhanie.

4.5.Zošetrenia,ktorédňa14.10.2025vykonalÚPSVaRLevicevmiestebydliskanavrhovateľky,vyplýva,
že rodina obýva mestský nájomný 1-izbový byt s kuchyňou a kúpeľňou s WC. Domácnosť bola zariadená
ibačiastočne.Vkuchynisanachádzalakuchynskálinka,stôlsostoličkami,chladnička,elektrickýsporák,

vitrína a kachle na tuhé palivo na vykurovanie bytu. Potravín v zásobe bolo dostatočné množstvo, mali
navarené. V izbe sa nachádzali 2 jednolôžkové postele, konferenčný stolík, televízor a oblečenie pre
mal. deti. Podľa vyjadrenia navrhovateľky, domácnosť obýva ona, mal. deti a neter F.. Na jednej posteli
spí krstná matka, na druhej posteli mal. C. s mal. B., mal. A. prespáva v kočíku a neter F. spí na matraci.
Matka s partnerom sa v jej domácnosti zdržiavajú iba sporadicky. Na otázku kde majú nábytok, krstná

matka odpovedala, že majú v pláne sa odsťahovať do centra mesta, do rodinného domu, kde už nejaké
nábytky previezli a nejaké sú rozmontované v garáži. V rodinnom dome už prebiehajú opravné práce,
rekonštruujú miestnosti. Mesačné výdavky uviedla za nájomné 200,- eur, elektrina 81,- eur, za potraviny
500 - 600,- eur, palivo na kúrenie vo výške 600,- eur. Podľa slov navrhovateľky, mal. A. od 02.10.2025 –
do08.10.2025bolahospitalizovanánalevickomdetskomoddelení,kdejusprevádzalamatka.Matkažije

neusporiadaným spôsobom života. V domácnosti navrhovateľky sa zdržiava iba sporadicky, aktuálne je
ešte stále bez bývania, nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie osobnej starostlivosti o
mal. dieťa. Avšak keď je potrebné a navrhovateľka ju poprosí o pomoc v starostlivosti ohľadom mal. A.,
matka vypomáha. Podľa slov navrhovateľky sú obdobia, keď matka o mal. deti

vôbec neprejavuje záujem, na potreby mal. A. žiadnym spôsobom neprispieva. Vzťahy v rodine sú
rozvrátené. Matka s partnerom požívajú alkoholické nápoje, pričom sa vyskytujú konfliktné situácie.
Matka svoju závislosť od alkoholu nepriznáva, liečenie neabsolvovala, je s ňou ťažká spolupráca.Navrhovateľka sa snaží primerane svojim možnostiam a schopnostiam zabezpečiť osobnú starostlivosť
aj o mal. A.. Mal. dieťa v jej domácnosti má zabezpečené základné potreby ako ošatenie, potraviny,
hygienické potreby a pod.. Starostlivosť o mal. dieťa je primeraná jej možnostiam a schopnostiam, avšak

nepopiera, že je odkázaná na výpomoc netere F. a podľa potreby aj matky, najmä pri sprevádzaní mal.
A. na lekárske vyšetrenia. Matka mal. detí v čase sociálneho šetrenia prisľúbila, že v starostlivosti o mal.
dieťa bude nápomocná. Rodine bolo poskytnuté aj sociálne poradenstvo.

4.6. Zo správy vypracovanej praktickým lekárom pre deti a dorast B. I. D. dňa 02.10.2025 vyplynulo,

že mal. A. navštevuje jej ambulanciu od 01.08.2025. Má absolvované povinné preventívne prehliadky a
očkovania. Maloletá bola naposledy na povinnej prehliadke dňa 29.09.2025, pričom pri vyšetrení zistila
zaostávanie v psychomotorickom vývoji, a preto bolo dieťa objednané na krvné testy, avšak vzhľadom
na zlé výsledky bolo dieťa odoslané na hospitalizáciu na detské oddelenie v Leviciach na doriešenie
stavu. Známky zanedbania alebo týrania u dieťaťa neboli prítomné.

4.7. Navrhovateľka je slobodná, závažné ochorenia nemá, ani záznam v Registri trestov. Od
01.04.2023 je poberateľkou peňažného príspevku na opatrovanie, starobného dôchodku vo výške
510,90 eur mesačne a prídavky na dieťa, ktorých poberateľkou je matka, sú vyplácané navrhovateľke
prostredníctvom osobitného príjemcu - mesta Šahy. Zo šetrenia rodinných pomerov je zrejmé, že bytové
podmienky sú na dobrej úrovni, dieťa má všetko, čo potrebuje.

5. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

6. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu

zabezpečiť.

7. Podľa § 44 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“),

8. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o

svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase

trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

9. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

10. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.11. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

12. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,

ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

13. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

14. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania

náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné

poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať

úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

15. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s

pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

16. Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti manželom.

17. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

18. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

19. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.20. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

21. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

22. Právo rodiča vychovávať svoje dieťa a starať sa oň zaručuje čl. 41 Ústavy Slovenskej republiky. Na
rovnakom mieste tiež zaručuje dieťaťu právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Podobne Dohovor
o právach dieťaťa ukladá zmluvným štátom povinnosť vynaložiť všetko úsilie na to, aby sa uznala
zásada, že sú to rodičia, ktorí majú prvotnú zodpovednosť za výchovu a vývoj dieťaťa, pričom zmyslom

ich starostlivosti musí byť záujem dieťaťa. Náhradná starostlivosť pomenúva inštitút, ktorý nahrádza
výkon jednej časti rodičovských práv a povinností a to práve osobnej starostlivosti o dieťa. Náhradná
starostlivosť je teda dočasným opatrením, ktorá v nevyhnutnom prípade nahrádza osobnú starostlivosť
rodičov, ak ju títo nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť, či už z objektívnych alebo subjektívnych
dôvodov. Môže ísť o zanedbávanie starostlivosti zo strany rodičov alebo zlý zdravotný stav dieťaťa či

rodiča, ktorý bráni v riadnom výkone osobnej starostlivosti.

23. V prejednávanej veci súd rozhodol o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky vychádzajúc z návrhu navrhovateľky, kladného postoja kolízneho opatrovníka a

predovšetkým s ohľadom na skutočnosť, že matka dlhodobo nezabezpečuje osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa. Otcovstvo k maloletému dieťaťu doposiaľ nebolo určené. Osobnú starostlivosť o dieťa
zabezpečuje navrhovateľka, ktorej vypomáha jej neter, ktorá je invalidnou dôchodkyňou. Súčasťou
rodičovských práv a povinností je aj sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu
a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. Súd má za preukázané, že matka dieťaťa túto starostlivosť

nezabezpečuje, navyše nie je schopná sa o mal. A. postarať v takom rozsahu ako navrhovateľka. Matka
nemá zabezpečené bývanie. O to viac nie je schopná zabezpečiť maloletej dostatočnú starostlivosť,
vedie túlavý spôsob života. O mal. A. je v domácnosti navrhovateľky postarané a je tam zvyknutá.
Náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou, pričom navrhovateľka
prejavila záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa aj naďalej. Keďže matka aktuálne

nezabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa, je plne v súlade so záujmami maloletého dieťaťa jeho
zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti a to osoby, ktorá mu je blízka - navrhovateľke, keďže v
opačnom prípade by musela byť dieťaťu nariadená náhradná starostlivosť ústavnou formou. Napokon
ani sama matka neprejavila záujem o toto konanie, napriek tomu, že mala doručenie vykázané. V
starostlivostiodieťanebolizostranynavrhovateľkyzistenéžiadnenedostatky,navrhovateľkajepríbuzná

matky maloletého dieťaťa, dieťa vychováva v podstate od narodenia. Navrhovateľka spĺňa zákonom
stanovené kritériá pre zverenie dieťaťa do jej osobnej starostlivosti, má k dieťaťu vytvorený citový
vzťah. Navrhovateľka spôsobom doterajšieho života zaručuje, že bude náhradnú starostlivosť i naďalej
zabezpečovať v záujme maloletého dieťaťa. V konečnom dôsledku, už dlhodobo sa osobne stará aj
o staršie sestry maloletej. Zároveň súd vo výroku rozsudku vymedzil navrhovateľke rozsah jej práv a

povinností vyplývajúce z nariadenej náhradnej osobnej starostlivosti.

24.Matkamaloletéhodieťaťajenaďalejjehozákonnýmzástupcomaplnenievyživovacejpovinnostijejej
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. Zo strany matky určil súd
výživné v súlade s § 62 ods. 3 Zákona o rodine, vo výške 30 % sumy životného minima na nezaopatrené,

neplnoleté dieťa. Vyživovaciu povinnosť matky k maloletému dieťaťu súd určil v minimálnom rozsahu
vzhľadom na to, že v konaní nebolo preukázané, že sociálne a majetkové pomery matky umožňujú
plniť vyživovaciu povinnosť vo väčšom rozsahu. Matka je bezdomovkyňa, bez stáleho bývania a má
vyživovaciu povinnosť aj k mal. C. a mal. B., ktoré sú v náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.
Výživné je matka povinná uhrádzať na Účet úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice.

25. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v piatich písomných vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
musí byť podpísané a datované.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. (§ 44 CMP)

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.