Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Nt/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010565
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010565.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, v trestnej
veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák., § 470 ods. 1 Tr. por. zahladzuje odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom C., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová

- z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 72/04, zo dňa 09.06.2004, právoplatného dňa
23.06.2004, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého
bol zaradený do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny,

- z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 2T/120/2007, zo dňa 25.09.2007, právoplatného
06.10.2007, ktorým mu bol uložený trest povinnej práce 200 (dvesto) hodín, v spojení s uznesením

Okresného súdu Brezno, č.k. 2T/120/2007 – 79, zo dňa 04.05.2009, právoplatným 09.06.2009,
ktorým mu bol premenený zvyšok trestu povinnej práce vo výmere 152 hodín a bol mu nariadený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 76 (sedemdesiatšesť) dní, na výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkonu trestu s minimálnym stupňom stráženia

II. Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák., § 470 ods. 1 Tr. por. z a m i e t a žiadosť odsúdeného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Brezno, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Banská
Bystrica – Kráľová na zahladenie odsúdenia:

- z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, č.k. 4T/162/2010 – 62, zo dňa 05.10.2010,

- z rozsudku Okresného súdu Brezno, č.k. 3T/87/2013 – 111, zo dňa 16.12.2013,

-z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, č.k. 6T/16/2020 – 234, zo dňa 24.11.2020, v spojení
suznesenímOkresnéhosúduBrezno,č.k.6T/16/2020–254,zodňa21.02.2022avspojenísuznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 3Tos/25/2022, zo dňa 06.04.2022,

- z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 3T/107/2021, zo dňa 13.12.2021.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Banská Bystrica bola dňa 18.06.2025 doručená žiadosť A. B., nar. XX.XX.XXXX,
o zahladenie odsúdení s tým, že tresty vykonal, bez uvedenia, ktoré konkrétne odsúdenia požaduje
odsúdený zahladiť.

Súd z odpisu registra trestov na odsúdeného zistil nasledovné:Rozhodnutím Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/57/2001, zo dňa 06.06.2001, bol A. B. uznaný za
vinnéhopodľa§247ods.1,2písm.a),§9ods.2 Tr.zák.,zatobolodsúdenýnatrestodňatiaslobodyvo
výmere 6 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok (1.).

Rozhodnutím Okresného súdu Brezno, sp. zn. 2T/148/2001, zo dňa 21.02.2002, bol A. B. uznaný za
vinného podľa § 221 ods. 1, 3, § 202 ods. 1, § 9 ods. 2, § 247 ods. 1, 2 písm. a), § 238 ods. 1, 2 Tr.
zák., za to bol odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, výkon ktorého mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky a 6 mesiacov. Zároveň bol týmto rozhodnutím

zrušený výrok o treste z rozhodnutia Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 57/01, zo dňa 06.06.2001 (2.).

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBrezno,sp.zn.1T/72/2004,zodňa09.06.2004,bolA.B.uznanýza
vinnéhoztrestnéhočinupodvodupodľa§250ods.1Tr.zák.,zatobolodsúdenýnatrestodňatiaslobody
vo výmere 6 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do I. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený
nastúpil na výkon trestu odňatia slobody dňa 29.03.2004 a uložený trest vykonal dňa 29.09.2004 (3.).

Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 2T/120/2007, zo dňa 25.09.2007, bol A. B. uznaný
za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za to bol odsúdený na trest povinnej práce 200
hodín. Uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. 2T/120/2007 – 79, zo dňa 04.05.2009,
bol odsúdenému premenený zvyšok trestu povinnej práce vo výmere 152 hodín a bol mu nariadený

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 76 dní so zaradeným do ústavu na výkonu trestu
s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil na výkon trestu odňatia slobody dňa 15.07.2009
a tento uložený trest vykonal dňa 29.09.2009 (4.).

Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4T/26/2008, zo dňa 20.10.2008, bol A. B. uznaný za

vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. a z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1
Tr. zák., za to bol odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky a 6 mesiacov. Uznesením Okresného súdu
Brezno, sp. zn. 4T/26/2008, zo dňa 09.01.2012, bolo ponechané podmienečné odsúdenie v platnosti
a bola mu predĺžená skúšobná doba o 1 rok. Odsúdený sa v predĺženej skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia osvedčil dňa 14.04.2014; hľadí sa na neho akoby nebol odsúdený (5.).

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBrezno,sp.zn.1T/104/2008,zodňa10.11.2008,boloodsúdenému
pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. upustené od uloženia súhrnného trestu
vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4T/26/2008, zo dňa 20.10.2008

(6.).

Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4T/162/2010, zo dňa 05.10.2010, bol A. B. uznaný
za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b Tr. zák., za to bol odsúdený na
trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2Pp 147/2011,
zo dňa 18.10.2011, bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu a bola mu určená skúšobná
doba v trvaní 3 roky. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2Pp 147/2011 zo dňa
18.12.2014, bolo vyslovené, že odsúdený sa neosvedčil a bolo mu nariadené vykonať zvyšok trestu
6 mesiacov a 5 dní. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 23.11.2010, pričom dňa 18.10.2011 bol

z neho podmienečne prepustený; následne nastúpil na výkon zvyšku trestu dňa 06.11.2015 a tento trest
vykonal dňa 11.05.2016 (7.).

Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 3T/87/2013, zo dňa 16.12.2013, bol A. B. uznaný za
vinného z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., z prečinu ublíženia na

zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a z prečinu výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., za to bol odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1,5
roka nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Odsúdený nastúpil na výkon trestu odňatia slobody dňa 06.05.2014 a tento trest vykonal dňa
06.11.2015 (8.).

Trestný rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4T/147/2013, zo dňa 16.04.2014, bolo odsúdenému
pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), c), ods. 2 písm. a), b) Tr. zák.upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Brezno,
sp. zn. 3T/87/2013, zo dňa 16.12.2013 (9.).

Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4T/112/2019, zo dňa 17.12.2019, bol A. B. uznaný
za vinného z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., za to bol odsúdený
na trest odňatia slobody v trvaní 2 roky, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
v trvaní 30 mesiacov. (10.).

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBrezno,sp.zn.4T/47/2020,zodňa18.08.2020,bolA.B.uznanýza
vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaného spolupáchateľstvom podľa §
20 Tr. zák., za to bol odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov, výkon ktorého
mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky s probačným dohľadom. Zároveň bol
týmto trestným rozkazom zrušený trestný rozkaz Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4T/112/2019, zo dňa

17.12.2019 (11.).

Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 6T/16/2020, zo dňa 24.11.2020, bol A. B. uznaný
za vinného z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. e) Tr. zák., za to bol odsúdený na súhrnný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky,

výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 4 roky s probačným dohľadom
za súčasného uloženia povinností podľa § 51 ods. 4 písm. h) a písm. k). Týmto trestným rozkazom bol
zároveň zrušený celý výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4T/47/2020,
zo dňa 18.08.2020, ako aj všetky výroky na to obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Uznesením Okresného súdu Brezno, sp. zn. 6T/16/2020, zo dňa

21.02.2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 3Tos/25/2022, zo dňa
06.04.2022, bolo vyslovené, že odsúdený sa neosvedčil a bol mu nariadený výkon trestu vo výmere 3
roky so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil na výkon tohto trestu
dňa 23.07.2024 a pravdepodobný koniec trestu má 23.07.2027 (12.).

Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 3T/107/2021, zo dňa 13.12.2021, bol A. B. uznaný
za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., zo zločinu útoku na
verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a)
Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 324

ods. 1 písm. a) Tr. zák., za to bol odsúdený na trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 3 roky
nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia. Zároveň mu
bolo uložené ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. Odsúdený na tento trest nastúpil
dňa 23.07.2021 a vykonal ho dňa 23.07.2024 (13.).

Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4T/52/2022, zo dňa 20.02.2022, bolo odsúdenému pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d), ods. 2 písm. b) Tr. zák., pre prečin neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, 2 Tr. zák. upustené od uloženia
súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 3T/107/2021, zo
dňa 13.12.2021 (14.).

Podľa § 469 Tr. por., o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli
v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného
v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o
zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu

alebo žiadosti.

Podľa§470ods.1Tr.por.,ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátuokresnéhosúdu,vktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,
ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa§92ods.3Tr.zák.,akodsúdenýpreukázalpovýkonealeboodpustenítrestualebopremlčaníjeho
výkonusvojímvzornýmsprávaním,žesanapravil,môžesúdzahladiťodsúdenienažiadosťodsúdeného
i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.
V zmysle Trestného zákona môže súd na návrh odsúdeného zahladiť odsúdenie na trest

odňatia slobody, ak odsúdený viedol počas zákonom stanovenej doby riadny život, t.j.
nedopustil sa žiadneho trestného činu ani nebol vo výkone trestu odňatia slobody. Doba potrebná na
zahladenie odsúdenia začína plynúť dňom nasledujúcim po tom, ako bol odsúdený prepustený z výkonu
trestu odňatia slobody. V prípade ak odsúdený počas tejto doby spáchal iný trestný čin, za
ktorý bol právoplatne odsúdený, začína odsúdenému doba potrebná na zahladenie odsúdenia plynúť
odznova, a to najskôr dňom nasledujúcim po spáchaní trestného činu.

Nesplneniepodmienkyvedeniariadnehoživotamázanásledok,žeuvedenádobavôbecnezačneplynúť
alebo dôjde k prerušeniu doby počas jej plynutia a zákonná doba začína plynúť odznovu. K prerušeniu
plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin. Nemusí však
ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny

život.

Doba potrebná na zahladenie odsúdenia sa spravidla spravuje dĺžkou trestu odňatia slobody, ktorý bol
odsúdenému uložený v odsudzujúcom rozhodnutí súdu. V prípade odsúdenia na trest odňatia slobody,
ktorý neprevyšuje jeden rok je doba potrebná na zahladenie odsúdenia tri roky a v prípade odsúdenia

na trest odňatia slobody, ktorý prevyšuje jeden rok, ale neprevyšuje päť rokov, je doba potrebná na
zahladenie odsúdenia päť rokov.

Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že odsúdený sa v trojročnej lehote v zmysle § 92 ods. 1 písm.
c) Tr. zák. plynúcej odo dňa nasledujúceho po dni vykonania nepodmienečného trestu odňatia slobody

uloženého rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/72/2004, zo dňa 09.06.2004, t.j. odo
dňa 30.09.2004 dopustil opakovanej viacnásobnej trestnej činnosti, a to dňa 25.06.2007 (2T/120/2007),
dňa 25.02.2008 (4T/26/2008), dňa 15.08.2008 (1T/104/2008), dňa 18.06.2010 (4T/162/2010), dňa
27.04.2013 (3T/87/2013) a tiež v období 8/2012 až 4/2013 (4T/147/2013), čím došlo k prerušeniu
plynutia trojročnej lehoty na zahladenie odsúdenia. Plynutie trojročnej lehoty bolo prerušované aj

nástupom odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody, kde bol opakovane, a to od 15.07.2009 do
29.09.2009 vykonával trest odňatia slobody v trvaní 76 dní uložený mu v konaní sp. zn. 2T/120/2007,
od 23.11.2010 do 18.10.2011 a od 06.11.2015 do 11.05.2016 vykonával trest odňatia slobody v trvaní
1 rok a 6 mesiacov uložený mu v konaní sp. zn. 4T/162/2010, od 06.05.2014 do 06.11.2015 vykonával
trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a 6 mesiacov uložený mu v konaní sp. zn. 3T/87/2013.

Odsúdenému preto začala dňom nasledujúcim po dni, kedy bol z výkonu trestu prepustený
(4T/162/2010),t.j.ododňa12.05.2016plynúť zákonomstanovená3-ročnádobapotrebnánazahladenie
odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/72/2004, zo dňa 09.06.2004 a
z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 2T/120/2007, zo dňa 25.09.2007, v spojení

s uznesením Okresného súdu Brezno, sp. zn. 2T/120/2007, zo dňa 04.05.2009, ktorá uplynula dňa
12.05.2019. Odsúdený v rozhodnej dobe (t.j. od 12.05.2016 do 12.05.2019) žil riadnym životom,
nespáchal žiadny ďalší trestný čin.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd preto rozhodol tak,

ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia, t.j. žiadosti odsúdeného vyhovel a zahladil mu odsúdenia
z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 72/04, zo dňa 09.06.2004, právoplatného
dňa 23.06.2004 a z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 2T/120/2007, zo dňa 25.09.2007,
právoplatného 06.10.2007, v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. 2T/120/2007 – 79, zo
dňa 04.05.2009, právoplatného 09.06.2009.

VprípadeodsúdeniazrozhodnutiaOkresnéhosúduBrezno,sp. zn.1T/57/2001,zodňa06.06.2001(1.),
z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4T/112/2019, zo dňa 17.12.2019 (10.), z trestného
rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4T/47/2020, zo dňa 18.08.2020 (11.), zahladenie nie je možné,keďže výroky o treste z týchto rozhodnutí boli zrušené neskoršími rozhodnutiami Okresného súdu
Brezno.Vprípadezrušenéhovýrokuotrestepostačí,abypríslušnýsúd,ktorýrozhodovalvovecivprvom
stupni, vyššie uvedenú skutočnosť oznámi registru trestov, resp. orgánu, ktorý ho vedie.

ČosatýkaodsúdeniarozhodnutímOkresnéhosúduBrezno,sp.zn.2T/148/2001,zodňa21.02.2002(2.)
a odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp,. zn. 4T/26/2008, zo dňa 20.10.2008 (5.), v týchto
konaniach sa odsúdený osvedčil a hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený (§ 50 ods. 7 Tr. zák.).

Čo sa týka odsúdení z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, č.k. 4T/162/2010 – 62, zo dňa
05.10.2010, z rozsudku Okresného súdu Brezno, č.k. 3T/87/2013 – 111, zo dňa 16.12.2013, z trestného
rozkazu Okresného súdu Brezno, č.k. 6T/16/2020 – 234, zo dňa 24.11.2020, v spojení s uznesením
Okresného súdu Brezno, č.k. 6T/16/2020 – 254, zo dňa 21.02.2022 a v spojení s uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 3Tos/25/2022, zo dňa 06.04.2022 a z trestného rozkazu Okresného súdu
Brezno, sp. zn. 3T/107/2021, zo dňa 13.12.2021, pri každom z týchto odsúdení je potrebná päťročná

doba na ich zahladenie, a to v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. Odsúdený sa však opätovne
dopustil viacnásobnej trestnej činnosti, a to v dňoch 23.06.2019 – 24.06.2019 (4T/112/2019), v dňoch
30.09.2019, 16.10.2019 a 7.11.2019 (4T/47/2020), v dňoch 10.08.2019 – 10.09.2019 (6T/16/2020)
a v dňoch 03.07.2021 a 23.07.2021 (3T/107/2021), čím došlo k prerušeniu plynutia lehoty na zahladenie
odsúdenia. Plynutie päťročnej lehoty bolo prerušované aj nástupom odsúdeného na výkon trestu odňatia

slobody, kde je opakovane, pričom od 23.07.2021 do 23.07.2024 vykonával trest odňatia slobody v trvaní
3 roky uložený mu v konaní sp. zn. 3T/107/2021 a od 23.07.2024 vykonáva trest odňatia slobody
v trvaní 3 roky uložený mu v konaní sp. zn. 6T/16/2020, vo výkone trestu bude pravdepodobne až do
23.07.2027. Odsúdenému začne plynúť zákonom stanovená 5-ročná doba na zahladenie odsúdenia
až deň nasledujúci po dni, kedy bude prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý v súčasnosti

vykonáva (6T/16/2020).

Súd vyslovuje právny názor, že v prípade, keď sa odsúdený nachádza vo väzbe alebo vo výkone trestu
odňatia slobody dochádza k prerušeniu plynutia doby, počas ktorej má odsúdený
nepretržite viesť riadny život v zmysle § 92 ods. 1 Trestného zákona. Súd vychádza

zo skutočnosti, že účelom uvedeného ustanovenia je preukázanie schopnosti odsúdeného viesť riadny
život v podmienkach po jeho prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, t.j.
v podmienkach na slobode. Inými slovami, u odsúdeného sa počas plynutia uvedenej doby sleduje, či
došlo k naplneniu účelu trestu v tom smere, či trest mal na odsúdeného prevýchovný
charakter a ten je následne schopný v podmienkach mimo ústavu na výkon trestu, kde je pod neustálym

dohľadom, dodržiavať právny poriadok. Práve skutočnosť, že odsúdený je vo
výkone trestu pod neustálym dohľadom, vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života
počas obdobia, kedy sa odsúdený nachádza vo väzbe, či vo výkone trestu odňatia slobody. Obdobne
sa k prerušeniu plynutia doby pre vedenie riadneho života vyjadril aj Najvyšší súd Českej republiky v
uznesení sp. zn. 8Tdo/213/2015, zo dňa 29. 04. 2015, ktorý uviedol, že pobyt vo väzbe

v súvislosti s trestnou činnosťou, pre ktorú bol obvinený následne právoplatne odsúdený,
prípadne pobyt vo výkone trestu odňatia slobody, nemožno z hľadiska podmienok zahladenia
odsúdenia považovať za riadny život v zmysle ustanovenia § 105 ods. 1 Trestného zákonníku (obdobné
ustanovenie k § 92 ods. Trestného zákona - poznámka súdu).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia a žiadosť odsúdeného v časti týkajúcej sa odsúdení
(4T/162/2010, 3T/87/2013, 6T/16/2020 a 3T/107/2021) zamietol z dôvodu neuplynutia doby potrebnej
na zahladenie odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák.

Súd poznamenáva, že odsúdený vo svojej žiadosti nijako nepreukázal, že by po vykonaní posledného
uloženéhotrestuodňatiaslobodyviedolnatoľkovzornýživot,abytoodôvodňovaloaplikáciuustanovenia
§ 92 ods. 3 Tr. zák.

Súd odsúdeného upozorňuje na skutočnosť, že po právoplatnosti tohto uznesenia nastane zákonná

fikcia účinkov zahladenia odsúdenia (1T/72/2004, 2T/120/2007). Pokiaľ teda odsúdený požiada o výpis
z registra trestov a jeho trest bol zahladený, tak sa nesmie tento trest vo výpise z registra trestov
vykazovať. Naopak, v odpise z registra trestov sa vždy bude vykazovať aj zahladený trest, nakoľko
v odpise z registra trestov sa uvádzajú všetky údaje o každom odsúdení osoby, ktorej sa odpis týka,ako aj o priebehu výkonu trestu, výkonu ochranných opatrení a zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia
súdu alebo na základe zákona. To znamená, že pokiaľ odsúdený požiada register trestov o odpis, budú
sa tresty v odpise z registra trestov vykazovať vždy. Zároveň je potrebné uviesť, že neexistuje zákonné

ustanovenie, ktoré by umožnilo dané záznamy o odsúdení osoby vymazať z odpisu z registra trestov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.

Brezno, 31. októbra 2025

JUDr. Matej Jakubčo
samosudca