Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39Pu/24/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203282
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203282.4
Uznesenie
MestskýsúdBratislavaII,voveciprípustnostiprevzatiaadržaniaumiestnenej:Q.B.Š.,Z..XX.XX.XXXX,
K. B. Š. XX, B., V. I. I.: R. Z. B., X. X, B., X.: Z. Q. F., F. XX, B., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1/ V konaní, vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 39Pu/24/2025, sa koná o prípustnosti
prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II uznesením zo
dňa 17.10.2025 č.k. 39Pu/24/2025-4 začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania
umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 20.10.2025 č.k.
39Pu/24/2025-8 rozhodol, že prevzatie umiestnenej v zdravotníckom zariadení: R. Z. B., X. X, B., X.:
Z. Q. F., F. XX, B., bolo prípustné.
2/ Zdravotnícke zariadenie dňa 19.11.2025 doručilo +súdu oznámenie, v ktorom uviedlo, že umiestnená
bola dňa 31.10.2025 prepustená do ambulantnej starostlivosti.
3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4/ Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
5/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6/ Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnená bola zo zdravotníckeho zariadenia prepustená v zmysle
ustanovenia § 264 C.m.p., nie je daný dôvod, aby súd ďalej riešil otázku ďalšieho držania umiestnenej
v zdravotníckom zariadení. Súd preto s poukazom na uvedené zákonné ustanovenia konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.