Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/207/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205117
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625205117.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D.. E. XX, XXX XX F., A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.. E. XX, XXX XX F., obe toho času
v G. H., D. X, XXX XX C., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.. E. XX, XXX XX F. a A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D.. E. XX, XXX XX F., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní o nariadenie

neodkladného opatrenia a o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd d o č a s n e umiestňuje maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX
a A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti H. J. G. K. L. M., M. N. XXX, XXX XX M..

Súd u k l a d á povinnosť G. H. J. G., D. X,
XXX XX C., aby o d o v z d a l maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti H. J. G. K. L. M., M. N. XXX, XXX XX M. z a s ú č i n n o s t i
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania
vo veci samej vedenej pod sp. zn. 5P/207/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“ ) sa svojín návrhom o nariadenie
neodkladného opatrenia doručeným na Okresný súd Lučenec ( ďalej len „ tunajší súd“ ) dňa 21.11.2025
domáhal, aby súd dočasne umiestnil maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny M., M. XXX, XXX XX M. a zároveň nariadil

povinnosť G. H. J. G., D. X, XXX XX C. odovzdať maloleté deti A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti H.
J. G. K. L. M., M. N. XXX, XXX XX M. za súčinnosti Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rodinu maloletých detí pravidelne monitoruje a vykonáva
opatrenia v zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele

a v zmysle zákona
č. 36/2005 Z. z. o rodine. Rodine maloletých detí je zo strany úradu pravidelne poskytované sociálne
poradenstvo vo veci zabezpečovania povinnej školskej dochádzky, prípravy na školské vyučovanie,
zabezpečovania zdravotnej starostlivosti a v oblasti bezpečia a výchovy. Počas sociálnych zisťovaní
hygiena
v domácnosti bola v čase sociálneho zisťovania na primeranej úrovni. Rodina mala zabezpečený

dostatok potravín, hygienických potrieb a šatstva pre maloleté deti. V domácnosti bola navarená aj teplá
strava. Domácnosť je vytvorená v súlades potrebami maloletých detí.
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/240/2023-65
zo dňa 19.03.2024, právoplatným dňa 03.04.2024 bolo nad výchovou maloletého A. O., uložené

výchovné opatrenie – dohľad.
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/204/2024-41 zo dňa 11.02.2025,
právoplatným dňa 17.02.2025 súd uložil rodičom a maloletému Norbertovi výchovné opatrenie - podrobiť
sa sociálnemu poradenstvu alebo inému poradenstvu, terénnou a ambulantnou formou za súčinnosti H.
J. G. K. L. P., Q. XX, P. po dobu šiestich mesiacov. Rodičia v poslednom období uvádzali

problémy s neplnením povinnej školskej dochádzky u maloletých detí A. a A.. Uvedené skutočnosti
potvrdzovali aj oznámenia zo Základnej školy F. P. XX/X, F., ktorá opakovane avizuje neplnenie
si povinnej školskej dochádzky.
Na pojednávaní ohľadne konania o uloženie výchovného opatrenia, dňa 11.02.2025, obaja
rodičia deklarovali, že maloleté deti A. a A. ich nerešpektujú ako rodičov, neposlúchajú a utekajú zo
školy. Maloletý A.

v čase, keď bol v minulosti umiestnený v zariadení výchovnej reedukačnej starostlivosti, užíval
medikamentóznu liečbu. Aj napriek opakovaným intervenciám zo strany úradu vyšetrenie maloletému
nezabezpečili. Maloletý A. má za sebou prvé skúsenosti s protiprávnym konaním – v mesiaci december
2024 sa dopustil krádeže formou spolupáchateľstva alkoholických
a nealkoholických nápojov v sume 400,-Eur, ktorú museli rodičia maloletých detí uhradiť. Rodičia

avizovali, že situácia s maloletými deťmi je pre nich ťažko zvládnuteľná, v súčasnej dobe nedisponujú
takými schopnosťami a takou úrovňou rodičovských kompetencií, aby situáciu v rodine dokázali
efektívne riešiť .
Rodina maloletých je monitorovaná úradom, ktorý jej poskytuje sociálne poradenstvo. V rodine boli
intervencie zamerané na zdôrazňovanie dôležitosti zadávania hraníc maloletým deťom, ich dôsledné

dodržiavanie, intervencie zamerané na plnenie si povinnej školskej dochádzky a vhodnosť správania
v domácnosti rodičov, ako aj v školskom prostredí.
Na základe týchto skutočností navrhovateľ dňa 14.08.2025 podal návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia v zmysle § 367 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku a § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku o dočasnom

umiestnení maloletých detí A. O., nar. XX.XX.XXXX a A. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom: B.S
E. XX, XXX XX F. do G. H. J. G., D. X, XXX XX C..
Na základe rozhodnutia Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/149/2025-14 zo dňa 15.08.2025
boli maloleté deti A. a A. neodkladným opatrením umiestnené dňa 25.08.2025 do G. H. J. G., D. X,
XXX XX C.. Navrhovateľ dňa 17.09.2025 vykonal návštevu diagnostického centra, kedy bol vykonaný

aj rozhovor s maloletými deťmi. V čase návštevy zariadenia prebiehala adaptácia maloletých detí. U
maloletého A. sa od začiatku prejavovalo nevhodné agresívne správanie. Je veľmi zameraný na
seba a svoje potreby. Reaguje prisilno aj na malé nevýznamné podnety, ktoré vyhodnocuje ako cielenú
provokáciu. U maloletého A. prebiehala adaptácia na zariadenie rýchlo a bezproblémovo. Od začiatku
sa správal k dospelým rešpektujúco, k deťom v skupine kamarátsky a pravidlá sa snažil dodržiavať,

v čom mu bol motiváciou aj hodnotiaci systém diagnostického centra. Pri individuálnom pohovore s
pracovníkom úradu obidvaja uviedli, že v diagnostickom centre sa cítia dobre. V noci sa im, hlavne A.
vracia nočná mora, kde ho rodičia postrelia. S rodičmi neboli v žiadnom kontakte, ani ich
kontaktnevyhľadávajú–vyslovenenávratdodomácehoprostrediaodmietajú.Obidvemaloletédetimajú
vytvorenú silnú citovú väzbu na bývalé profesionálne matky, ktoré prišli maloletých navštíviť aj

do diagnostického centra.
Dňa 27.10.2025 bolo navrhovateľovi doručené písomné hodnotenie na maloleté deti O. z G. H. J.
G., D. X, C., v ktorom sa uvádza, že v správaní maloletého A. došlo v posledných týždňoch k
viditeľnému zlepšeniu. Jeho bodové ohodnotenie je najlepšie zo všetkých počas pobytu v diagnostickom
centre, čo odráža pozitívny posun v disciplíne a spolupráci. Výbuchy hnevu a impulzívne reakcie sú

menej časté a jeho správanie sa výrazne upokojilo.
Maloletý A. bol v skupine rovesníkov rýchlo prijatý, je akceptovaným členom kolektívu, k čomu pomáha
aj jeho kamarátska a pokojná povaha. Konfliktom sa vyhýba, a ani ich nevytvára. Postupom času je
v skupine aktívnejší a zapája sa do každej ponúkanej aktivity. V závere písomnej správy diagnostické
centrum konštatovalo, že vzhľadom na rodinnú situáciu, nevybudované vzťahy

so súrodencami, ako ani rodičmi a nevhodné domáce prostredie odporúča
po ukončení pobytu v diagnostickom centre umiestnenie maloletých detí do centra pre deti a rodiny.
Dňa 29.10.2025 navrhovateľ vykonal opakovanú návštevu v G. H. J. G., D. X, C.. Psychologička
diagnostického centra uviedla, že u maloletého A. bola nasadená medikamentózna liečba. Maloletý A.je stabilizovaný, jeho správanie sa zlepšilo. Rešpektuje dospelé osoby a v kolektíve nevyvoláva
konflikty, dokonca zvláda primerane reagovať na provokácie. Maloletý A. funguje v
diagnostickom centre bezproblémovo

od prijatia do uvedeného centra. Maloleté deti naďalej striktne odmietajú návrat do biologickej rodiny,
rodičia ich počas celého pobytu v diagnostickom centre nekontaktovali, a ani neprejavili o nich záujem.
Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinne dôkazné prostriedky: fotokópiu rodného listu
maloletého A., nar. XX.XX.XXXX, fotokópiu rodného listu maloletého A., nar. XX.XX.XXXX, Priebežnú
správu z psychologického vyšetrenia a pozorovania dieťaťa v špeciálnom výchovnom zariadení zo dňa

29.10.2025, e-mailovú komunikáciu navrhovateľa s Centrom pre deti a rodiny M., M. N. XXX, XXX
XX M..

3. Z e-mailovej komunikácie zo dňa 20.11.2025 medzi navrhovateľom a Centrom pre deti a rodiny M.,
M. N. XXX, XXX XX M. vyplýva,
že centrum je ochotné prijať maloleté deti, nakoľko disponuje voľnými miestami.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak
sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán
a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav
v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal

do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
(ďalej len „zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo
všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
aposudzovanízáujmumaloletéhodieťaťasazohľadňujeokreminýchajbezpečiedieťaťa,akoajstabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.

14. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje
v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa

a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie
alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „ zariadenie na výkon
rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.15. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,

aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou

jej riešenia.

16.ZobsahunávrhuapriloženejpísomnejsprávyzG.H.J.G.,D.X,C.mátunajšísúdzapreukázané,že
je v najlepšom záujme maloletých detí A. a A., aby im bola aj naďalej zabezpečená odborná starostlivosť
a výchova v špecializovanom zariadení, a to za účelom ukotvenia potrebných pravidiel, hraníc a
zabezpečenia odbornej pomoci pri ich problematickom správaní. U maloletého A. bola nasadená

medikamentózna liečba. Správanie maloletého A. je stabilizované a zlepšilo sa. Rešpektuje dospelé
osoby a v kolektíve nevyvoláva konflikty, dokonca zvláda primerane reagovať aj na provokácie. Maloletý
A. sa správa v G. H. J. G., D. X, XXX XX C. bezproblémovo od prijatia. Maloleté deti striktne odmietajú
návratdobiologickejrodiny,rodičiaichpočasceléhopobytuvG.H.J.G.,D.X,XXXXXC.nekontaktovali
a ani neprejavili o nich záujem. Dočasné umiestnenie maloletých detí v Centre pre deti a rodiny M.,

M. N. XXX, XXX XX M. je pre ďalší psychický a sociálny vývin v záujme maloletých detí aj v
súlade s čl. 5 písm. c) ZR, ktorý pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje aj ochranu duševného
vývinu dieťaťa.

17. Nakoľko Uznesením tunajšieho súdu, č.k. 5P/149/2052-14

zo dňa 15.08.2025 boli maloleté deti umiestnené do G. H. J. G., D. X, XXX XX C., tunajší súd v zmysle
ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že G. H. J. G., D. X, XXX XX C. je povinné odovzdať maloleté deti
A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti H. J. G. K. L. M., M. N. XXX,
XXX XX M., a to v spolupráci s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1
zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

V zmysle e-mailovej komunikácie zo dňa 20.11.2025 medzi navrhovateľom a Centrom pre deti a rodiny
M., M. N. XXX, XXX XX M. je nástup maloletých do centra možný, nakoľko disponujú voľnými miestami.

18. V súlade s § 330 ods. 1 CSP súd rozhodol o tom, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas, a to do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, t. j. do rozhodnutia vo veci o nariadenie

ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, G. M. XX, XXX XX P., a to písomne.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva
na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie.