Decision was made at the court Krajský súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Batisová
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 7Tos/40/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125011374
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:2125011374.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a sudcov JUDr.
Ladislava Révesa a JUDr. Rudolfa Botta, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Tuniskej
republike, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, v konaní o zmene
spôsobuvýkonutrestuodňatiaslobody,osťažnostiodsúdenéhoprotiuzneseniuOkresnéhosúduTrnava
zo 11.07.2025, č. k. 7Nt/36/2025-24, na neverejnom zasadnutí konanom 18.12.2025 v Trnave, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku sa napadnuté uznesenie zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trnava (ďalej len okresný súd) uznesením zo 11.07.2025, č. k. 7Nt/36/2025-24, podľa § 9
ods. 3, ods. 4 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len zákon o výkone trestu odňatia slobody) a § 411 Trestného poriadku u odsúdeného A.
B. (ďalej len odsúdený), zmenil spôsob výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Levice zo dňa 19.06.2023, sp. zn. 3T/59/2023 tak, že odsúdeného preradil z ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
2. Na verejnom zasadnutí po vyhlásení napadnutého uznesenia sa prokurátor vzdal práva na podanie
sťažnosti, avšak odsúdený voči nemu podal sťažnosť.
3. Zahlásenú sťažnosť odsúdený neodôvodnil.
4.KrajskýsúdlustráciouvregistriZVJSzistil,žeodsúdený08.11.2025vykonalcelýtrestodňatiaslobody,
ktorý mu bol uložený vyššie citovaným rozhodnutím a v súčasnosti sa už vo výkone trestu odňatia
slobody nenachádza.
5. V dôsledku ukončenia výkonu predmetného trestu odňatia slobody zanikol predmet tohto konania,
preto krajský súd v zmysle § 194 ods. 1 Trestného poriadku napadnuté uznesenie zrušil bez toho, aby
preskúmaval jeho vecnú správnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.