Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22C/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200667
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324200667.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E.
F., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ivana Remšíková, s.r.o., so sídlom Holubyho 35,
Pezinok, IČO: 50 750 810, proti žalovanému: Stavplot s.r.o., so sídlom Ružová 182, Galanta, IČO: 46
342 931, právne zastúpený: Mgr. Miroslav Tokarčík, advokát, so sídlom Študentská 17, Trnava, IČO: 42
296, o zaplatenie 2460 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.V záhlaví rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 22C/20/2024-88, zo dňa 6.3.2025 sa označenie čísla
listu predmetného rozhodnutia v spise opravuje na toto správne znenie:

„22C/20/2024-129“.

II.V záhlaví uznesenia Okresného súdu Galanta č. k. 22C/20/2024-115, zo dňa 28.4.2025 sa označenie

čísla listu predmetného rozhodnutia v spise opravuje na toto správne znenie:

„22C/20/2024-156“.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.2.2024 prostredníctvom právneho zástupcu,
domáhal zaplatenia 2460 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č. k. 22C/20/2024-88 zo dňa 6.3.2025 tak, že I. žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 240 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy
240 eur od 16.12.2023 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku, II. žalobu vo
zvyšnej časti zamietol a III. žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
80,48%. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.3.2025.

3. Uznesením č.k. 22C/20/2024-115 zo dňa 28.4.2025 tunajší súd priznal žalovanému náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 997,46 eur.

4.Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5.Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu č.k. 22C/20/2024 zo dňa 6.3.2025
a uznesenia tunajšieho súdu č.k. 22C/20/2024 zo dňa 28.4.2025, súd nesprávne označil číslo listu
predmetného rozsudku a predmetného uznesenia, postupoval podľa vyššie citovaných ustanovení,
uvedené chyby opravil a vydal o tom opravné uznesenie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. f) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).