Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/2047/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120439509
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6120439509.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Panónskacesta2,85104Bratislava-Petržalka,IČO:35937874,protipovinnému:ZdenkoHoranský,nar:
16.2.1973, Vašátková 1033/8, 198 00 Praha, IČO: 31 086 039 o vymoženie 467,46 Eur s príslušenstvom,
exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Miroslav Šutliak, so sídlom exekútorského úradu M. M.
Hodžu 28, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 37 901 532 sp. zn. 373 EX 15/21 o námietkach oprávneného

proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.12.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 467,46 Eur s prísl. na základe exekučných titulov -
Výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., č. 1924087513 zo dňa 11.11.2019 (ďalej

len ,,exekučné tituly“).

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 11.01.2021 poverenie, ktorým bol výkon exekúcie pridelený
súdnemu exekútorovi: JUDr. Miroslav Šutliak, so sídlom exekútorského úradu M. M. Hodžu 28, 031 01
Liptovský Mikuláš, IČO: 37 901 532 sp. zn. 373 EX 15/21.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 22.10.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 370EX
31/19 voči povinnému v zmysle § 61n ods. 1 písm. a) zákona č.233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko v rámci výkonu exekúcie zistil,
že povinný dňa 26.01.2023 zomrel. Upovedomenie zo dňa 21.05.2025, v ktorom súdny exekútor
vyzval oprávneného aj na úhradu trov exekúcie, následne dňa 27.05.2025 boli doručené námietky

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie t.z,. že boli doručené v zákonnej lehote.

4. Oprávnený podal u súdneho exekútora Námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie.
Súdny exekútor predmetné námietky oprávneného predložil súdu dňa 05.06.2025 skutočnosť, že v
danej veci rozhodnutie o zastavení exekúcie bolo predčasné, bolo potrebné postupovať podľa § 61h
ods.1 písm.a a nasl. Exekučného poriadku. Súdny exekútor k námietkam cit. uviedol : „Podľa môjho

názoru rozhodol som o zastavení exekúcie na tom skutkovom základe, že povinného máme vedeného
ako povinného od roku 2018. Napriek skutočnosti, že majetkové pomery povinného sme preverovali
pravidelne, nehnuteľnosti, bankové účty, motorové vozidlá a sociálnu poisťovňu počas 7 rokov ak termín
preverovania povinného budeme ohraničovať rokom 2018 sme nezistili nijaký taký majetok, ktorý by
sme mohli postihnúť exekúciou. Najlepším dôkazom tejto skutočnosti je, že i obvodný súd pre Prahu
9 v uznesení 13D/262/2023 zo dňa 20.03.2023 konanie o dedičstve zastavil z dôvodu nemajetnosti

povinného. Vzhľadom na túto skutočnosť som toho názoru, že viesť akékoľvek ďalšie konanie tak akoto má na mysli oprávnený by bolo nadbytočné a naše rozhodnutie o zastavení exekúcie považujem po
skutkovej i právnej stránke za správne. Žiadame, aby námietky oprávneného boli zamietnuté.“

5. Oprávnený v námietkach zo dňa 26.05.2025 uviedol, že nebol naplnený dôvod na zastavenie
exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. Oprávnený má za to, že tu nie je
splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 a) Exekučného
poriadku. Podaním zo dňa 20.3.2025, doručeným dňa 20.3.2025 oprávnený súdnemu exekútori
oznámil,žepovinnýdňa26.1.2023vPrahezomrel.Dňa21.5.2025súdnyexekútorvydal:Upovedomenie

o zastavení exekúcie a výzvu oprávnenému na zaplatenie náhrady výdavkov č. 373EX 15/21. V danom
prípadenebolovydanéupovedomenieoodkladeexekúciesblokovanímzdôvodu,žepovinnývpriebehu
exekúcie zomrel, súdny exekútor exekúciu zastavil z dôvodu, že povinný zomrel. Ak je povinný fyzickou
osobou a táto v priebehu konania zomrie, exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie, a to až
do okamihu právoplatného skončenia dedičského konania. Ak povinný zomrel ako nemajetný (t. j. buď
bez zanechania majetku, alebo iba s nepatrným majetkom, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o

pohreb), exekútor po právoplatnosti dedičského rozhodnutia vydá upovedomenie o zastavení exekúcie
podľa ust. § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. Ak povinný zanechal majetok, ktorý sa v
rámci dedičského konania previedol na jeho dedičov ako jeho právnych nástupcov, exekučný súd po
právoplatnosti dedičského rozhodnutia vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie, ktorý bude
obsahovaťúdajeonovýchpovinných(dedičiapôvodnéhopovinného).Vydanímdodatkukpovereniusúd

rozhodne o pripustení zmeny účastníka konania na strane povinného. Po doručení dodatku k povereniu
exekútor vydá upovedomenie o pokračovaní v konaní. Odklad exekúcie z tohto dôvodu trvá do vydania
dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie Oprávnený má tak za to, že exekúcia nemala byť zastavená
podľa § 61n ods. 1 a) Exekučného poriadku, ale malo byť vydané Upovedomenie o odklade exekúcie
s blokovaním z dôvodu, že povinný v priebehu exekúcie zomrel a mal trvať odklad exekúcie, nakoľko

skutočnosť, že Okresný súd Námestovo toho času nevedie dedičské konanie voči povinnému nie je
relevantným dôvodom pre zastavenie exekúcie. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený
navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a Upovedomenie o zastavení
exekúcie č. 373EX 15/21 vydané súdnym exekútorom JUDr. Miroslav Šutliak zo dňa 21.5.2025 zrušil.

6. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak,
a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty, b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby
sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť

majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora, d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, e) oprávnený nezložil preddavok
na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania, f) z osobitného predpisu7s) vyplýva, že sa exekúcia

zastavila, g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo h) pri exekúcii
na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1 písm. e), povinný
prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe nasledujúcich
mesiacov.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.9. Podľa § 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,
ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným
osobám dotknutým exekúciou, ak povinný v priebehu exekúcie zomrel.

10. Podľa § 61j ods. 1 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod odkladu exekúcie podľa § 61h ods. 1 písm.
a), odklad exekúcie trvá do vydania dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, ak po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie nastane

skutočnosť, na základe ktorej dochádza k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bezodkladne túto skutočnosť oznámiť exekútorovi a
jej vznik doložiť. Počas exekúcie je postúpenie vymáhaného nároku účinné iba vtedy, ak sa postúpi
celý vymáhaný nárok. V pochybnostiach platí, že pôvodný oprávnený postúpil celý vymáhaný nárok.
Ustanovenie § 36 ods. 2 sa použije rovnako.

12. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, súd na skutočnosť podľa odseku 1 prihliadne tak, že
vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie, ktorý doručí exekútorovi; to platí aj vtedy, ak došlo
k zastaveniu exekúcie vo vzťahu k niektorému z povinných. Ak tu nie sú dôvody na zmenu účastníka
konania, súd podľa povahy veci exekúciu celkom alebo sčasti zastaví alebo oznámi exekútorovi, že
na vydanie dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie nie je dôvod; v takom prípade sa v exekúcii

pokračuje s pôvodnými účastníkmi konania.

13. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, ak povinný počas exekúcie zomrie, exekútor odloží
exekúciu do skončenia dedičského konania. V exekúcii pokračuje na základe dodatku k povereniu na
vykonanie exekúcie s dedičmi povinného alebo s orgánom spravujúcim dedičstvo, ktoré pripadlo štátu.

14. Podstatou námietok podaných oprávneným voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora je predovšetkým poukaz, že poverený súdny exekútor
nepostupoval správne, keď danú exekúciu zastavil v zmysle § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku,
z dôvodu, že povinný zomrel, ale mal v zmysle § 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

15. Po preskúmaní upovedomenia o zastavení exekúcie sp. zn. 373EX 15/21 zo dňa 21.05.2025
a námietok oprávneného zo dňa 27.05.2025 ako aj ostatných príloh, súd zistil, že oprávnený podal
predmetné námietky z dôvodu, že povinný v priebehu exekúcie zomrel a súdny exekútor nepostupoval
v súlade so zákonom a nevydal odklad exekúcie do právoplatného skončenia o dedičstve.

16. Súd vo vzťahu k inštitútu odkladu exekúcie uvádza, že odklad predstavuje oddialenie vykonania
exekúcie dočasného charakteru, ktoré vyústi do skončenia exekúcie. jedná sa o procesný inštitút, ktorý
možno vnímať ako výnimku zo základnej štruktúry exekučného konania. Odklad exekúcie je možný
len za naplnenia taxatívne vymedzených dôvodov, pričom jedným k týchto dôvodov či predpokladov

je aj smrť povinného. V prípade, že dôjde k smrti účastníka konania, či už na strane povinného alebo
oprávneného, dochádza k vzniku prekážky postupu konania, ktorá spočíva v chýbajúcej procesnej
subjektivite účastníka ako základnej procesnej podmienke každého konania. V danej exekučnej veci
bola na strane povinného fyzická osoba, čo znamená, že v prípade jej smrti, je nutné vyriešiť otázku
prechodu práv a povinností na dedičov, ergo kto je právnym nástupcom, pričom táto otázka je zrejmá

až po skončení dedičského konania. Pre uvedené je právna úprava nastavená tak, že v prípade smrti
povinného exekútor do skončenia dedičského konania exekúciu odkladá, pričom pre ďalšie trvanie
exekučného konania bude dôležitý záver dedičského konania. Právna úprava je nastavená tak, že
v prípade smrti povinného exekútor do skončenia dedičského konania exekúciu odkladá, pričom pre
ďalšie trvanie exekučného konania bude dôležitý záver dedičského konania. Až po právoplatnom

skončení dedičského konania je možné v danom exekučnom konaní pokračovať, pokiaľ sú známi
dediči po poručiteľovi. Ak povinný zanechal majetok, ktorý sa v rámci dedičského konania previedol na
jeho dedičov ako jeho právnych nástupcov, exekučný súd po právoplatnosti dedičského rozhodnutia
vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie. V tomto prípade bolo dedičské konanie uznesením
– Obvodním soudom pro Prahu 9, zastavené z dôvodu, že povinný nezanechal žiadny majetok.

Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.03.2023.17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie za nedôvodné, preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora zamietol.