Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8Co/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809209138
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Legerská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2025:3809209138.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny
Legerskej a členiek senátu Mgr. Ivany Šlesarovej a JUDr. Ivety Sopkovej v spore žalobcu: Slovenská
sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, právne zastúpený: JUDr.
Peter Reblán, advokát so sídlom 044 71 Cestice 118, IČO: 48 174 297 proti žalovanej: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B.. B. XXX/X, XXX XX D. – D. A. B., zastúpená: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.

B. XXX/X, XXX XX D. a Občianske združenie OPOS, IČO: 51 147 688, so sídlom A. Hlinku 1084/24A,
914 01 Trenčianska Teplá, o zaplatenie 7.376,24 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti výroku
II. a IV. rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 4Cb/15/2009-385 zo dňa 13. novembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne pod č. k. 8Co/48/2023-550 zo dňa 30. októbra 2024 v
záhlaví v časti označenia žalobcu o p r a v u j e tak, že správne znie:
„...Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, právne

zastúpený: JUDr. Peter Reblán, advokát so sídlom 044 71 Cestice 118, IČO: 48 174 297...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Trenčíne pod č. k. 8Co/48/2023-550 zo dňa
30. októbra 2024 došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže v záhlaví rozsudku súd opomenul uviesť právneho
zástupcu žalobcu.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Vzhľadomnauvedenévsúladescitovanýmzákonnýmustanovenímodvolacísúdzrejmúnesprávnosť
opravil vydaním opravného uznesenia.

4. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule (§ 393 ods. 2
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP):
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu

záviselo od vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424

CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427

ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2

CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).